lunes, 25 de junio de 2012

Gorilas en la arena.







El periodista es uno que dice que sabe.

Yo, hoy, soy un pasante o un paseante o un pasado que está en el medio del medio de las cosas y no se entera de un bonete.

Cuando quiero saber, me meto en internet y leo las noticias.

Saber es que te cuente otro: uno que dice que sí sabe –y que, para saber, habla con generales y visires, colegas y empresarios, gente de posibles.

………….

La manifestación es, más bien, el eterno retorno de lo que está dormido.

…………

Pero esto no es una manifestación; es un espacio –donde mucho pasa al mismo tiempo.

Hay actos aquí y allá, con oradores y consignas muy variadas; hay personas que duermen, personas que rezan o leen el Corán, personas que discuten, personas que compran un pantalón o un patito de plástico, personas que los venden, personas que se preguntan e incluso se contestan, personas que bailan, personas que comen o que beben.

No hay alcohol porque la mayoría es musulmana, hay cierto orden, hay el calor estrepitoso, hay mucha mugre, hay miles que caminan sin parar.

En realidad, muy pocos están quietos: evolucionan, mueven.

……………..

Hay –creo que hay– alguna forma del arrojo.

Hay la resolución.

Hay hombres grandes.

……………

Aquí en Egipto, dicen, hace poco menos de cuatro mil años, una revolución popular pidió la vida eterna para todos –y no sólo para reyes y un par de sacerdotes.

Es probable que, entonces, ni siquiera le dijeran revolución sino alguna otra cosa: revelación, invento.

Después vinieron las revoluciones.

Pero algunas palabras se degradan: aquí solo fue el final del régimen de un militar, Mubarak, sin cambiar mucho más.

De hecho, un año y medio después, en esta plaza, el poder se juega entre los comilitones de Mubarak y sus Hermanos Musulmanes.

O eso dicen, por lo menos, los que saben.

……………


Las canciones no son largas ni tienen buena música.

Son, más bien, frases sucintas concentradas, viejo canto tribal donde uno dice y los otros, sin perder el ritmo, le contestan.

Pero hay algo en el idioma de los árabes que les da una fuerza que hacía mucho tiempo no escuchaba.

No hay juego; ofensa pura.

No hay mejor ataque que un buen ataque –decía el general, que siempre hablaba en general, porque sabía.

……………

Y yo peleo contra mi natural tendencia –¿mi natural tendencia?– a pensar que mucha gente en la calle ardiendo decidida siempre es bueno, cuando los veo arrodillarse y golpear las cabezas contra el suelo: hombres orando, miles de hombres orando, humillándose al dios y al fondo, afuera, sus mujeres –de negro hasta las bolas.

……………..

Pero limpitos.

Para quebrarse a un dios es necesario estar limpito: la pureza –la aspiración inútil– es homenaje que un hombre le hace a aquello que no entiende.

La revuelta, a lo que entiende demasiado.

Una revuelta
Por: Martín Caparrós



El último capítulo escrito del drama que vive Egipto desde hace un año y medio establece que los sacerdotes y los soldados tendrán que repartirse los muchos poderes que detentaba el ahora agonizante faraón.

Pero hay bastantes razones para apostar a que no será el definitivo.

Es difícil imaginar que los islamistas y los militares del valle del Nilo terminen encontrando un acomodo semejante al que han alcanzado, no sin muchos golpes bajos, sus semejantes de Turquía.

Entretanto, lo único claro es quiénes son los perdedores hasta el momento: los miles de egipcios que desencadenaron la protesta del 25 de enero de 2011 que, menos de tres semanas después, terminaría con la caída de Mubarak.

Aquellos jóvenes, a los que pronto se les sumaron muchos compatriotas de todas las edades y condiciones sociales, pretendían sacar a su país de la angustiosa necesidad de tener que escoger entre los militares y los islamistas.

Soñaban con una democracia en la que los soldados se ocuparan tan solo de la defensa nacional, siempre a las órdenes del poder civil, y en la que todas las religiones y las visiones políticas pudieran expresarse libremente, sin que ninguna le fuera impuesta al conjunto de la ciudadanía.

Un año y medio después, al hacerse oficial que Mohamed Morsi, el candidato de los Hermanos Musulmanes, ha ganado las primeras presidenciales egipcias libres, aquellos pioneros de Tahrir están profundamente desencantados.

Su país, el más poblado del mundo árabe, comienza una cohabitación que se promete durísima entre aquello que ellos pretendían evitar: la fe y la espada.

La Junta Militar que, desde la caída de Mubarak, ejerce el poder ejecutivo en Egipto, ha tardado en proclamar, a través de sus voceros institucionales, la victoria de Morsi.

Es evidente que se lo ha pensado, le hubiera gustado más poder declarar ganador al candidato mubarakista Shafiq.

Pero un pucherazo semejante habría sido aún más escandaloso que la anulación por parte de los militares de las elecciones argelinas de 1992 (aquellas que dieron la victoria a los islamistas del FIS), y tal vez hubiera conducido a Egipto a un resultado semejante: una guerra civil más o menos soterrada y, en cualquier caso, larga, sangrienta y de consecuencias imprevisibles.

La Junta ha optado, pues, por aceptar el triunfo de la cofradía en las presidenciales y prepararse para la cohabitación.

……………

En las últimas semanas, los militares han ido apretándole preventivamente las tuercas al sucesor de Mubarak en la jefatura del Estado.

Amén de su potencia de fuego, en el sentido literal de la palabra, y de su influencia en todos los niveles de la administración del Estado, la Junta Militar cuenta con el poder legislativo, que se ha reservado tras la disolución del Parlamento, y con la capacidad para redactar la futura Constitución.

También han recortado las competencias del nuevo presidente.

En cuanto a Morsi y los suyos, no pueden ahora romper la baraja y echarse al monte.

Eso, para empezar, no está en la tradición de los Hermanos Musulmanes, y, además, supondría un terrible deterioro de credibilidad y legitimidad entre sus propios partidarios.

A los Hermanos Musulmanes les toca ahora gobernar, aunque sea con las manos atadas y con un fusil apuntándoles a la nuca.

Permanezcan atentos a sus pantallas.


El sacerdote y el soldado compartirán el poder del faraón.
JAVIER VALENZUELA


Mohamed Morsi era el segundón, pero ha acabado siendo el primer presidente elegido libremente de la historia de Egipto.

Llegó a la carrera presidencial de rebote, solo después de que descalificaran al verdadero hombre fuerte de los Hermanos Musulmanes, Jairat Shater, lo que le ha costado en Egipto el apodo de “la rueda de repuesto”.

Morsi se encontró de repente en primera línea, embarcado en una aventura política descomunal.

Para la mayoría de los egipcios es simplemente un gran desconocido.

Dicen los que le conocen que no tiene carisma ninguno.

Por televisión transmite una imagen de rigidez muy poco atractiva.

Pero da igual, porque aquí lo que cuenta es la organización y no el individuo.

No ha ganado Morsi, han ganado los Hermanos Musulmanes, la organización islamista fundada en 1928, que aspira a refundar y “civilizar” Egipto con su programa –Renacer- en la mano.

Llevar a la práctica el eslogan de la Hermandad, “el islam es la solución”, es el cometido de Morsi.

Como explicaba recientemente una analista en El Cairo, si la Hermandad hubiera elegido a Bugs Bunny como candidato, probablemente también triunfaría.

Su escaso tirón sembró incluso de dudas sobre el paso de Morsi a la segunda vuelta de las presidenciales celebradas hace una semana.

Pero pasó, disipando cualquier duda acerca de la fortaleza de la Hermandad.
…………….

En el año 2000, en tiempos del dictador Hosni Mubarak, cuando los Hermanos vivían en la semiclandestinidad y no podían participar como formación política en los comicios, fue elegido Parlamentario independiente.

Fue también portavoz de la Hermandad.

Y en 2011, cuando al revolución de la plaza Tahrir logró tumbar al eterno dictador, se convirtió en el presidente del partido de la Justicia y la Libertad, el brazo político de la Hermandad.

Los analistas le consideran un moderado entre los conservadores, pero en ningún caso un reformista.

Representa el ala semidura en una organización de limitada democracia interna.

Durante la campaña no se ha cansado de repetir que gobernará para todos los egipcios, no solo para los islamistas.

Su discurso sin embargo no ha convencido a los sectores más laicos y mucho menos a los ocho millones de cristianos de Egipto.

………………

Sus supuestas dotes negociadoras van a resultarle tremendamente útiles en su nuevo trabajo.

No solo va a tener que convencer a la legión de detractores que acumula y que piensan que con él se abre una etapa de oscurantismo en Egipto.

Sobre todo va a tener que luchar contra el ansia de poder de los militares que se resisten a ceder el poder al rais elegido en libertad.

Como escribía ayer un periódico egipcio, el nuevo presidente nace corto de poder, pero sobrado de gloria.

Morsi, un gran desconocido aupado por la consigna “el islam es la solución”
El nuevo presidente de Egipto es un hombre del aparato, sin carisma pero con dotes negociadoras
ANA CARBAJOSA


domingo, 24 de junio de 2012

Iorio&Mora&Araujo&Sultans Of Swing.







DOMINGO, 24 DE JUNIO DE 2012



Anónimo dijo...
Es por esto?
http://www.perfil.com/ediciones/2012/6/edicion_688/contenidos/noticia_0022.html?

DonRamón



Ocho años de crecimiento de la economía a tasas altas han producido en la Argentina cambios en la estructura social y en las expectativas de las personas más pobres.

La irrupción en la vida política de una nueva generación de jóvenes ciudadanos nacidos en la pobreza que han experimentado alguna movilidad social debería ser un hecho decisivo en los próximos años.

No hay mucha atención puesta en ese fenómeno.

No conozco demasiados estudios sistemáticos sobre las demandas sociales y las expectativas de esa enorme masa de personas que nacieron pobres pero llegaron a la ciudadanía experimentando años de mejoría sostenida.

Menos aun conozco pronósticos de cómo reaccionarán ante la desaceleración y la estanflación que los aguarda.

Si no entendemos eso difícilmente podremos entender lo que sucederá en la política argentina en los próximos años.

Las sociedades cambian, la política también

Por Manuel Mora y Araujo

*Sociólogo. Profesor de la Universidad Torcuato Di Tella.
http://www.perfil.com/ediciones/2012/6/edicion_688/contenidos/noticia_0022.html


juanjo dijo...
pregunta: esos resultados reservados, ¿cómo se vinculan con los del Informe Vanderbilt? Un saludo.



PD 1, Gracias Don Ramón.

Abrazo.

PD 2, Juanjo, el Informe Vanderbilt, cuyos datos son de hace 3 años; una eternidad en la fluctuante dinámica social argentina; sirven como “substrato” con el cual comparar el resto de las investigaciones y/o encuestas.

Que por su objetivo, o volumen, son mucho mas limitadas para poder extrapolar.

No se trata de tener “acceso” pleno a la “masa de datos”, gracias a la estimación de Fermi, hacer clic aquí; en el “análisis político” se puede descubrir cuales son las preguntas que hay que hacerse.

Lo que no implica que se sepan las respuestas adecuadas, eso es posterior a identificar las preguntas.

Desde ya; yo tengo mucha menos “información” que Mora y Araujo, Artemio López, Fabián Perechodnik o Julio Aurelio; hacer clic aquí para los dos últimos.

Ojo, acumular data por acumular, sin utilizar los criterios adecuados, da como resultado el papelón de De Narváez el año pasado.

“No conozco demasiados estudios sistemáticos…”, “Menos aun conozco pronósticos…”; de MMA, debería ser inferido de la siguiente forma: “Nadie me ha contratado, aun, para realizar estudios sistemáticos…”, “Con los cuales realizar pronósticos…”.

Abrazo.


PD 3 Abel.

“ Pero... (yo siempre estoy poniendo un pero): le falta la política. Para ser precisos, esa parte clave de la política que consiste en elaborar un programa / un discurso / un sueño, que sirva para convocar y organizar.

Acordate: los chacareros, que GANARON la pulseada del ´08, que metieron diputados y concejales a patadas... no pudieron.

Más atrás, el Lobo no pudo ... y era un liderazgo de aquellos. El problema no era - solamente - que enfrente estaba Perón. Le faltó la convocatoria, que superara a los aparatos que conducía.

Sintetizando: El kirchnerismo, la versión actual del peronismo, es lo que hay. No sabemos si alcanza. Y queremos mejorarlo. Pero es lo que hay. Tenemos que partir de eso.

Con la dirigencia sindical troska, no hay problema. En la medida que construyan poder en serio, se harán peronistas.

Un gran abrazo”

Compañero, tu objeción es acertada,…pero…8-)

Recorda que lo Político se genera y nutre en la Realidad Social; y no a la inversa.

Como vos bien señalas con el ejemplo de Vandor, fue la Realidad Social la que obligo al General a “desensillar hasta que aclare”; más que el genio organizativo del Lobo, que si lo tenía.

Mientras el Viejo leyó la coyuntura, actuando en consecuencia, JWC se emperro en la lectura del 55.

Vuelvo a la cita, original, de John Holloway:

“El Capitalismo invita constantemente a los que se oponen a él a meterse en su terreno de organización.

Araña inteligente:

Si se oponen a nosotros, organicen un partido para ganar el control del estado por la elección.

Si no pueden hacer esto, organicen un ejército para vencernos y ganar el control del estado por esa vía.

Si eso es demasiado extremo para ustedes, pueden organizar una ONG y ayudarnos en el proceso de formación de políticas”

Aunque los T, con sus tesis de “Restauración”, pueden alegar que remplazar Capitalismo por …peronismo…, es puro maquillaje; para el resto de los colectivos políticos es un problema irresoluble.

A tal punto, que es el caballito de batalla de los ¿aliados? no P, sean K o anti K. ;-P

La “intuición” poética de Iorio y Almafuerte; Pibe Tigre de la villa Carlos Gardel; se ha convertido en una “cuestión Académica” para el *Sociólogo. Profesor de la Universidad Torcuato Di Tella.

Que no por casualidad, es una de las Unidades Académicas de Investigación “financiadas” por USAID.

En fin Compañero, un abrazo peronista, y vuelvo al estudio con un video de fondo.





Mauricio y las Encuestas; Hermes y los “consejos” de Faubourg Saint-Honoré.


Les insisto a los Corresponsales de Genova y Ferraz que la Interna es Social, más que Política; para esto último es demasiado temprano.

No me dan bola, siguen con sus trece; así les va en la Meseta.

Muchos de los realineamientos opositores de la última semana, no tienen nada que ver con la Ideología; se basan en los “financiamientos” externos.

Quien paga, decide si se baila polka o tarantela.

Ciertos resultados reservados, recién salidos del horno, marcaron cambios de rumbo bastante insólitos para los habituales observadores argentinos.

En realidad no se contradicen, más bien son complementarios, el tema es el enfoque con el que fueron encarados.

Veamos; si consideramos el universo de mayores de 16 y menores de 30, y sus aspiraciones laborales, obtenemos un resultado.

Si a ese mismo universo, se lo estratifica clibajes identitario y culturales; obtenemos otro resultado.

Traducción para los más veteranos; Néstor Kirchner, Mirtha Legrand, Bernardo Neustad, Pepe Eliaschev, Graciela Alfano y Fernández Meijide.

Son un grupo de argentinos que tienen orígenes, formación, trayectorias y opiniones totalmente diversas entre si.

Pero, si se realiza la encuesta de manera especifica, ¿puede existir un factor común a todos ellos?

Una “fuerza” tan poderosa que opaque, aunque sea momentáneamente, todas las diferencias anteriores.

Ahí esta el quid; el resto es marketing, cotillón, o intereses específicos en internas que son ajenas.



Los putos amos de la calle.


Cuando yo era un bebe; él, en pantalones cortos, ya desafiaba el Conintes.

Fue considerado como una Autoridad en Autodefensa y Control de calle; en los 70 y 80.

La ultima vez que marchamos juntos, fue cuando asumió Tachuela; según él, fue un punto de inflexión, no por Duhalde en si, sino porque se demostró que se podía prescindir de la Guardia de Infantería.

El nieto me dio un mensaje de su parte el miércoles a la noche.

Hoy lo pase a ver, esta grande y achacoso.

- “¿Y…?”, me pregunto ansioso.

- “Son buenos,..muy buenos,… nunca perdieron el control…”

- “¿Te fijastes en los detalles de los Gendarmes..?, ¿y el estado de animo de los patas negras?”

- “Aja, sonreí, son carne de diván…”

- “Querido, le pregunta al nieto, ¿cuál era la frase del peladito del Barça?”

- “Puto amo abu, puto amo”.

Lanza una carcajada, a la que nos sumamos; “los putos amos de la calle”

El resto, “en cuadro”, “multiplicación geométrica”, “líneas de fuga”, “dispersión y convergencia”, “neutralizar lo alto”, etc.; son demasiado técnico, y por lo tanto árido, como para expresar en un post.