2 comentarios:
- Gerardo Fernández dijo...
- Manolo: Me hacés suponer cosas que no supongo. Sólo expuse en el post el cuadro de situación y el debate que se está empezando a dar. No te has enterado, lamentablemente, de que concuerdo contigo, por ejemplo en estos párrafos.
"La fracción de las Burguesías Culturales y Administrativas K, hablan y actúan, como si fueran el Ala Izquierda del Mitrismo; en su eterno “debate” con el Ala Derecha.
Que piensen, crean, o deseen, los Sectores Populares; es un “engorro”.
“Pobrecitas criaturitas de Dios”, son como las mujeres antes de Perón, no les da la cabeza para saber lo que les conviene.
Están condenados a la eterna Tutela o Curatela de la “Aristocracia del Espíritu”; los “Clercs” de Julien Benda."
De ahí que me parezca sumamente injusta tu actitud. - 19 de marzo de 2013 12:08
- Abel B. dijo...
- Querido Manolo:
A diferencia de Gerardo, no encuentro que seas injusto conmigo. Solamente, equivocado.
Sucede que no le doy tanto peso a tu "Zanja cultural". Tengo claro que existe, y que tiene su importancia; por ejemplo, en el manejo de los medios, que vaya si influyen en la política. Los tipos, por izquierda K y por izquierda anti K (ya de derecha casi no hay) son los manipuladores de símbolos que decía Schumpeter.
Pero en la sociedad moderna ya no tienen un cacho grande del poder, como en el siglo XIX, y no son una casta autolegitimada, como en el XX.
Hoy son empleados, del gobierno, o de grandes empresas de medios.
Fijate que como blogueros podemos ser manipuladores de símbolos independientes... porque somos marginales. La verdad, nos gustaría ser parte orgánica de un proyecto de poder.
Abrazo - 19 de marzo de 2013 13:59
Estimado
Compañero y amigo, se que a veces soy muy enrevesado en mi escritura; pero el
post no te implica personalmente.
Por eso te
asocie a Abel, que no es precisamente progre; porque comparten la idea de que
es un conflicto de metodologías partisanas, que pueden resolverse con buena
voluntad de las partes.
Estamos,
creo yo, frente a un conflicto cultural de clase; cuyo quiebre no se basa sobre
la disyuntiva P/noP.
Porque hay
muchos peronistas, de la CABA
y ambos Interiores, del país y la
PBA ; Kirchneristas, anti K, y NO K; que coinciden en los
perjuicios de clase, con los NO peronistas.
Son
ortodoxamente “Vacunos”, donde los “inferiores” deben acatar y callar; y nada
de mirarlos a los ojos levantando la voz.
El problema
del 45, que genero el peronismo, y nos diferencia del resto de Latinoamérica;
aun no ha sido resuelto, solo hay que ver los “desbordes emocionales” de las
Minorías Intensas.
La “Crispación”
no es un problema en los “Sectores Populares”, ni de los Conurbanos del País,
ni de las “afueras” de las zonas rurales.
Sino de los
Sectores Medios y Altos, que convierten las cuestiones políticas en un River
Boca; reaccionando como el Tano Pasman frente al televisor.
¿Es normal,
políticamente hablando, tener esas conductas?
Porque vos
y yo, como gallinas confesas, podemos comprender al Tano; que nos veíamos venir
la noche del “gaste” de los bosteros.
Solo
quienes son “enfermos” del Futbol, pueden creer que el descenso a la B les “caga” la Vida , al resto solo nos
significa mortificación más que dolor o peligro.
¿Se
entiende la metáfora?
Ahora bien,
dejando de lado las broncas metafísicas de “la Contra ”; vayamos al
“desboque” de los “propios”.
Que vos y
yo somos testigos de las “cruzadas purificadoras”, de funcionarios, militantes
y hasta blogeros.
En 2007/8,
se hablaba de celulares de culata en Municipios y Sindicatos; hasta que salto
la 125.
Desde
Noviembre de 2011 hasta Enero de este año, cuando salto el tema de la “brecha”
y los números que no dan, se cansaron de mencionar la “Depuración Imprescindible”.
De “Conducción,
Subordinación y Silencio”; de parte de tipos que “descubrieron” el peronismo en
Mayo de 2003, o 2007, o 2011.
Mientras
que antes de esas fechas, vos y yo también somos testigos, se cansaron de “militar”
en contra.
Creer que,
llegada la oportunidad, los Compañeros no pasarían la factura es desconocer las
reglas del juego político.
Sucedió en
Junio del 2009, los 2.200.000 de votos de diferencia con 2011 en la PBA.
Al
descubrir que se tomo nota con las “fantasías” Transversales, Concertadoras,
etc.; los votos “volvieron”.
El repliegue
en chancletas “hacia” el peronismo, de los dos últimos meses, mas los “desafíos”
de Kunkel sobre las PASO; es porque no se quiere tener que pagar el mismo
precio del 28J, gracias a los “empujones” a Felipe, o el “desmantelamiento” de
las “corruptelas” de Gines y Moyano, llevado adelante por la Hormiguita “Colorada.
Ahora bien;
la “alegría” del común, o el populacho, por el Papa Pancho no significa que se
vote a libro cerrado a sus candidatos; ni que se vuelva a la Argentina previa a Roca.
Donde la Iglesia tenía el monopolio
de Escuelas, Hospitales, Cementerios y Registro Civil; porque el Estado Liberal
se reducía a Aduanas, Jueces, Policía y Milicia.
Como no se
conoce la historia de 1955 a
1970, se olvida la “guerra de 30 años”, entre la Iglesia (Cúpulas) y la Masa Peronista
Guerra que la Cúpula de la Iglesia PERDIO.
Bergoglio,
que tenia 19 años durante el Corpus y la Quema de la Catedral , la Casa del Pueblo, la Casa Radical
Guardia
vino una década mas tarde, con tesis mas cercanas a Cooke que a la Doctrina Social
Porque el
tema, para el peronismo, era la “autonomía” del Vandorismo frente a la Conducción estratégica.
Se leían
las Encíclicas, así como a Trotsky, a Mao, a
ML King, Malcom X, etc.
La
“cuestión de la Catedral
quemada” se zanjaba con el “Saco de Roma”, una cuestión política entre Carlos I
de España y el Papa Medici.
Pedro de
Mendoza, el fundador de Buenos Aires, compro el derecho a ser Adelantado con
los recursos del saqueo del Vaticano.
En fin
estimado amigo, es un tema para charlar entre cerveza y pizza.
Un
abrazo.
PD para los
adictos a @Twitter; no es necesario tener cuenta para acceder a lo que
escriben.
Alcanza con
googlear el @... + tema.
