|
Ranking
de votos FpV por Provincias y Distritos PBA PASO 2013 : Hoja1
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|
||||||
Guido Ce y
Omix, sus puntos; que no son necesariamente los míos.
La verdad que no se si fue idea de Nestor el reemplazar a los gobernas por porteños.
Bastaba que en cada provincia pusiese un inocndicional a el, como fue Armendariz respecto de Alfonsin, para que se cumpla el teorema de Urubey: las provincias quieren un gobernador no un delegado del poder central.
No creo que a Nestor le cayeran muy bien que digamos los "porteños" como para preferirlos.
De todas maneras para tenerlos cagando les bastó con intervenir la provincia de Bs As (con un porteño, aunque repito el origen poco hace).
Y lo de neo-alsinismo es mas que relativo.
Soy tan Alsinista como sos vos por ser -como yo- bonaerense.
¿Existe acaso una ley no escrita que dice que el poder reside exclusivamente en runflas "provincianas"?.
Buenos aires ha sido periferizada del poder (dejada al margen de las decisiones) y la presidencia en los gobiernos peronistas ha pasado de una runfla del interior a otra runfla del interior en desmedro de los bonaerenses.
¿Es posible tildar a alguien hoy de alsinista?
Solo digo que todo cambio en la estructura económica se refleja en la política.
Y para que los que no entienden se vayan informando en las disquisiciones del alsinismo nac&pop, aclaro que buena parte de la polémica con Barge es que -al menos yo- relativizo la influencia de Francisco en la política argenta, sin embargo coincido que ha crecido en forma exponencial ahora que descansa en Santa Marta.
Pero mi respuesta queda para otro momento, menos oportuno para Manolo, mucho mas para mi
Lo de "alsinista" por supuesto, tiene algo de chicana. La analogía trata de expresar que tipo de actores confluyen en (y definen a) un armado de poder.
Vos decís:
a)Que existe una discriminación hacia el conurbano que se expresa en una relación injusta entre aportes (impuestos) y transferencias.
b)Que lo mismo "sufre" la CABA y la "zona núcleo".
c)Que este escenario constituye un espacio viable para la conformación de un polo de poder. Tiene "electorabilidad" potencial (concentración demográfica) y plata (se generan allí la mayor parte de los recursos nacionales).
Yo ESTOY DE ACUERDO en que tu lectura es correcta y en que un armado de ese tipo es viable. Ahora bien, "a" y "b" me parecen dos paparruchadas tomadas de los pelos. Bajo la fantasía de que existe una "discriminación" apenas se disimula el desinterés por pensar un país desde su integralidad y en la necesidad de un proyecto de desarrollo nacional.
La década que termina, esa "discriminación" se expresó redireccionando una parte, no la mayor pero si más que lo que ha sido tradicional, de la renta nacional hacia las periferias permitiendo que cientos de localidades accedan, en el siglo XXI (!!!) a cosas tales como el agua potable y un camino asfaltado para comunicarse con la ruta nacional o provincial más cercana. Lo que vos bien definís es, para mi, una reacción a ello. Un baño reemplazando una letrina en alguna comunidad del Impenetrable visto como algunos adoquines menos la emperifollada costa del Tigre.
Las razonables probabilidades de éxito se sustentan en que se trata de poco más que desatar las añoradas fuerzas del mercado, terminando con un intento breve y bastante contradictorio de mantenerlas más o menos encuadradas a los chicotazos.
Lo de alsinismo...poco que ver con el origen. Cuando Rosas marchó al exilio, los hasta cinco minutos antes reconocidos mazorqueros diros hurras a la caída del tirano y corrieron a conformar el Partido de la Libertad, abrazados a los ex-unitarios y federales lomos negros que volvían del exilio. Juntos, expulsaron al provinciano que osaba pretender gobernar Buenos Aires y, sobre todo, que pretendía que los recursos de la aduana porteña se utilicen para el desarrollo integral del país.
Muy esquemáticamente, el PdL se dividió en dos grandes facciones. Los "cosidos" o nacionalistas, que orientados por Mitre pelearon por la unificación del país subordinado a Buenos Aires- Esto implicaba, por un lado, el aplastamiento militar del interior y un gobierno de procónsules pero, por otro, la trasferencia de recursos de la aduana para sostener las burocracias adictas al gobierno central y construír algunas vías de desarrollos regionales que permitieran la estabilidad del gobierno. Los "crudos" o autonomistas eran contrarios a cualquier tipo de resignación de recursos por Buenos Aires. Antes que poner un peso, la independencia.
Yo entiendo que menos que un cambio en la estructura económica lo que se refleja es una tensión constitutiva del estado nacional. ¿Cómo articular en un mismo país las diferencias profundas de riqueza, existente y potencial?
Después de décadas de conflictos recurrentes la solución de compromiso (que funcionó durante un siglo) consistió en la "subordinación" política de Buenos Aires, que debió resignar su peso demográfico al colegio electoral y al senado. La reforma constitucional de 1995, al llevar a distrito único la elección del PEN, creó las condiciones para hacer estallar por los aires el pacto de estabilidad institucional sobre el que se fundó la organización nacional. Era cuestión de tiempo para que alguien, lo suficientemente ambicioso e irresponsable, lo viera.
abz
¿El peronismo? La creación de un patagónico, de Camarones. Hijo del desarrollismo autoritario de los territorios nacionales, con derechos civiles pero sin derechos políticos hasta la década del 50 (cuando el peronismo decidió que no había razón para seguir sosteniendo territorios coloniales en un país libre).
Un "desterritorializado" como todo coronel del ejército de sus tiempos, enviado aquí y allá permanentemente, sin posibilidades de armar políticamente (eso quedaba para los generales apoltronados en la avenida Alvear...o Adrogué, o Beccar) en algún lugar específico, "condenado" a pensar el mapa del país como una unidad, y al estado como algo más que un coto de caza de políticos de comité.
Un gran abrazo
La “territorialización”
no solo sucede en el GBA y/o la
PBA , sino también en el resto del País.
Gran Cuyo,
NOA, NEA, Patagona; solían “desafiar” a la CABA , como Nodo de Poder, buscando la “alianza”
de la “Campaña” y sus “desmesurados” recursos demográficos electorales.
Menem y
Kirchner, con electorados cuantitativamente similares a las Comunas 13 y 14 de la Ciudad , lograron imponerse
gracias al “acompañamiento” de las “cuencas” Reconquista y Riachuelo-Matanza.
¿Por qué
las “periferias” geográficas lograban el concurso de las “periferias” sociales y
económicas del AMBA?
Hay mucha
“resistencia”, de Teóricos y Académicos, a responder la inconveniente pregunta.
Con la 125
“emergió”, como factor político la “Región Centro”; Córdoba, Santa Fe y Entre
Ríos, que solían funcionar por las suyas y comenzaron a “coordinar” posturas.
Aunque, no
necesariamente desde Córdoba Capital y Santa Fe-Paraná; sino mas bien desde la
“cuenca” del Carcaraña; de Rosario a Rió Cuarto.
Desbordando
el Arroyo del Medio, e incluyendo la 2ª Sección Pergamino y San Nicolás, y la
4ª Junín, Chivilcoy, Bragado, Pehuajo, 9 de Julio.
En 2003,
Rodríguez Saa, desde el Gran Cuyo hasta Entre Ríos, incluyendo estas zonas; fue
donde mejores guarismos consiguió.
Por si no
quedo claro; la Región
Centro incluye, pero no se subordina necesariamente, a los
centros Administrativos, Demográficos e Industriales de los CONURBANOS Córdoba
Capital, Santa Fe-Paraná e incluso Rosario.
Como sucede
con el par GBA-Interior de la PBA ,
o MdP con la 5ª, hay muchos Guidos Ce; que zapatean políticamente con
argumentos atendibles.
En fin,
cortemos aquí, tenemos dos años por delante para desarrollar la cuestión.
Que no solo
se fundamentara en silogismos, sino en data numérica dura y concreta que ya
esta emergiendo; ver post de Musgrave.
O el aporte de Rogelio.
A ¿cuanto se recibe de la recaudación de los tres niveles
federales?; sea por leyes de coparticipación y/o necesaria discrecionalidad de
los PEN y PEP.
Discrecionalidad que a priori no son ni buenas ni malas;
sino conducentes o inconducentes.
Hay que agregarle la pregunta más incorrectamente política
posible.
¿Cuánto se aporta por Distrito, Región, Provincia y CLASE
SOCIAL?
Porque la 4ª Categoría SE PONE, y es indiscutible; pero los
Sectores C3 D1 y D2E también SE PONEN con el IVA e Ingresos Brutos; que no pueden
ni EVADIR ni ELUDIR ni SOBRE/SUB facturar.
Y si no llegan a las Arcas comunes es mas por pura irresponsabilidad
administrativa, que por simple codicia de las “penumbrosas” intermediaciones.
Toda “baja”, o desgravación, nunca termina por "impactar" en los
bolsillos “populares” por la “ausencia” del “análisis” y seguimientos de las “cadenas
de costos”.
Sobran macros que “suponen abrelatas”, y faltan Taiichi Ohno;
con sus MUDA, MURA y MURI.
