Entre los que destacan
un espectacular aumento de la simpatía y del recuerdo de voto de Podemos.
Es decir, que muchos ciudadanos que no les votaron en las
europeas, afirman ahora haberlo hecho.
Según el estudio
postelectoral del CIS de las Europeas del mes de mayo, realizado a partir de
2.500 entrevistas entre el 29 de mayo y el 16 de junio, un 12,7% de los encuestados afirma que optó por la papeleta de Podemos en
las Europeas, no muy lejos del 18,3% que afirman haber votado al PSOE,
ni del 18,5% que dicen haber votado al PP.
Esto sitúa al partido
de Pablo Iglesias en tercera posición en recuerdo de voto, por delante de IU,
con el 8,8%.
Obviamente, los encuestados tienen muy mala memoria, ya que Podemos
obtuvo solo el 7,96% en los comicios.
Pero no dejan de ser
datos significativos, porque estos olvidos. sobre todo si se combinan con la
simpatía hacia uno u otro partido, suelen indicar futuros cambios en la
intención de voto.
El fenómeno
Podemos es transversal y resta votos por todas partes.
De acuerdo con la
encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas elaborada después de las
Europeas, unos 100.000 votantes del PP dieron su apoyo
a Podemos en los comicios del 25-M.
O dicho de otro modo, un 8,6 por ciento de los 1,2 millones de votantes del partido
de Pablo Iglesias dieron su respaldo al PP en las últimas elecciones generales.
Si bien el partido más
perjudicado en realidad fue el socialista: unos 400.000
votantes del PSOE se trasvasaron a la formación que lidera Pablo Iglesias.
Es decir, un 32,4 por ciento de los votos de Podemos procedían
de los socialistas.
Y el otro gran
damnificado resultó Izquierda Unida, que vio como se le
marchaban a Podemos cerca de 250.000 electores, el equivalente a un 19,8 por
ciento de las papeletas que prestaron su apoyo al nuevo grupo político.
…………….
De hecho, el propio CIS confirma que los votantes de Podemos se declaran
más cerca de las políticas del PSOE que de las de IU.
“Yo NO lo
vote”, es la versión por la negativa, de quienes afirman haber votado a quienes
no lo hicieron; como sucede en el caso descripto más arriba.
En nuestro país,
no suelen realizarse este tipo de trabajo de campo postelectoral; que son
claves para “interpretar” como afectan, los resultados en sí mismos, las
tendencias existentes hasta ese momento.
La imagen
superior, Clase o territorio de Andy Tow, hacer clic aquí.
Es un “emergente”;
que más allá de las publicaciones de María Esperanza Casullo y Santiago A.
Rodríguez en el Estadista, sobre la Supremacía Pan-peronista en la PBA; no
suele estar en las Discusiones PUBLICAS del mundillo político.
Donde
predominan las masturbaciones dialécticas del “municipalismo nacionalizado” de
la CABA.
Mientras el
“choque” entre la 1ª y la 3ª; que sumadas superan Córdoba + Santa Fe + CABA +
Entre Ríos; permanece en el “limbo” de la Dimensión desconocida.
Ya que no
sabemos si la “territorialización” se mantiene o “desapareció”; se genera un “agujero
negro” que distorsiona los resultados de las “encuestas”.
Verbigracia;
Florencio Varela y Malvinas Argentinas, similares en cantidad de votantes y composición
social; pueden dar resultados absolutamente antagónicos, 2013.
O “cortes
de boletas”, entre los 3 niveles federales, SUPERIORES al 35%; Malvinas
Argentinas en 2011.
Para que
quede en una justa perspectiva; cada uno de ellos tiene tantos votantes como ½ docena
de provincias.
Reducir la
inopia de data concreta mediante el “par” dialectico “continuidad con ruptura”
vs. “ruptura con continuidad”, puede ser legitimo para quienes defienden
posturas electorales; pero resulta inadmisible su uso como cohartada por los “matriculados”
que lucran bajo el paraguas de la “neutralidad científica”.
Lo que
sucede es que están “tan en bolas” como cualquier ciudadano de a pie de Tierra
del Fuego o Jujuy.
Así, las
elecciones anticipadas, terminan convirtiéndose en una especie de final a
penales del Mundial.
No tanto
por los potenciales resultados del “arrastre”
nacional, sino mas bien por lograr una “situación de fuerza” frente a la Administración
Nacional 2015/19.
Ya que la
data “local” existente, en provincias y municipios, exhiben cortes de boletas con
un porcentaje superior a 2011.
No se trata
tanto de doble o triple juego; sino de que NADIE puede ASEGURAR el voto para
otro nivel federal.
¿Recuerdan
los contrastes de la CABA, Santa Fe y Córdoba; en 2011?
