Bojos me
comenta sobre el programa de Pagni donde diserta Novaro.
La
carcajada que me provoca cuando caracteriza las instrumentaciones de Cafiero,
Menem, Duhalde, Kirchner y Chacho Álvarez; es apoteósica.
No
porque esté muy errado; sino porque, en el caso especifico del Frepaso, esta
describiendo las estrategias de “acumulación” de Sergio y Mauricio.
Ahora
bien lo más jugoso, desde los “fundamentals”, son las “explicaciones” de Nicolás
Dujovne en la intro de la emisión.
Que van
de los ¿U$S 2500 MILLONES? de “comisiones” que esperaban los “Distressed”, a la
comparación “objetiva” entre España y Argentina como “sujetos de crédito”, y
sus “potenciales” puestas en valor financiero.
Herejías
absolutas para el “sentido común publicado” de los Voceros y Analistas del
Establishment argento.
Ahora
bien, todo el programa pivotea sobre la cuestión que hace entrar en histeria a
las Elites socioeconómicas nativas y alienígenas.
¿Cómo “acceder”
a la “instrumentación de políticas” a partir de Diciembre de 2014?
Y más
importante aún, ¿cómo “blindarse” frente a las potenciales “interferencias” de
los actores “sociopolíticos” que “emergen” del “Poder electoral” de las PASO y
Generales del año que viene?
Los ¿U$S
2500 MILLONES? solo son la “manteca con grisines” del fastuoso almuerzo
esperado para el próximo quinquenio financiero; que algunos temerarios cifran
en TRILLONES anglosajones negociables.
Lo que “explica”
el “interés” de Moscú, Beijing y Nueva Delhi; mas allá de lo estrictamente geopolítico,
con o sin BRICS.
Resumiendo,
Argentina es una Vaca Muerta financiera en una Globalización declinante para las “tecnologías extractivas” ortodoxas.
* Familias
y Particulares sobre endeudados y con ingresos decrecientes, que tiran hacia “abajo”
el consumo como “motor económico”.
* Empresas
de productos “masivos” afectados por esa misma “caída”.
* Estados,
y entidades subnacionales, del Atlántico Norte más cerca de la Argentina 2001
que de Noruega y Suecia 2014.
Nota,
los datos de la imagen son de 2010/11; y España por ejemplo, la Deuda Pública”
paso del 66% al 101%
Con
aumentos similares en el resto de las naciones del la Unión Europea y USA.
¿Cuánto
tiempo se necesita para tener un soldado instruido?
Para los
que no conozcan la pregunta les voy a contar la historia.
A fines
de los 20 y principios de los 30, un Capitán que estaba organizando la Escuela
de Suboficiales, se ponía a tomar mate con los futuros Suboficiales.
Eran las
largas guardias del fin de semana, que generan ese vació insoportable en los
hombres jóvenes y sanos, el tiempo pasa lentamente y es una tortura pensar que
los demás se están divirtiendo.
Entre
charlas sobre Fútbol, Tango y minas; el Capitán trataba de infundir los temas
que no trata el Reglamento.
Una de
sus preguntas preferidas, era esa.
Las
respuestas variaban, 3 meses de Instrucción Básica; un año, cuando pasaban a
Reserva Activa.
Con el
pucho en la mano, la media sonrisa y el guiño cómplice, decía “Veinte
años”.
“Todo comienza en
la panza de la madre, ella debe estar sana y alimentada.
Su niñez, debe ser
feliz, con los cuidados que se merece; sin pasar hambre, enfermedad, o pobreza
solemne.
Es necesario que
estudie según su capacidad, sin la obligación de ir a trabajar para ayudar al
puchero familiar.
En su primera
juventud, debe tener la posibilidad de aprender un oficio digno, que le permita
solventar sus gastos y labrarse un futuro.
Es en ese momento,
a los 20 años, que el Ciudadano se convierte en Conscripto.
Para que le
enseñemos las artes de nuestro oficio.
Yo me he visto en la
ingrata tarea de rechazar a más de la mitad de los incorporados.
Tuberculosis,
Sífilis, Desnutrición, Enanismo, Retraso Mental; no eran aptos para defender a
la Patria, no por su culpa, el sistema social injusto es el responsable.
De la mitad que era
apta físicamente, la mayoría apenas sabía leer, o no tenían oficio.
Porque no podemos
llamar oficio digno a ser una bestia de carga.
Solo fuerza física
y mansedumbre “para lo que gusten mandar”.
Nos vemos obligados
a enseñarles las primeras letras, los principios de higiene y urbanidad.
Se encontraran
explicándoles a sus hombres la necesidad de utilizar el profiláctico.
Como dirigirse
respetuosamente ante los otros, sin caer en lo abyecto.
No olvidemos que el
Ciudadano Conscripto, no hace la milicia porque le guste, como a nosotros.
Estamos obligados a
dar la vida por la Patria, si hay Guerra.
Pero en la Paz,
ellos también dan un pedazo de vida, nos donan un año.
Renuncian a su
Libertad, sus Afectos, sus gustos y manías,
Esta en nosotros
que ese año no sea un desperdicio”
Peirano,
me dirás con razón, ¿para qué carajo contas esta historia, de hace 80 años?
Porque
vos sos el responsable de incorporar a la vida productiva al Núcleo Duro de
Artemio.
Tu éxito
no depende del aumento del PBI, las Inversiones o Ganancias de las Empresas.
Se mide
en la creación de trabajos dignos, que sirvan para labrar un futuro.
En la
capacitación laboral, que es tu insumo estratégico.
Porque
el Mercado no lo va a hacer, la inversión de tiempo y dinero no es rentable.
¿Cuanto
tiempo se necesita para tener un tornero, tractorista, camionero, empleado de
comercio u oficinista?
Veinte
años, desde el vientre materno.
¿Cuántos
años se necesita para tener un ingeniero, contador, analista, o programador?
Veinticinco,
desde el momento que una mujer sabe que va a ser madre.
Original
del miércoles, 25 de julio de 2007; hacer
clic aquí.
El
Elogio de la Esterilidad.
La polémica oferta
de Apple y Facebook a sus empleadas.
Y porque además
tiene pánico del "síndrome Francisco De Narváez", el
candidato que le ganó al ex presidente y que luego, en las últimas
elecciones legislativas de octubre de 2013, terminó con el 5,43% de
los votos.
Un peón de go,
por el contrario, sólo tiene un medio de exterioridad o relaciones
extrínsecas con nebulosas, constelaciones, según las cuales
desempeña funciones de inserción o de situación, como bordear,
rodear, romper.
Un solo peón de
go puede aniquilar sincrónicamente toda una constelación, mientras
que una pieza de ajedrez no puede hacerlo (o sólo puede hacerlo
diacrónicamente).
El ajedrez es
claramente una guerra, pero una guerra institucionalizada, regulada,
codificada, con un frente, una retaguardia, batallas.
Lo propio del go,
por el contrario, es una guerra sin línea de combate, sin
enfrentamiento y retaguardia, en último extremo, sin batalla: pura
estrategia, mientras que el ajedrez es una
semiología.
Por último, no
se trata del mismo espacio: en el caso del ajedrez, se trata de
distribuir un espacio cerrado, así pues, de ir de un punto a otro,
de ocupar un máximo de casillas con un mínimo de piezas.
En el go, se
trata de distribuirse en un espacio abierto, de ocupar el espacio, de
conservar la posibilidad de surgir en cualquier punto: el movimiento
ya no va de un punto a otro, sino que deviene perpetuo, sin meta ni
destino, sin salida ni llegada.
Espacio “liso”
del go frente a espacio “estriado” del ajedrez.
Nomos del go
frente a Estado del ajedrez, nomos frente a polis.
Pues
el ajedrez codifica y decodifica el espacio, mientras que el go
procede de otra forma, lo territorializa y lo desterritorializa
(convertir el exterior en un territorio en el espacio, consolidar ese
territorio mediante la construcción de un segundo territorio
adyacente, desterritorializar al enemigo mediante ruptura interna de
su territorio, desterritorializarse uno mismo renunciando, yendo a
otra parte...).
Otra justicia,
otro movimiento, otro espacio-tiempo. (...)
…......................
Sin duda las
sociedades primitivas tienen jefes.
Pero
el Estado no se define por la existencia de jefes, se define por la
perpetuación o conservación de órganos de poder.
El
Estado se preocupa de conservar.
Se necesitan,
pues, instituciones especiales para que un jefe pueda devenir hombre
de Estado, pero también se necesitan mecanismos colectivos difusos
para impedirlo.
Los mecanismos
conjuratorios o preventivos forman parte de la jefatura e impiden que
cristalice en un aparato diferente del propio cuerpo social.
Clastres
describe esa situación del jefe cuya única arma instituida es su
prestigio, cuyo único medio es la persuasión, cuya única regla es
el presentimiento de los deseos del grupo: el jefe se parece más a
un líder o a una estrella de cine que a un hombre de poder, y
siempre corre el riesgo de ser repudiado, abandonado por los suyos.
¿Qué
ocurriría?, nos preguntamos todos, ¿por cuánto tiempo aguantaremos esta carga y
este tormento?
El
palacio imperial ha atraído a los nómadas, pero no sabe cómo expulsarlos de
nuevo.
La
puerta permanece cerrada.
La guardia, que antes entraba y salía desfilando solemnemente,
permanece ahora detrás de las ventanas enrejadas.
La
salvación de la patria nos ha sido confiada a nosotros, artesanos y
comerciantes, pero nosotros no estamos en condiciones de hacer frente a
semejante misión, tampoco nos hemos vanagloriado nunca de ser capaces de ello.
Esto
es un malentendido y nosotros perecemos como consecuencia de él.
“Ein altes Blatt” (1917), en Un médico rural, 1919.
La metamorfosis y otros relatos, ed. y trad. Ángeles
Camargo,
La sociedad argentina está escindida,
sigue escindida.
Esa gran masa de la Argentina de
la pobreza constituye todavía para el Gobierno nacional su reserva electoral
más sólida.
También ahí el mayor problema es de
representación: el monopolio de hecho que todo gobierno –nacional o local–
ejerce en la representación política de las clases pobres argentinas, que
contrasta con la ausencia total de representación de las clases medias y altas.
Los pobres, los del medio y los más
ricos en la Argentina de hoy comparten muchas visiones, coinciden en
muchas demandas, pero mientras los pobres tienen cómo canalizarlas a través de
mecanismos de representación, los del medio y los de arriba sólo tienen voz si
salen a la calle.
El dilema argentino
Por Manuel Mora y Araujo
Se dio una paradoja: surgieron nuevos
líderes sin partidos (Carrió, Lavagna, Macri, De Narváez), y sobrevivieron
redes partidarias sin candidatos competitivos (la UCR, el PJ disidente, el
socialismo).
Existen también otras
responsabilidades: las personas y sus egos hicieron que esa debilidad
estructural se convirtiera en un rompecabezas de imposible solución.
El peligro latente de comprometer la
gobernabilidad
Por Sergio Berensztein
La discusión es de contenido
político.
El 90 por ciento de la movilización
en Buenos Aires quedó circunscripta en cuatro o cinco barrios, de los 47.
Y a dos partidos del GBA, de más de
20.
Sin embargo, Barrio Norte, Palermo,
Belgrano, Caballito, Vicente López y San Isidro, no son un puñado de barrios
cualquiera de la ciudad.
Allí está el 90 por ciento de los
cines, teatros, médicos, abogados, periodistas, colegios y universidades
privadas (y también las más relevantes de las públicas), shoppings,
intelectuales —incluidos los de izquierda— concesionarias de autos, boliches
nocturnos, gastronomía, y la lista podría seguir.
Allí está el sector que por amplísima
mayoría construye el discurso social, mediático y dominante.
Allí están los turistas internos y
externos, viven los estudiantes hijos de las familias acomodadas del interior y
el exterior, y a veces de familias aspiracionales.
Para cualquier foráneo "ir a
Buenos Aires" es ir a esos barrios.
¿O acaso algún lector de esta columna
presume "conocerla" sin haber pisado nunca alguno de los barrios
mencionados?
La marcha fue un acto muy masivo de
los habitantes de esos barrios.
Y no es una buena noticia para el
kirchnerismo que lo adversen de ese modo, aunque sea sólo en esos barrios.
Sin embargo, hay un dato determinante
e irresoluble para la derecha partidaria: en esos barrios privilegiados vive
sólo el 10 por ciento de los votantes.
En ese puñado simbólico de barrios
desarrollados y distinguidos, donde parece que "está todo", y donde
"tenés todo", sin embargo no está el 90 por ciento de los argentinos
que votan y eligen a los gobernantes.
Por eso, suele pasar, que quienes
creen que la Argentina "es igual a mi barrio" luego no
entienden por qué las urnas están llenas de votos de gente que vive en otros
barrios.
Los barrios porteños y la
movilización
Por Rodolfo Montes
La política fue inventada para que el
pueblo sea un sujeto abstracto.
El gobierno suele ejercerse desde una
cápsula institucional.
Para el que conduce el Estado es
conveniente que las personas mantengan la condición de números que registran
las encuestas.
Las curvas estadísticas están hechas
para estilizar el crimen, la enfermedad, el desempleo, la pobreza.
Gracias a esos gráficos el drama de
la vida puede ser administrado.
En otras palabras, las instituciones,
el Estado, los sistemas de partidos, fueron creados para que no suceda lo de
anoche: que la multitud irrumpa en la escena en cuerpo y alma, con nombre y
apellido.
Cuando esa intervención
extraordinaria ocurre , los gobernantes suelen quedar estupefactos.
Su propensión hacia el control, que
está en la esencia de toda vocación de poder, queda, de repente, desafiada.
Lo que debía ser tácito adquiere una
voz.
El pueblo, que no delibera ni
gobierna sino a través de sus representantes, mostró su rostro, impreciso y
sereno, para producir la movilización espontánea más importante que se haya
conocido durante el ciclo democrático.
