“El tercer dato
relevante es que podría haber una reposición de un sujeto no peronista, sobre
la base de lo que es el fósil del viejo radicalismo, en lugares como Jujuy, La
Rioja, Tucumán, Mendoza y Capital.
Empezaría a haber
algo que desde mi punto de vista es valioso: que haya equilibrio, que haya
mercado.
Alternativas
competitivas.
Como eso
en la provincia de Buenos Aires no sucede, porque el radicalismo es una línea
interna del peronismo desde Cafiero para acá –una de las razones de que se haya
expandido el narcotráfico, la pauperización, la desindustrialización, en una
provincia plagada de lacras sin debate político– se produce el desdoblamiento
del peronismo, que a mi juicio es fraudulento.
La ficción
consentida de que ahora viene la renovación del kirchnerismo con Alberto
Fernández, solo la pueden creer los que escriben “cristinismo”.
“¿Qué tipo de
operación implica recuperar a Roca por los tres principales matutinos porteños
con días de diferencia en un momento preciso de nuestro presente?”
Es una pregunta de
mi amigo Ezequiel Meler, historiador.
Yo contesté “Tal
vez tenga que ver que hoy se cumplen 100 años de su muerte.
La superstición
digital de la que hablaba Borges...”
Que es
una subversión “radical” del Orden Conservador, verbalizado por Emilio Hardoy.
“Los caudillos
mantenían el Partido Conservador y juntaban los votos para una élite
intelectual que residía en Buenos Aires, desde donde dirigía la agrupación y
acaparaba las bancas en el Congreso, dejando los cargos en la Legislatura
provincial para los dirigentes de las secciones electorales.”
HARDOY,
Emilio: Qué son los conservadores en la Argentina, Sudamericana, Buenos Aires,
1983, p. 17
Formación y crisis
de una elite dirigente en el peronismo bonaerense, 1946-1951.*
Los
indicios que dejan entrever los trabajos de campo, financiados por las Usinas
del exterior; es que el Pueblo, o Ciudadanía, “liquidara” en sentido simbólico
las actuales elites sociales y políticas en 2015/19, para “remplazarlas” por “desconocidos”
para el Establishment económico.
De allí la
“puesta en valor”, y por lo tanto la “disputa feroz”, de las “estructuras” de
la Lista 3; tan vilipendiadas la última década.
Al ser
la “única” con el mismo despliegue que dispone la Lista 2, “instrumento
electoral” del peronismo.
El tufo
a pánico que desprenden las declaraciones de Voceros y Analistas del
Establishment, puestos en negro sobre blanco por alguien tan lúcido como Jorge
Fernández Díaz, nos recuerda al Síndrome del Sturmbannführer Kramer; por no
hablar del tango de Gardel
O sea;
¿Quién decide a quien se le cobra impuestos, o se le pide “prestado”, y a
quienes se les “reparte” lo obtenido?
Leemos
al distinguido Vocero del +ismo digital:
OMIX dijo...
MN.- El pejota
funcionó como partido hasta la elección de Menem, despues de eso el partido
nunca volvió a reactivarse. Con el kirchnerismo sufrió porque el defendía la
idea de resolver las disputas de adentro y kirchner hizo otra cosa.
CP.- Entonces fue Chacho
continuador y profundizador de las ideas de Cafiero?
MN.-
Chacho renunció a ser peronista, la tesis de los frepasistas era mas
movimientista si se quiere, los partidos tradicionales ya no tienen nada que
ofrecer. Y proponían a Menem como la mejor prueba de que los partidos habían
traicionado, dejando de ser fuerzas populares y, en ese contexto, el
bipartidismo peronista radical era mostrado como culpable de haber implementado
las reformas pro-mercados, destruyendo asi las tradiciones políticas populares
y democráticas y esto hacía necesario la creación de una nueva fuerza política.
En esa postura lo acompañaron sectores de la renovación peronista y radicales.
CP:- ¿casi macrismo?
MN.- es postura que
ocasionalmente adoptan sectores minoritarios de las grandes fuerzas cuando
pierden elección y ven q no van a ganar nunca y entonces se quedan afuera del
juego: Al juego institucional hay que alternativizarlo con otro juego que es el
antipartidario, "apelemos a la sociedad y al
movimiento social para disolver las estructuras partidarias existentes y
reemplazarlas por una nueva forma de hacer política".
Ahora yo Manolo:
Creo que lo dije
100 veces, no es lo mismo darle a los radicales Y A LOS PERONISTAS -que tambien
están muertos- la oportunidad de volver a ser las patas de la mesa bipartidista
despues de un periodo de transición, que es un proyecto político a
"tercerizar" sus servicios electorales como lo propone Macri desde la
no política y el kirchnerismo desde la política.
Omar,
vos y yo sabemos que los Compañeros del FRPBA “jugaron” en la interna del PJPBA,
a pesar de las “estrictas directivas” de Tigre.
Mientras
lo Correligionarios del FRPBA no tienen empacho en franquearse, off de record
por supuesto, que van DIRECTAMENTE por la UCRRA o Lista 3.
Antes, o
después, lo mismo da; de las Generales.
La
etapa, en la Administración Nacional, de Néstor y Cristina; demostraron para
las Usinas del Atlántico Norte que con los “Despachos y Partidas” no se logra
una “inserción social” que GENERE Poder electoral competitivo.
Como
decía el Senex cuando “cerro” la etapa carismática:
“A todo
ello se suma la fiebre de la sucesión, de los que no comprenden que el único
sucesor de Perón será el pueblo argentino que, en último análisis, será quien
deba decidir”.
Esa
decisión, según la data disponible aquí y ahora, implica una “descentralización”
y/o “distribución” en los tres niveles federales.
Dando un
“coup de grâce” a las Tesis vigentes sobre el “PEN lo es todo” y el “arrastre”
de los “Capo listas Nacionales”.
Volviendo
a lo que te “preocupa y ocupa”, como Vocero digital.
* ¿STM
llega al balotaje?
Hasta
ahora es el mejor “perfilado”, gracias a su “mayor debilidad”, se lleva la
parte del león del 39% de la PBA.
* ¿Puede
ganar el balotaje?
Aunque
probable, depende de a quien enfrente; o sea del “nivel de rechazo” que genere
en el resto del Universo electoral su “Oponente”.
* Si gana
el balotaje, ¿podrá disponer de la misma “discrecionalidad ejecutiva” que
disfrutaron Alfonsín, Menem y los Kirchner?
Nuevamente
la data disponible, o sea las Tendencias observadas por las Usinas alienígenas,
prevén un cuatrienio 2015/19 donde primara la “negociación permanente”.
Y no
como “merced” del PEN, sueño húmedo del moncloismo institucional, sino como
resultado de la “relación de fuerzas” basadas en la “representación electoral”.
Traducción
para no conurbaneros; Malvinas Argentinas 2011 como precuela de las PASO y
Generales 2013.
Bojos me
comenta sobre el programa de Pagni donde diserta Novaro.
La
carcajada que me provoca cuando caracteriza las instrumentaciones de Cafiero,
Menem, Duhalde, Kirchner y Chacho Álvarez; es apoteósica.
No
porque esté muy errado; sino porque, en el caso especifico del Frepaso, esta
describiendo las estrategias de “acumulación” de Sergio y Mauricio.
Ahora
bien lo más jugoso, desde los “fundamentals”, son las “explicaciones” de Nicolás
Dujovne en la intro de la emisión.
Que van
de los ¿U$S 2500 MILLONES? de “comisiones” que esperaban los “Distressed”, a la
comparación “objetiva” entre España y Argentina como “sujetos de crédito”, y
sus “potenciales” puestas en valor financiero.
Herejías
absolutas para el “sentido común publicado” de los Voceros y Analistas del
Establishment argento.
Ahora
bien, todo el programa pivotea sobre la cuestión que hace entrar en histeria a
las Elites socioeconómicas nativas y alienígenas.
¿Cómo “acceder”
a la “instrumentación de políticas” a partir de Diciembre de 2014?
Y más
importante aún, ¿cómo “blindarse” frente a las potenciales “interferencias” de
los actores “sociopolíticos” que “emergen” del “Poder electoral” de las PASO y
Generales del año que viene?
Los ¿U$S
2500 MILLONES? solo son la “manteca con grisines” del fastuoso almuerzo
esperado para el próximo quinquenio financiero; que algunos temerarios cifran
en TRILLONES anglosajones negociables.
Lo que “explica”
el “interés” de Moscú, Beijing y Nueva Delhi; mas allá de lo estrictamente geopolítico,
con o sin BRICS.
Resumiendo,
Argentina es una Vaca Muerta financiera en una Globalización declinante para las “tecnologías extractivas” ortodoxas.
* Familias
y Particulares sobre endeudados y con ingresos decrecientes, que tiran hacia “abajo”
el consumo como “motor económico”.
* Empresas
de productos “masivos” afectados por esa misma “caída”.
* Estados,
y entidades subnacionales, del Atlántico Norte más cerca de la Argentina 2001
que de Noruega y Suecia 2014.
Nota,
los datos de la imagen son de 2010/11; y España por ejemplo, la Deuda Pública”
paso del 66% al 101%
Con
aumentos similares en el resto de las naciones del la Unión Europea y USA.
