Pero el problema no
son, por cierto, los consensos, sino las diferencias de intereses, y
el modo en que cada sector quiere satisfacerlos.
Cabe recordar aquí
una lección elemental de la ciencia política: en democracia, la
mayoría posee sólo dos armas para defender sus intereses, una es el
voto, la otra es la protesta; pero las minorías -económicas,
intelectuales, religiosas, sindicales, mediáticas- disponen de
herramientas mucho más diversas y sofisticadas para abogar por los
suyos.
El gobierno electo
ya ha experimentado alguna de ellas, antes de cumplir una semana de
vida.
Empresarios que
recomiendan recetas severas de shock, agropecuarios que exigen el
cumplimiento perentorio de promesas escritas, editoriales que
solicitan revisar las condiciones de detención de condenados por
lesa humanidad.
Puede tratarse de
demandas con una cuota de razón y haberse formulado sin mala
intención.
Pero se caracterizan
más por el apremio que por la mesura.
Y por la defensa del
interés sectorial, antes que el general.
Se convierten así,
de manera inadvertida, en el espejo de actitudes severamente
criticadas en la etapa que termina.
El peronismo en la oposición de @Ricardo_blogger, esta demasiado
sesgado al ejemplo de Brasil; que curiosamente comparte con el +ismo digital.
Solo que en lugar de imaginarse como FHC se ven como Lula y
su PT en construcción.
El problema no lo tienen con el PJRA, sino con la “Lógica política”,
que es ala del Proyecto 8+8 de Macri, que antagoniza con la “Lógica del Shock”;
que son los economistas que juegan a maximizar la extracción de plusvalía social,
y después irse a las Caimanes o los Galápagos.
O sea, cuando las llamas se aproximen demasiado al Micro
centro, que se hagan cargo los peronistas por otros 16 años.
A pesar de las afirmaciones de los Renovadores, que hasta
cierto punto avala Andy Tow, aunque no por las mismas razones.
Desde Cambiemos y su entorno mediático se prefiere resaltar
a Córdoba por dos razones evidentes.
1/En la Mediterránea ganaron 71.50% a 28.50%, con 927.000 de
diferencia.
2/Mientras que en la PBA perdieron 51% a 49% con una
diferencia de 208.000 sufragios.
No se trata solo que Cba sea más impactante a simple vista,
o que los culiaos sean ídem; cuestión a dilucidar social y políticamente, 12
años de resultados malos o mediocres excepto 2011.
La Campora con pechera amarilla comprendió lo que su similar
k negó tozudamente a partir del 58% logrado en 2011, sin la PBA ni hay futuro.
“Unidos y Gerenciados” buscan los 8 años de Mauricio + los 8
años de Vidal o Rodríguez Larreta; y eso implica ser cuantitativamente la
primera fuerza en 2017; como señalan los medios de la elite financiera
globalizada.
Y obviamente, Sergio es un escollo a “remover”, ya que les disputaría
el grueso de los vitales votos.
Mientras que a la Mazorca, a la que aborrecen con un odio de
clase, tienen el problema que los resultados en el cenit de su éxito se demostró
acérrimamente “refractaria” a los amarillos.
O sea, no importa cuántos dirigentes coopten, vía látigo o
chequera; son las bases sociales las que optaran por el opositor “más racional”
desde su PROPIO punto de vista.
Lo que no significa que sea “Cristina Condición, Madre de la
Derrota”; o “Daniel, el dilapidador administrativo”, o “Sergio el blanco móvil”.
Como asevero preocupado Prat Gay, podría ser un gobernador periférico,
o peor aun, algún desconocido del GBA.
En el “repliegue estratégico” TODOS, pero absolutamente
TODOS, tenemos las mismas jinetas; y eso “dificultan” las “negociaciones” para “administrar”
el ciclo de Crisis oxigenas o “autogeneradas”...
Y no hay que olvidar otra cuestión, producto de la batalla
cultural de la Hegemonía muda, la señal que da la composición de los gabinetes
de Cambiemos, tan elitistas en su composición social.
En los “sillones eléctricos”, donde las papas queman y es
Devoto o la Gloria, como Seguridad y Trabajo, se ven obligados a designar “contaminados”
con la chusma peronista.
Aun con trazas insignificantes, ya que sigue persistiendo la
superchería de la “superioridad” de los apaga incendios.
PD, aclaro que las caracterizaciones; “Cristina Condición,
Madre de la Derrota”, “Daniel, el dilapidador administrativo”, “Sergio el blanco
móvil”, y “Unidos y Gerenciados” son expresiones de la “propia tropa” más que
denigraciones ajenas,
La búsqueda de la Unidad, que siempre es por abajo y nunca
una rosca cupular, implica la expresión sin cortapisas aun cuando se sientan
ofendidos los destinatarios.
La tropa “cumplió” con lo que tenía a mano, si la
estrategia, y no hablo de la electoral sino de la de Gobierno; vive cayendo en
el error durante un cuatrienio completo, son los Mariscales los que deben
pagar.
En lugar de mariconear como los radicales con el tema de la Comunicación;
ver Calvo et al.
Neid zu fühlen ist menschlich, Schadenfreude zu genießen teuflisch.
Sentir envidia es humano, gozar de la desgracia de otros, demoníaco.
Schadenfreude, Arthur Schopenhauer.
¿Por que debería negar ese sentimiento, descripto por el
cuestionador radical de Hegel, al leer el artículo publicado en Anfibia por Ernesto
Calvo y Marcelo Escolar, con la colaboración de Tomás Olego?
Los “pases de factura” son esenciales a toda autocritica política,
de lo contrario solo se ejerce la autoflagelación religiosa, un pecado tan
grave como el onanismo; consultar con Albino.
En fin; en nuestra Argentina actual Clasista y territorializada, o sea desigual y combinada, es insuficiente depender del error no
forzado del otro.
Por no hablar de quienes se aferran a la “lapicera” del “centro”,
como fuente de “toda sabiduría y conocimiento”.
Con “financiación” escasa o nula, por razones de público
conocimiento, la planificación de la operatoria política depende más que nunca
de los OEM; que los “Operadores”, “Pautados” y “Asesores rentados”.
Parafraseando a un almirante otomano depues de Lepanto, “solo
nos afeitaron los pendejos”.
Los “chicos de PRO” creen sinceramente que los DNU son idénticos
a los Decretos Ley de la Libertadora y la Revolución Argentina.
A pesar que muchos de ellos han convivido en ambientes jurídicos
de los Estudios top, o estar emparentados con la Familia judicial, emerge una
duda aterradora.
Sobran los “hijos de papa” y escasean las “secretarias de
papa”.
La “designación” de @lauritalonso, que ella misma debería haber
“notificado” a Mauricio y/o Marcos sobre los “escollos de procedimiento”, ya
que es considerada una “experta” en la cuestión.
Es solo el comienzo de una larga retahíla, por venir, de
bugs “técnicos y legales” de las próximas Administraciones Nacional y la PBA.
Verbigracia practica, Laurita presenta una “denuncia” sobre
la “yegua”, y el juez “independiente” se ve “obligado” a desestimarla por la “nulidad
de origen o de procedimiento”.
¿Con que “cara” lo explican a “lagente”, y a los “medios
independientes”, Mauricio y Marcos?
¿Inexperiencia, a los 40/60 años, y con 8 años al frente de
la CABA?
Mas que “malvados” con un “plan para conquistar al mundo, actúan
con las torpezas típicas de l@s “vírgenes” que quieren entrar de prepo en una “orgia
de depravados”.
No olvidemos que hay literatura de todas las orientaciones,
y todos los colores, sobre el salvajismo despiadado de las Burocracias en
general, y las estatales en particular.
“Si Ministro”, británica y contemporánea de la original House
of Cards, es un testimonio sarcástico de los propios Conservadores; sobre las vicisitudes
de los boys de Thatcher, la “Voluntad de la Revolución Conservadora”, frente a
la “malicia” de “Her Majesty's Civil Service”.
En fin, si no corrigen a tiempo, Gaciana va tener “material”
para escribir una columna semanal sobre los “horrores” de “forma y fondo” durante
2016.
Ya que la “defensa” tuitera, “Uds., hicieron lo mismo”;
le hace un flaco favor al “Cambio” y el “respeto a las Instituciones de la
Republica”.
Como ya “empezó” el tiempo de descuento para las elecciones
de 2017, aun antes de asumir, se entiende la “sabiduría” de Sanz de “curarse en
salud”; y el “grito desgarrador” de Lucas Llach sobre el “Campeón del Sherman Act”.
