Reorganización, ¿con o sin debate estratégico?
Si CFK hubiera ganado por el 60% la presidencial, “Camiones celulares entran de culata en las intendencias más importantes y se llevan al intendente y a más de 14 más”
Esta posibilidad la comentábamos con el amigo Escriba, en Octubre del 2007.
Era el apogeo de la Pluralidad, continuación de la Transversalidad y antecedente del Pacto Social.
Pero apenas se llego al 45%, 8.651.066 votos, contra 7.253.909 votos de Duhalde Ortega en el 99.
Un incremento del 19.26%; en peronista básico, solo sumo 1 voto mas por cada 4 preexistentes.
A pesar de la repugnancia, públicamente reconocida, por el “pejotismo”; este sigue siendo la base fundamental de la Administración K.
Esta lejos de mí defender a la “herramienta” electoral, anulada por Duhalde y la Mazorca en el 2003, y colocada en el freezer después de las discusiones de Alta Peluquería de Parque Norte.
Pero hay que dar una explicación razonable al “clamor” para su reactivación.
Deseada por todos los sectores, excepto las mesas chicas y los intelectuales “orgánicos”.
Los porotos ya se contaron con la General, así que no tiene que ver con las repartijas de posiciones de Poder, en mayúsculas y minúsculas.
Recién a fines del 2009 se juega una parte, y dos años es una eternidad.
La forma de Conducir puede ser una de las motivaciones, no hay ámbitos de debate estratégico.
Núcleo duro, empleo en negro, crisis de crecimiento, evasión fiscal, coparticipación, sistemas policiales-judiciales-penitenciarios, nivel de reservas energéticas, insuficiencias educativas y sanitarias, etc.
Temas que no son tomados por la oposición, o si lo son, quedan en declaraciones generales sin precisiones; indignas de generar confianza como alternativa de Poder Viable.
Estamos como en el 95, cuando la Convertibilidad empezaba a mostrar sus límites, y la contra solo quería “higienizar” el modelo.
Hoy, los Gurues tienen críticas de forma, después de fallar en sus pronósticos los últimos 5 años.
Las principales fuerzas políticas han convertido a la confrontación viseral en estilo, lo que nos lleva a varios dilemas.
¿Respondemos la escalda, convirtiendo el enfrentamiento político en clasista?, o ¿los obligamos a enfrentar sus propias contradicciones de burgueses esclarecidos?
Si aceptamos lo primero, ¿la respuesta, es en nuestra condición de Régimen?; o ¿Cómo fuerza transformadora de la Realidad?
Katrina
¿La situación internacional, es un límite objetivo al modelo?
¿Podemos zafar, o nos comemos el garrón?
¡Miren que no hay manual para lo que se viene!
Los “buenos muchachos” desconocen las sutilezas de la política y la economía internacional, pero en cambio tienen “olfato” para los desastres que estas pueden provocar.
Las crisis hipotecarias, quebrantos bancarios e informes como los de Soros, les ponen los pelos de punta, demasiado similar a lo sucedido en la Argentina en los últimos 30 años.
Las recesiones son como los Huracanes, los que tienen efectivo se escapan a tiempo con perdidas mínimas.
El Núcleo Duro solo le queda agruparse en el Superdomo, y apechugar las carestías y violencias lo mejor posible.
Si lo dejamos al Mercado nos convertimos en New Orleáns, el 10% de los americanos corren el riesgo de perder la casa.
¿Se imaginan 30 millones de homeless?, multiplicaría por 10 los existentes actualmente.
Además, ¿cuánto va a durar?, porque lo peligroso no es el porcentaje de la caída, sino su duración.
Los argentinos conocemos bien ambas situaciones.
Amorin y el Director financiero de Petrobras, ya avisaron que su límite es un año, después del 6° Trimestre las consecuencias son imprevisibles.
También puede darse 失われた10年, los diez años perdidos de Japón.
Durante 15 años apenas creció un par de años, 1992/2007.
Las similitudes de las burbujas y los crack inmobiliarios, financieros y bursátiles; son asombrosos.
La diferencia son los superávit gemelos, en lugar del déficit.
Nuestro instinto peronista de supervivencia, nos indica que es hora de agruparnos,
Y mientras lo hacemos, las “murmuraciones jesuíticas” intercambiaran informaciones, diseñaran alternativas y crearan consensos; a pesar de las “prohibiciones”de la superioridad.
La Historia nos enseño que las Conducciones Nacionales pasan, pero la Masa permanece.
