Si Googleas paralelo 49 sobresalen dos link, uno es obvio, la frontera mas larga del mundo.
http://usinfo.state.gov/esp/home/topics/us_society_values/geografia.html
El segundo es mas interesante, Paralelo 49 o Los Invasores; una película de propaganda, quizás una de las mas brillantes de todos los tiempos.
Con un argumento que ha sido repetido cientos de veces, un grupo en territorio hostil, tratando de llegar a la frontera.
Pero su originalidad, no termina en ser la primera; los protagonistas son nazis; los malvados.
En su Anábasis, toman contacto con Esquimales, Francocanadienses, Huteritas de origen alemán, Irlandeses.
http://www.dvd-reviews.net/clasicos/dvdlosinvasores.htm
Pero volvamos a esa línea imaginaria, que separa a Canadá de USA.
Las grandes llanuras han sido el granero del mundo en el último siglo y medio.
Pero también, dato poco conocido, fueron el núcleo del populismo reformista en USA y Canadá, desde 1870 a 1960.
The United States saw the formation of populist political parties during the late 19th and early 20th centuries
In the late 1880s and early 1890s, a populist movement began which called for, among other things, a graduated income tax (there was no income tax at the time).
They also wanted the government to own railroad and communications systems, such as telegraphs and telephones.
At the founding convention of the Populist Party, the
The platform demanded that senators be elected directly, a secret ballot, the abolishment of the Pinkerton System, Presidential term limits and abolishment of government subsidies to corporations and businesses.
They were also against immigration, saying that immigrants were a burden on taxpayers such as themselves
Later there was the Greenback Party, the Single Tax movement of Henry George, the Progressive Party of 1912 led by Theodore Roosevelt, the Progressive Party of 1924 led by Robert M. La Follette, Sr., and the Share Our Wealth movement of Huey Long in 1933-35.
Some left-wing populist parties advocated socialism, while other populists rejected both socialism and capitalism, notably Huey Long and Father Charles Coughlin.
George Wallace of
Campaigning against intellectuals and liberal reformers, Wallace gained a large share of the white working class vote in Democratic primaries in 1972.
Populism continues to be a force in modern U.S. politics, especially in the 1992 and 1996 third-party presidential campaigns of billionaire Ross Perot.
The 1996, 2000 and the 2004 presidential campaigns of Ralph Nader had a strong populist cast.
The 2004 campaigns of Dennis Kucinich and Al Sharpton also had populist elements. The 2004 and 2008 Democratic presidential candidate John Edwards has been described by many (and by himself) as a populist.
Comparison between earlier surges of Populism and those of today are complicated by shifts in what are thought to be the interests of the common people.
Jonah Goldberg and others argue that in modern society, fractured as it is into myriad interest groups and microgroups, any attempt to define the interests of the "average person" will be so general as to be useless
Over time, there have been several versions of a Populist Party in the
This was the party of the early
http://en.wikipedia.org/wiki/Populism#Populism_in_the_United_States_of_America
En Canadá, la influencia del CCF y su sucesor el NDP ha sido fundamental para la creación del Estado de Bienestar, y su supervivencia en plena Ola Neoconservadora.
The New Democratic Party (French: Nouveau Parti démocratique) is a political party in Canada with a progressive social democratic philosophy that contests elections at both the federal and provincial levels.
In the Canadian House of Commons, it holds a centre-left position in the Canadian political spectrum.
The NDP was created in 1961 as a merger of the Co-operative Commonwealth Federation (CCF) and the Canadian Labour Congress (CLC). [6]
Tommy Douglas, the long-time CCF Premier of Saskatchewan, was elected the party's first leader.
In 1960, before the NDP was officially registered, one candidate, Walter Pitman, won a by-election under the New Party banner.
The influence of organized labour on the party is still reflected in the party's conventions as labour votes are scaled to 25% of the total number of ballots cast.
Until 1983, the basic statement of principles of the party was embodied in the Winnipeg Declaration, which was passed by the CCF in 1956.
The NDP grew from populist, agrarian and democratic socialist roots.
Today it is known for its relationships with non-governmental organizations and organized labour.
While the party is secular and pluralistic, it has a longstanding relationship with the Christian left and the Social Gospel movement, particularly the United Church of Canada.
However, the federal party has broadened to include concerns of the New Left, which advocates issues such as gay rights, peace, and environmental protection.
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Democratic_Party
El programa de Regina de 1933
Public ownership of key industries, and
Creation of a welfare state:
-Universal pensions
-Children's allowances
It concluded that "No CCF Government will rest content until it has eradicated capitalism and put into operation the full programme of socialized planning which will lead to the establishment in
http://en.wikipedia.org/wiki/Co-operative_Commonwealth_Federation
Que por razones de “Buena vecindad” se cambio en 1956 por la Declaración de Winnipeg.
Where the Regina Manifesto called for a socialist economy in which major sectors of the economy would be nationalized and placed under public control, the Winnipeg Declaration called for a mixed economy in which "there will be an important role for public, private and co-operative enterprise working together in the people's interest".
The declaration also moderated earlier demands for a planned economy and where the
"The CCF will not rest content until every person in this land and in all other lands is able to enjoy equality and freedom, a sense of human dignity, and an opportunity to live a rich and meaningful life as a citizen of a free and peaceful world."
The Winnipeg Declaration remained the basic statement of party principles of the CCF and its successor, the New Democratic Party, until 1983.
http://en.wikipedia.org/wiki/Winnipeg_Declaration
http://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Douglas
http://en.wikipedia.org/wiki/Saskatchewan#Politics
http://en.wikipedia.org/wiki/Crown_corporations
http://en.wikipedia.org/wiki/Saskatchewan_Government_Insurance
http://en.wikipedia.org/wiki/SaskTel
http://en.wikipedia.org/wiki/SaskEnergy
http://en.wikipedia.org/wiki/SaskPower
Ahora entienden porque los NeoCon hablan de la republica Soviética de Kanukistan.
El enfrentamiento más importante entre los farmer de ambos lados fue por el CWB.
El equivalente a Junta Nacional de Granos, la diferencia radica en que la propiedad es de los Chacareros canadienses.
Los farmers americanos, que están fuertemente subsidiados, pedían su liquidación.
Despite numerous challenges and much posturing by the United States, the World Trade Organization ruled in 2003 that the Wheat Board was a producer marketing body and not a system for government subsidy although the decision has since been overturned.
In fact, Canadian producers have almost no government subsidy while their American and European Union counterparts are heavily subsidized.[1][2][3][4]
The attacks on the Wheat Board are one of the major irritants in bilateral relations between
Además la defensa del CWB, plantea una situación que ya conocemos
Because farmers capitalize program benefits into the cost of land, ([3]), elimination of the CWB monopoly will result in lower land prices.([4])
Lower land prices would make Canadian farmers more competitive but could also leave many owing more than the value of their reduced land.
Retiring farmers, selling their land could be faced with a much reduced retirement fund but new entrants into farming would be able to purchase land at lower cost.
http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Wheat_Board
Todo lo anterior es una aproximación indirecta al conflicto entre “la Oligarquía” y “las Hordas Populistas”, que los ultras de ambos bandos quieren imponer.
Con las quejas de los chacareros, sobre la deserción de los productores grandes, queda en claro que este modelo los coloca en el papel de victimas propiciatorias.
Veamos a quien NO perjudican las retenciones.
1/Los traders, exportadores como Cargill o Bunge, trasladan hacia abajo el descuento.
2/Los Grandes Grupos Diversificados, solo cambian de bolsillo, lo que le quitan por un lado lo reciben por el otro.
Los llamo Diversificados y no Concentrados, por que su razón de ser es estar pegados a la teta del Estado, compensando pérdidas y ganancias intra sector.
Es su habilidad para “negociar” con la Administración, la que les permite mantener sus altas tasas de rentabilidad.
3/La Patria Financiera, que aun sigue en pie, que con los Pools convierten las Ganancias Agrarias en Rentas Financieras, Libres de Impuestos.
El impacto solo lo reciben los pequeños y medianos AGRICULTORES, en especial los de la Pampa Gringa.
Ellos, en comparación con el resto de la actividad agraria, quinteros, ganaderos, productores regionales y cadenas de comercialización; son los que tienen una conducta impositiva y laboral mas correcta.
A pesar de sus brotes gorilas, es lo mas parecido a una Burguesía innovadora que queda en el país.
Los ejemplos de USA y Canadá, como fuerzas progresistas aun con sus contradicciones, es para señalar que el problema es la falta de Gimnasia política.
Desde las leyes de Perón sobre los Arrendamientos, dejaron de “militar”.
Convirtiéndose en furgón de cola de la SRA.
No armaron una red de representación a nivel municipal y provincial; para tener peso político en las decisiones nacionales.
El estallido de la UCR, que en parte los contenía, elimino el único camino democrático que les quedaba.
La imitación de la metodología de lucha de los piqueteros, tiene el mismo significado que tenía para estos, mostrar que existen.
Si el Gobierno los considera un problema de Orden Publico, envía la Guardia de Infantería, que es lo que se hacia hasta el 2001.
Si, en cambio, se lo considera un problema de Orden Político, hay que enviar funcionarios que se sienten a acordar.
http://www.wordreference.com/definicion/acordar
http://www.wordreference.com/definicion/negociar
No negociar, sino acordar; acercando posiciones.
El problema, como dije mas arriba, es que AUN no son sujetos políticos, como los farmers o los paysan.
Juegan a todo o nada, alentados por la “Tribuna” que esta llena de “Animémonos, y vayan” jauretchiano.
Total la Tribuna sigue cobrando por la diversificación o la renta financiera.
Y se siente agredida cuando D’elia quiere escrachar a la SRA, que YA arreglo.
Si hasta él se da cuenta que hay que dar "un trato diferenciado para los pequeños productores"
Los sindicatos aprendieron a no comenzar ninguna reacción sin tener antes un mínimo de alianzas como respaldo.
Los Chacareros están solos, nadie va a mover un dedo para defenderlos de la represión.
Una mezcla de desconocimiento, intereses y envidias; los convierten en impresentables.
Para los Sectores Medios Urbanos, se parecen mas a Moyano que a Pérez Compang.
Su Autosuficiencia se entiende como Arrogancia; su Prosperidad como Culo; sus reclamos destemplados, entendibles en un marginal, se asimilan a los barra bravas.
Si el objetivo es marcar la cancha, y no la aniquilación de la Administración K, el salto en la calidad de lucha necesita de otras metodologías.
1/ Obligar a las autoridades mas cercanas, intendentes, concejales, diputados y senadores provinciales; a tomar partido.
2/ Armar regionales, que superen las actuales organizaciones, para llegar a dialogar con los Gobernadores y los sindicatos existentes en la zona.
3/ Preparar propuestas superadoras de las retenciones y su distribución.
Por ejemplo, que se puedan descontar las tasa e impuestos y a su vez que se aumenten los giros de la Nación.
Que el Sistema Financiero y el Poder Judicial paguen como el resto de los mortales.
Obras publicas necesarias para las zonas productoras; caminos, escuelas, hospitales, silos, comunicaciones, etc.
4/ Demostrar que NO son el enemigo, solo laburantes.
Que los industriales, en su mayoría GGD, no quieren dar aumentos, a pesar de las altas tasas de ganancia.
5/ Llenar la cancha, como hizo Moyano; pero en lugar de hacerlo en la CABA, que sea en Rosario.
Arroyito o el Parque llenos, tiene el mismo impacto que Plaza de Mayo, sin sus riesgos.
No tienen la suficiente Cultura Política, aun.
Si la llenan, modificaran las agendas políticas, el año que viene hay legislativas.
Y los Focus Groups urbanos de Duran Barba tendrán competencia.
Reconozco que lo meto en un brete a Binner, si esto se hace, pero son los costos de querer ser Figura Política a nivel nacional.
Por ultimo, vuelvan a la imagen superior, la de la película Paralelo 49.
Miren quienes están en el cuadro y cual es el texto.
Para mi es un tema innegociable.
