Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
Viendo la foto, y analizando la nota, ¿Cómo será la transición?; ¿Primara el sentido estratégico del Proyecto Cobos 2011?, o ¿Se investigara hasta las ultimas consecuencias, y los responsables sufrirán el Escarnio de
No se pierdan la próxima entrega de esta apasionante saga familiar, “Corrientes en llamas”.
Libros y Alpargatas no es solo una antinomia Cultural, que se expresa en lo Político; en el fondo también es una opción en la puja distributiva de los Fondos del Estado.
Aunque debería haber explicado antes que ¿es un Impuesto?, desde una mirada de
Por eso, supongamos que los ingresos son X; sin discutir si la recaudación es o no regresiva, porque depende de las relaciones de fuerza entre los actores sociales y políticos.
¿Con que criterio asignamos los recursos?, porque siempre son escasos, y su asignación nunca es neutral.
Para que no me acusen de totalitario y sectario; podríamos preguntarle al Senador Morales, UCR por Jujuy, su experiencia en el Gobierno de
Ojo, no es una chicana; aunque es cierto que las asignaciones de recursos fueron utilizados durante décadas por Establishment para frenar cualquier Gasto Social.
Eso no lo le quita validez al Argumento por dos motivos.
1/ El Presupuesto, que es
TODO lo que se erogue, no importa su destino, es Gasto.
Para su lógica interna es lo mismo las vacunas contra la gripe porcina, que las putas de Berlusconi.
O sea, no solo es importante que las partidas estén, sino que se ejecuten.
Los últimos 40 años tenemos montones de ejemplos.
Tanto de Asignaciones, como de Créditos de Organismos Multilaterales; que tenían como fin resolver problemas sociales, de salud y educación publica; que al no ser ejecutados, o solo subejecutados, incidieron negativamente.
Por eso; las subejecuciones, a la burocracia y asesores HAY que pagarles, son la otra cara de la moneda de los CORTES del Senador Morales.
Cara Amable, y hasta Progresista; las subejecuciones se justifican en las dudas sobre
Es un dilema que se arrastra, como mínimo, desde la asunción de Perón en el Departamento de Trabajo en 1943.
Es cierto que existían numerosas Leyes Sociales y Laborales, algunas presentadas por Joaquín V González Ministro de Roca, o Alfredo Palacios diputado Socialista, antes del Centenario.
Pero eran letra muerta, no existía
El tan denigrado “Roban, pero hacen”, en el fondo es una crítica devastadora para quienes “Ni roban, ni HACEN”.
Perón podía ser un Militar, también un admirador de Mussolini, y estar relacionado con el golpe de Uriburu.
Pero para
Para horror de los bienpensantes; Libros (Estado de Derecho formal) no, Alpargatas (Derechos Laborales y Sociales) si; provocaba una Subversión del Estatus Quo social.
“Donde hay una Necesidad, hay un Derecho”, y no hay excusas que justifiquen su no resolución; fue el tiro de gracia para toda una Cultura de Izquierda y Liberal Progresista, extremadamente dependiente de las formas.
Para quienes viven en Emergencia, o Exclusión, el Resultado lo es Todo; porque es la diferencia entre la vida y la muerte.
Con un hijo hambriento, o enfermo, no hay dudas; si es necesario se hace un Pacto con Satán para salvarlo.
Desde revolver tachos de basura hasta salir de caño, o prostituirse.
No considerar este aspecto, o sea, COMPETIR en solucionar los problemas de la manera más eficiente; es un déficit histórico.
“Mejor que decir es hacer; mejor que prometer es realizar”, solo es superable haciendo mas rápido, y realizando mejor.
Las Buenas Intenciones y
Porque en el fondo, lo que molesta del Clientelismo no son los punteros; sino los reclamos de los Clientes, que no quieren asumir su lugar en el Estado Natural de las Cosas.
2/
¿Alguien puede dudar que
Bueno, como ya dije antes, para la lógica presupuestaria es secundario.
Le da lo mismo el Nacional Buenos Aires, que una escuela de Jornada Completa para los Tobas.
Pero fuera de esta lógica, todos sabemos que no es tan simple; y que aunque los fondos públicos son fungibles, los apropiadores de estos están en los extremos de la escala social.
Aunque fuera ideal que existieran mil Nacionales Buenos Aires, eso pondría en entredicho social al Colegio.
Con el Status no se jode, mas si es lo único que se tiene como base de la identidad.
Solo hay que preguntarle a López Murphy, y la revuelta de Franja Morada; que fin de cuentas fue lo que permitió el regreso de Cavallo.
“A poco de asumir como ministro de Economía, con el fin de reducir el gran déficit público, anunció un recorte de 2.000 millones dólares en de gastos de la administración pública, que incluía un recorte del 5% a las universidades publicas.
Este anuncio provocó multitudinarias protestas, y motivó el pedido de renuncia de López Murphy pocos días después, por parte del Poder Ejecutivo”.
Recordemos que el Bulldog ya había planteado, antes de las elecciones, sobre la “necesidad” de un recorte del 10% de los salarios públicos y privados.
http://www.pagina12.com.ar/2001/01-03/01-03-16/pag05.htm
En fin, otra victima mas de las Corporaciones; que se calmaron después, como nos señala
Un 50% de ellos cobra menos de $ 500 mensuales
Sólo un 10% percibe más de $ 1000
La jubilación promedio caerá a $ 300,7
Son las conclusiones de un estudio de Equis.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=320336
El bloque de senadores justicialistas impuso ayer su mayoría y rechazó el tratamiento sobre tablas del proyecto de ley de ajuste fiscal, cuyo debate con urgencia fue reclamado por el propio presidente Fernando de la Rúa en una carta abierta a los miembros de la Cámara alta en la que los exhortó a tener "actitudes patrióticas".
La misiva presidencial (ver texto completo aparte) llegó tarde al Senado, ya que a esas alturas de la jornada -cerca de las 20-, la bancada peronista ya había decidido postergar el debate y girar a comisiones la iniciativa sancionada el sábado último por la Cámara de Diputados.
La moción aprobada por el PJ dejó sin fecha fija de tratamiento al proyecto, ya que también logró imponer su número para que la iniciativa sea debatida con preferencia, con despacho de comisión y en la próxima sesión, aunque hasta última hora de anoche seguían las negociaciones del Gobierno para adelantar el debate.
Según el trámite oficial, la media sanción de la Cámara baja fue girada a las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Trabajo y Previsión y Legislación General.
El pedido de De la Rúa tampoco alcanzó para convencer al sector díscolo del bloque radical, que encabeza el senador Leopoldo Moreau (Buenos Aires) , que hasta anoche se mantenía firme en su intención de modificar la iniciativa para conseguir un "blindaje" para las jubilaciones, con excepción de las consideradas de privilegio.
La suerte del proyecto quedó echada poco después de las 21.30, cuando ambas bancadas mayoritarias bajaron al recinto a disputar una pulseada política cuyo final ya se sabía.
Es que la mayoría peronista hacía imposible que la UCR pudiera imponer su criterio -acordado anteayer con el jefe de Gabinete, Chrystian Colombo-, de bajar al recinto para forzar el tratamiento de la iniciativa más allá de las diferencias que existían en el bloque oficialista.
Fue el corolario de una extensa jornada de negociaciones que hizo aflorar el fuerte rechazo que genera la norma que impulsa el Poder Ejecutivo y las disidencias internas, tanto en el PJ como en la UCR.
El bloque peronista hizo fracasar el debate a pesar de la fuerte embestida a la que fueron sometidos por De la Rúa, Colombo, y el ministro de Economía, Domingo Cavallo, en una reunión que mantuvieron en la Casa de Gobierno con el titular de esa bancada, José Luis Gioja (San Juan), el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Verna (La Pampa), y el gobernador de La Pampa, Rubén Marín.
En ese encuentro, los funcionarios volvieron a insistir en la necesidad que tiene el Gobierno de que el Senado apruebe la ley sin modificaciones, ante la delicada situación financiera que vive el país. Fueron casi los mismos términos que usó De la Rúa en su carta al Senado, en la que destaca que "el país precisa recuperar la confianza en su economía", y que para alcanzar ese objetivo "es imprescindible la pronta sanción de la ley aprobada" por la Cámara baja.
En el centro de la pulseada entre el PJ y el Gobierno están los fondos comprometidos a las 14 provincias administradas por el peronismo. Es que los mandatarios presionan a sus senadores para que aprueben la norma, ya que Cavallo les aseguró que sin ley no existen posibilidad de girarles los fondos comprometidos.
Malestar peronistaEsta situación genera malestar entre los legisladores opositores, que se sienten solos ante las presiones del Gobierno. "Siempre quedamos como los malos de la película. Si quieren que aprobemos la ley, que lo pidan públicamente", se quejó un senador del PJ en referencia a los gobernadores.
Esta situación no hizo más que agravar el marcado rechazo de los senadores peronistas a tener que salir, nuevamente, en auxilio de la administración De la Rúa y apoyar recortes en salarios y jubilaciones.
Y aseguran que le harán cambios al proyecto para evitar que el ajuste pase por esas variables. Así lo dijo Gioja al fundamentar en el recinto el rechazo al tratamiento sobre tablas.
"No compartimos la filosofía de la rebaja jubilatoria y los sueldos de los empleados públicos nacionales, por eso estamos trabajando junto a gobernadores y a nuestras estructuras partidarias en la búsqueda de alternativas que hagan posible reemplazar esas reducciones", afirmó mientras atronaban los bombos del personal legislativo.
Cuando el jefe de los senadores peronistas formulaba estas palabras, en el bloque justicialista se encontraban los gobernadores Marín, Eduardo Fellner (Jujuy), Julio Miranda (Tucumán) y Angel Maza (La Rioja).
Este clima contrario a la sanción del proyecto en el PJ también fue incentivado por la imposibilidad del Gobierno de alinear a su propia tropa. Es que junto a Moreau se alineaban otros siete radicales que se resistían a aprobar el proyecto tal como lo votó Diputados, a pesar de que el mensaje que llegaba desde el Poder Ejecutivo al bloque se mantenía inalterable: es imposible garantizar el piso del recorte.
Anoche una gran parte del bloque radical se encaminó a la Casa de Gobierno para hablar con De la Rúa.
Gustavo Ybarra
Leopoldo Moreau (UCR-Buenos Aires): es el líder de la oposición al proyecto dentro del radicalismo. Propone incluir en la ley un "blindaje social" que garantice concretamente el pago sin recortes de las jubilaciones y pensiones menores a 1000 pesos.
Alberto Maglietti (UCR-Formosa): anunció que no dará su voto para aprobar el proyecto remitido por la Cámara de Diputados. Presentó una iniciativa propia en la que plantea la prohibición de recortar los salarios y jubilaciones más bajas.
Jorge Agúndez (UCR-San Luis): es el jefe del bloque, y, aunque no lo dice públicamente, no estaría de acuerdo si el Gobierno no asegura el piso salarial.
Horacio Usandizaga (UCR-Santa Fe): buscará en octubre su reelección y no está de acuerdo con la forma en que el Gobierno manejó el recorte presupuestario. Esta semana no apareció por el Congreso.
Carlos Verna (PJ-La Pampa): plantea modificar el proyecto y abrir el presupuesto nacional para encontrar partidas improductivas que permitan mantener los salarios y las jubilaciones más bajas.
José Luis Gioja (PJ-San Juan): propuso que la iniciativa pasara a comisión para ser modificada. No descarta la posibilidad de ayudar al radicalismo.
(DyN) .- Haciendo oídos sordos a la postura del justicialismo y de una parte del radicalismo, el Gobierno volvió a presionar esta noche a los senadores para que sesionen "entre mañana y el sábado" a fin de aprobar sin cambios el ajuste fiscal.
El mensaje fue transmitido por el jefe de Gabinete, Chrystian Colombo, al jefe del bloque de senadores radicales, Jorge Agúndez, en momentos en que éste compartía una conferencia de prensa con el secretario Legal y Técnico del Ministerio de Economía, Alfredo Castañón.
"Se están haciendo gestiones desde la Jefatura de Gabinete con los gobernadores para que el Senado pueda sesionar entre mañana y el sábado", declaró Agúndez inmediatamente después de hablar con Colombo.
De todos modos la posibilidad emergía improbable esta noche porque muchos senadores ya viajaron a sus respectivas provincias y porque el mayoritario bloque justicialista ya adelantó que pretende introducir modificaciones a la ley de ajuste fiscal y sesionar el martes próximo.
Según fuentes del oficialismo "la pretensión de sesionar en forma anticipada responde a una fuerte presión del gobierno, que todavía no halló correspondencia entre los legisladores".
Una muestra más de la falta de sintonía entre la frecuencia del gobierno y la de los legisladores quedó plasmada en la reunión que mantuvieron Castañón y el secretario de Ingresos Públicos, José María Farré, con el bloque radical.
Castañón dijo que sobre la posibilidad de que haya cambios no iba a emitir opinión porque "las negociaciones las lleva adelante el jefe de Gabinete".
Por eso insistió con el mensaje de que "la idea nuestra es mantener el proyecto tal como está", es decir tal como lo sancionó la semana pasada la Cámara de Diputados.
Esta postura fue cuestionada por algunos senadores radicales porque tal como lo explicó Agúndez a la tarde "es muy difícil que la ley salga sin cambios".
Además, esta misma idea fue conversada en el encuentro que los senadores mantuvieron ayer a la noche con el presidente Fernando De la Rúa y esta tarde con el presidente de la UCR, Raúl Alfonsín.
Mucho más dura aún emerge la posición de los justicialistas, que no sólo pretenden fijar un piso de 1.000 pesos para los haberes de la clase pasiva sino excluir del ajuste a todos los jubilados.
De todos modos, Colombo no perdió la esperanza de forzar una sesión entre mañana y el sábado a partir de una fuerte presión sobre los gobernadores justicialistas, que a la vez sea transferida a los senadores de ese partido.
