Oligarquía Política Mediática y sin votos, abstinencias de encuestas, Baleno y Guido.

+ Ciento veintisiete (127) Diputados Nacionales deben renovar.

Se toman apuestas sobre quienes superen los 2 dígitos (10%) en la PBA, y/o el 30% Nacional.

Parlamentario.com publica la lista de los diputados que ingresarán el próximo 10 de diciembre. Distrito por distrito.

Buenos Aires (35)

Frente Justicialista para la Victoria (12): Néstor Kirchner*, Daniel Scioli*, Nacha Guevara, Sergio Massa*, Héctor Recalde, Diana Conti, Carlos Kunkel, Luis Cigogna, Dulce Granados, Mariano West, Carlos "Cuto" Moreno, Teresa García. En el caso que renuncien entrarían: Omar Plaini, Remo Carlotto y Juliana Di Tullio.

Unión PRO (13): Francisco de Narváez, Felipe Solá, Gladys González, Claudia Rucci, Gustavo Ferrari, Silvia Majdalani, Roberto Mouillerón, Rubén Ledesma, Alfredo Atanasof, Natalia Gambaro, Eduardo Amadeo, Raúl Rivara, Soledad Martínez.

Acuerdo Cívico y Social (8): Margarita Stolbizer, Ricardo Alfonsín, Mario Barbieri, Horacio Piemonte, Marcela Rodríguez, Jerry Milman, María Storani, Juan Pedro Tunessi.

Frente Nuevo Encuentro (2): Martín Sabbatella y Graciela Iturraspe

Catamarca (3)

Frente Cívico y Social (2): Genaro Collantes y Mariana Veaute

Frente Justicialista para la Victoria (1): Dalmacio Mera

Chaco (4)

Frente Chaco Merece Más (2): María Inés Pilatti Vergara y Sandra Mendoza

Alianza Frente de Todos (2): Pablo Orsolini y Alicia Terada.

Chubut (2)

Frente por la Integración (2): Mario Vargas y Nancy González

Ciudad Autónoma de Buenos Aires (13)

Unión-PRO (5): Gabriela Michetti, Esteban Bullrich, Paula Bertol, Jorge Triaca (h), Laura Alonso

Proyecto Sur (4): Fernando “Pino” Solanas, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli y Liliana Parada.

Acuerdo Cívico y Social (3): Alfonso Pray Gay, Ricardo Gil Lavedra y Elisa Carrió

Encuentro para la Victoria (1): Carlos Heller

Córdoba (9)

UCR (3): Oscar Aguad, Gladys Espíndola e Hipólito Faustinelli

Frente Cívico (3): Gumersindo Alonso, Susana Mazzarella y Ernesto Martínez.

Unión por Córdoba (2): Francisco Fortuna y Estela Garnero

FpV (1): Carmen Nebreda

Corrientes (3)

Frente de Todos (2): Rodolfo Fernández

Encuentro por Corrientes (1): Lucio Aspiazu

FpV (1): Eduardo Galantini

Entre Ríos (5)

Acuerdo Cívico y Social (3): Atilio Benedetti, Hilma Re y Jorge Chemes

Frente Justicialista Entrerriano (2): Raúl Barrandegui y Cristina Cremer de Busti

Formosa (2)

Partido Justicialista (1): Juan Carlos Díaz Roig

Acuerdo Cívico y Social (1): Ricardo Buryaile

Jujuy (3)

Frente para la Victoria (1): Marcelo Llanos y María Eugenia Bernal

Frente Cívico y Social (1): Mario Raymundo Fiad

La Pampa (3)

Frente Justicialista (2): María Cristina Regazzoli y Roberto Robledo

Frente Pampeano Cívico y Social (1): Ulises Forte

La Rioja (2)

Frente Justicialista del Pueblo Riojano (1): Jorge Yoma

Frente Cívico y Social (1): Julio Martínez

Mendoza (5)

Frente Cívico Federal (3): Ricardo Manssur, Mariana Juri y Enrique Thomas

Frente para la Victoria (1): Omar Félix

Partido Demócrata/Unión-PRO (1): Omar De Marchi

Misiones (3)

Frente Renovador de la Concordia Social (2): Alex Ziegler y Silvia Risko

Frente Unión Pro Dignidad (1)Ramón Puerta

Neuquén (3)

Movimiento Popular Neuquino (2): José Brillo y Olga Guzmán

Unión Cívica Radical (1): Horacio Quiroga

Río Negro (2)

Concertación para el Desarrollo (1): Hugo Castañón

FpV (1): Oscar Albrieu

Salta (3)

Partido Justicialista (1): Fernando Yarade

Frente Federal (1): Walter Wayar

Salta Somos Todos (1): Alfredo Olmedo

San Juan (3)

Frente para la Victoria (2): Daniel Tomas y Margarita Ferrá de Bertol

Unión por San Juan (1): Mauricio Ibarra

San Luis (3)

Frente Justicialista Es Posible (3): Alberto Pérez, Nora Videla y Sergio Pansa

Santa Cruz (3)

Cambiemos para Crecer (2): Eduardo Costa y Elsa Álvarez.

Partido Justicialista y el Partido de la Victoria (1): Fernando Cotillo.

Santa Fe (9)

Frente Progresista, Cívico y Social (4): Jorge Alvarez, Alicia Ciciliani, Carlos Comi y Carlos Favario

Santa Fe Federal (4): Daniel Germano, Celia Arena, Juan Carlos Forconiy y Carlos Carranza

Frente para la Victoria (1): Agustín Rossi

Santiago del Estero (3)

Frente Cívico por Santiago (3): Daniel Brue, Norma Abdala de Matarazzo y Cristian Oliva.

Tierra del Fuego (2)

Frente para la Victoria (1): Rosana Bertone

Movimiento Popular Fueguino (1): Miguel Angel Castro

Tucumán (4)

Frente para la Victoria (3): Osvaldo Jaldo, Stella Maris Córdoba y Juan Salim

Acuerdo Cívico y Social (1): Juan Casañas

http://www.parlamentario.com/noticia-22745.html

+ ¿Se entiende porque no se publican Encuestas de Intención de voto?

Son Horribles; ¿Qué puede decir la Corporación de Encuestadores?

¿Hablemos de Futbol?

Porque los Raiting de TV no suelen ser Fungibles con los Electorales.

+ Baleno escribió un post provocador, para ser puteado o defendido con los dientes cerrados; hacer clic aquí.

La única objeción importante esta en los “tercios” sobre los que se basa; aquí y ahora, víspera del 25 de Mayo, las Minorías Intensas in Toto, no superan el 10% nacional, y el 20% del AMBA.

- Desde la Oposición Mediática, para lograr una masa critica en la CABA con aspiraciones a ser 1ª Minoría, el piso es del 25%.

¿Conocen a alguna fuerza política, no hablemos ya de Candidatos, que con números en la mano lo puedan afirmar?

- Desde Balcarce 50; ¿Alguien puede explicar el solapamiento electoral entre CFK, DOS y STM?

Casi 2/3 de los electores de una u otros, estaría dispuesto a “acompañar” a cualquiera de los otr@s dos en la PBA.

No se trata de una chicana, porque la Presidenta triplica o cuadriplica solo para si, la intención de voto de las Listas que ella arme, señale, y apoye personalmente.

Y estamos hablando de Córdoba, Santa Fe y la CABA.

Son tan, pero tan, LOCALES estas PASO y Generales, que sobresalen las brechas entre los tres niveles federales.

Por eso la “tentación” de las “testimoniales”, que no son tanto para ganarle a la Opo, porque son los Hijos de la lagrima; como para “achicar” las “brechas” en si.

La clave, por lo menos para mi, esta en la capacidad competitiva hacia adentro.

Rompen soberanamente las pelotas, las listas UNICAS.

Y la Presidenta, al igual que las Opo, corren el riesgo de la “sanción ejemplar” del Electorado.

Que es quien tiene el Poder Soberano para Confirmar o Bochar.

Baleno, Compañero, es materia de Jardín de Infantes en el peronismo.

El Pueblo vota como se le cantan las pelotas, a su mejor saber y entender.

El “apoyo” a Frondizi en 1958, fue 50% estrategia y 50% necesidad, y eso que eran Perón y Cooke.

Si la Academia, y los Analistas rentados, quieren creer que los votantes son una majada de ovejas; es un problema de su pensamiento vacuno.

Viven perdiendo MILLONES de votos cada 2 años; ¿hace falta hacer la lista de los fracasados?

+guido dijo...

Vea Manolo, confieso no haber superado más de un párrafo de CA ni de MA, pero con respecto a JFD yo no me lo tomaría tan en joda. 

Solo preste atención a esta frase:

"hacer entrismo ahora en la democracia republicana mediante el sufragio legitimador"

Me parece un resumen magistral de los demonios del proyecto liberal argento. 

Partiendo desde allí, nosotros no somos ni aún la parte mala de la república, nosotros estamos fuera. Por eso hacemos "entrismo". El peronismo para los liberales es un entrismo hecho a la república. ¿El voto? "Sufragio legitimador". Apenas una coartada. 

No hay pajas de intelectuales en JFD, Manolo: está brillante y remozado el núcleo ideológico vencedor de Caseros.

Guido, cien por ciento de acuerdo, la tan mentada Dictadura del voto; y los reclamos por el “Voto Calificado”.

Con Justo, Ortiz, Castillo, Frondizi y Guido e Illia; la Republica estaba felizmente sobre la Demagogia.

En el exterior, para sus propios países, ya hablan de un 50% de la Ciudadanía que NO ES APTA para elegir autoridades.

Recordar Romney.

En nuestro país la cuestión, para ellos, es infernal; a pesar de la Opinión de las Minorías Intensas, los Medios Masivos NO están funcionando como generadores de Sentido Común en donde realmente importa.

Se puede putear a la Administración Nacional o Provincial, pero ni en pedo se les elige para los Ejecutivos.

Son todos Elisa Carrio, espectacular para un Reality Show, pero antes que a ella se prefiere a Susana o Mirtha; que por lo menos tienen idea de cómo manejar una Productora.

La Administración es Ejecutiva, no Deliberativa.

Se pueden disculpar los errores y/o las macanas, después de cagarlos a puteadas y escupitajos; pero la duda y la justificación moralista es del ámbito Psi no del Político.

PD, las imágenes son de las “boletas electorales” atenienses, de 2500 años de antigüedad.

Varios nombres famosos, Arístides el Justo, Temístocles el Estadista, Cimon el hijo del vencedor de Maratón, etc.

Ver Ostracismo, para entender que es más fácil unir en CONTRA de algo o alguien; que unir a FAVOR.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ostracismo

Interna PBA, la Campaña y la Ciudad.

Su Municipio tiene más habitantes que 10 provincias.

Su Sección, en cantidad de electores, solo es superada por Córdoba, Santa Fe, la CABA, Mendoza y las dos Secciones del GBA.

Haciendo clic aquí, Mariano T y Guido; surten a provincianos, porteños, aporteñados y ¿granbonaerenses?

Signos de interrogación, porque al NO calificar como grandes centros urbanos; no somos considerados porteños ni provincianos.

Ahora bien, aunque nos une el reclamo por el Derecho Constitucional de la “Representación” frente al resto del País.

Un hombre 1 voto, ergo la Coparticipación, porque no hay Imposición sin Representación.

Lo último presente en las Revoluciones inglesa, estadounidense y francesa.

Hacia adentro de la PBA se reproduce el mismo fenómeno. 

Si se hacen los números finitos de los aportes fiscales, Nacionales y Provinciales, por Sección Electoral; no es tan seguro que la Campaña subsidie al GBA.

Y si esos mismos aportes, sumados a las Tasas Municipales, se discriminan por deciles de ingresos; quedaría al descubierto el feo rostro de la Republica, y la Provincia, Oligárquicas.

El IVA de la leche de las villas y asentamientos subsidiando el Nacional Buenos Aires, Filo y Sociales.

El inmobiliario y/o Ingresos Brutos de los barrios con calles de tierra y sin cloacas, ídem las “emergencias agropecuarias”.

Los ABL de las periferias sociales de los Municipios, abonando la “Actividad Cultural” y la “Coquetería” de los Centros Comerciales.

¿Hacemos los números, para ver si mis dichos son “terrorismo” populista, o son certezas?

JFD, Aguinis y Carta Abierta; la Épica de la Última Cruzada.

En el Centro del Universo Ustedes, mas que nunca Ustedes, danzan grandilocuentemente dentro de la Burbuja fisurada de los Egos.

Lotófagos embriagados de palabras y gestos, nunca de actos, porque eso si lastima en serio; abrazados obscenamente a los Rencores de cenáculos esquistos.

Sectarios y excluyentes por autodefinición, sino no lo fueran serian Vulgares; o sea “compartirían” las preocupaciones gallináceas del Vulgo.

Abominación de Abominaciones, para quienes cultivan la propia Pureza.

Carta Abierta, hacer clic aquí; y las consecuentes respuestas de JFD, hacer clic aquí, y Aguines, hacer clic aquí.

Una orgia de alienados bien-pensantes; cuyos argumentos, de ambos lados, pueden ser sintetizados por un video musical, sin faltar a la “Verdad”.

Siempre con Mayúsculas, eso si. 

Mientras tanto, los Villanos, Nos-Otros o “The Usual Suspects”; cuyos principales intereses son los “mezquinos”, ¿Cómo llenamos la barriga?, y ¿Esta noche cojemos?

Nos preocupa, y ocupa, lo que sucede en la lejana y primaveral Estocolmo.

Policía de Estocolmo recibirá refuerzos para afrontar disturbios en periferia

http://www.el-nacional.com/mundo/Policia-Estocolmo-refuerzos-disturbios-periferia_0_196180395.html

Los disturbios de Estocolmo muestra el lado amargo de su Estado de bienestar

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/23/internacional/1369323547.html

No se trata de que sea un hecho excepcional, lo que agobia es que SOLO es “un ladrillo mas en la pared”; de las tendencias de la ultima década.

Quienes solemnizaran, o repudiaran, el día de mañana; siguen sin discernir o descifrar que sucedió y que advendrá.

Conciben un “giro a la Derecha” de la Sociedad, cuando en realidad existe una “Radicalización”, que puede “disparar para cualquier lado”; que en si misma esta enraizada en la Crisis estructural de la Globalización.

¿Ejemplo?; una Rosa, de Luxemburgo, para Suteba; hacer clic aquí.

Que los T le hayan partido el espinazo a los “Celestes”, en la “Corporación Docente" en el GBA, es un síntoma en si mismo; para quienes desesperan por las mesas de La Matanza en las mesas de Palermo.

Colmando la “paciencia” de la Mazorca y los Burocráticos con los “Coalicionados”; “No solo no ganan en ningún lado donde los Sectores Medios son mayoría; sino que también pierden lo poco que tienen”; se escucha entre bufidos.

El Bonapartismo “sui generis”, que si estudio a Adam Smith y a Rosa Luxemburgo, asume que la incrementación del Bardo gremial es una cuestion descontada.

La Contradiccion entre el Partido Revolucionario y el Sindicato, para Nos-Otros, ya fue resuelta hace decadas.  

En cuanto al fetiche de la Barricada, típico desviacionismo blanquista, en los Territorios; quien no leyó a León volverá a repetir lo sucedido hace MAS de una Década.

En realidad nos preocupan otras cuestiones; ¿leyeron los links de Estocolmo?, porque asumo que ni recordaran lo que se publico en este blog en los últimos años.

Bueno, ESO es lo que mas nos inquieta; regresar al asedio estratégico, en medio del "desbande" ajeno, aunque estemos acostumbrados.

En fin es lo que hay, solo queda marchar y atrincherarse, para enfrentar las penumbras de la incertidumbre.

¿Politólogos al rescate?; las PASO 2013, ¿reestructuran el Sistema Político argento?

No solo se trata de superar el “umbral”, que en si mismo es modesto, para los casi 700 partidos políticos.

ARTICULO 45. — Sólo podrán participar en las elecciones generales, las agrupaciones políticas que para la elección de senadores, diputados de la Nación y parlamentarios del Mercosur, hayan obtenido como mínimo un total de votos, considerando los de todas sus listas internas, igual o superior al uno y medio por ciento (1,5%) de los votos válidamente emitidos en el distrito de que se trate para la respectiva categoría.

Para la categoría de presidente y vicepresidente se entenderá el uno y medio por ciento (1,5%) de los votos válidamente emitidos en todo el territorio nacional.

http://www.mininterior.gov.ar/asuntos_politicos_y_alectorales/dine/infogral/archivos_legislacion/Ley_26571_.pdf

En los comicios alemanes es de fundamental importancia que todos los votos reciban su correspondiente valor proporcional.

Sin embargo, existen excepciones, como por ejemplo, la "cláusula del 5 por ciento": la puerta del Bundestag se abre sólo para los partidos que obtengan más del 5 por ciento del total de las papeletas- una norma que queda anulada si el partido en concreto, pese a no haber logrado superar ese límite, es la formación vencedora en al menos tres distritos electorales.

En 1994, el Partido del Socialismo Democrático (PDS), hoy parte de La Izquierda, recaudó en los distritos del Berlín oriental cuatro "mandatos directos" y pasó a ocupar 30 escaños en el Parlamento (cuatro por los primeros votos y 26 por los segundos), a pesar de estar con el 4,4 por ciento por debajo del 5 por ciento de los votos totales.

http://www.dw.de/c%C3%B3mo-funciona-el-sistema-electoral-alem%C3%A1n/a-4621644

Sino, también, “evitar la fuga” de electores en la General hacia listas mas “competitivas” y/o “confrontativas.

Arriba, el mapa de la variación del voto a las fórmulas presidenciales en las generales del 23 de octubre respecto a la primaria del 14 de agosto.

Los valores están expresados en puntos porcentuales.

Cabe destacar que la distribución espacial de estas diferencias sugiere fuertemente que buena parte de los votos a Duhalde-Das Neves (0132) en la primaria fueron en la general a Binner-Morandini (0134), dando cuenta del “voto útil” opositor, es decir aquella fracción del electorado que tiende a apoyar a aquel percibido con mayores probabilidades de vencer al oficialismo, sin que ello implique necesariamente coincidencias desde el punto de vista programático.

http://www.andytow.com/blog/2011/10/29/subas-y-bajas/

El “desprecio” de los electores por las “coincidencias programáticas”, eje Derechas/Izquierdas, y su “predilección” por el eje Alto/Bajo; ya fue señalado por Pierre Ostiguy.

Creo que hay un choque muy importante en la Argentina entre el deseo de varios políticos de enfatizar la diferenciación izquierda-derecha (que es muy real), y la realidad electoral y sociopolítica a nivel “masa” (para usar categorías comunes en electoral behavior en las ciencias políticas), que está solidamente diferenciada en la otra dimensión, es decir culturalmente, peronismo y no peronismo, y más genéricamente (y para mí más exactamente) alto y bajo.

¡Ese choque es el drama de la política argentina desde hace ya más de seis décadas!

Este deseo siempre se topa con esa realidad.

………….

De un cierto modo, para mí, el comportamiento político argentino es más “natural” que el inglés.

Creo que en parte eso se debe a las posiciones de los intelectuales establecidos, quien en Inglaterra están del mismo lado del clivaje político que los obreros.

Para decir la verdad, no conozco en el mundo una sociedad en donde las diferencias socioculturales (vinculada a clase y educación) se aparejen tan “maravillosamente” con el clivaje político central que en la Argentina –y además tan ortogonalmente al muy convencional espectro político izquierda-derecha-.

Creo que es en gran parte un producto de lo muy extraño que ocurrió entre 1943 y 1946 –el momento fundador del espacio político moderno argentino.

Y este fenómeno “extraño”, en vez de desaparecer (como lo quiso la Libertadora por ejemplo), más bien se consolidó con el tiempo.

Entrevista a Pierre Ostiguy

Documentos Artepolítica - Septiembre 2008

Lo que no lleva a una cuestión planteada por el Amigo el Luker

Por qué lo bajo se encuentra unido, de derecha a izquierda, de Rico a Donda, por el peronismo pero lo alto nunca ha podido unirse en forma definitiva (pienso en la Unión Democrática y la Alianza)?

Por qué es aceptable que el peronismo tenga un espectro ideológico inmenso, pero lo mismo no es aceptable con la oposición no peronista? 

Será que los peronistas siempre se encolumnan detrás del líder circunstancial, mientras que en un partido de lo alto que incluya Radicales, Socialistas, UCeDe, Zurdos, desarrollistas nunca podrían ponerse de acuerdo?

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2008/09/la-masa-contra-las-elites-el-peronismo.html

Si con las PASO 2013 no se “consolida” el “frente espejo” catch all No P, “mordiendo” inclusive voto peronista “flotante”, ¿30%?; para generar un Sistema Político que funcione.  

Tendremos como resultado que el Peronismo del 70%, 2003 y 2011, se terminara por convertir en el Sistema Político en si mismo.

Disputando el estratégico núcleo duro electoral, Peronismo del 40%; de 1983 a nuestros días.

Que con la actual Ley electoral de balotaje presidencial; 45%, o 40% a más de 10 puntos del segundo, convertirán a las Generales en un simple tramite.

PD para Abel sobre la Historia Contra-fáctica; Luder 1983 y Duhalde 1999 hubieran ganado, si Alfonsín padre y la Alianza no hubieran funcionado como “frente espejo” catch all No P.

Mientras que la Interna de 1988, Cafiero vs. Menem y Angeloz vs. León, actúo como una PASO de facto.