Default, técnico, de encuestadoras y medios audiovisuales.
Las primeras no “publican”, porque las “aproximaciones” telefónicas
tienen márgenes de errores del 20% al 40% donde no hay líneas fijas.
No solo se da en la PBA, en el resto de las provincias hay
demostraciones patéticas.
Los segundos, al igual que en 2011, no logran “imponer”
agenda más allá del Camino de Cintura y/o islotes ABC1 + C2
Que es donde esta la “retaguardia estratégica” electoral,
las “periferias” económicas y sociales, donde el Papa quiere enviar a los
cuadros con “mentalidad de príncipes” y conductas “clericales y auto-referenciales”.
PD, desde ya descuento que se les “escaparan” las sutilezas
del Revisionismo histórico de los Ghazi y las políticas del Millet;
especialmente en una Europa xenófoba y “balcanizada”.
¿Leyó a John
Holloway?, ya que es impracticable ser Santucho, ¿se conforma con ser Laurita
Alonso?
El capital invita
constantemente a los que se oponen a él a meterse en su terreno de
organización.
Araña inteligente:
Si se oponen a
nosotros, organicen un partido para ganar el control del estado por la
elección.
Si no pueden hacer
esto, organicen un ejército para vencernos y ganar el control del estado por
esa vía.
Si eso es demasiado
extremo para ustedes, pueden organizar una ONG y ayudarnos en el proceso de
formación de políticas
Si resulta
muy complejo el texto, puede ser mas didáctico el intercambio entre @mazorcablanca,
@JPetruza y @guido__ce.
¿Para que
rompimos las pelotas con el 54% nacional, y el 57% del PBA, durante los dos últimos
años?
¿Para
festejar siendo el PI 2.0…?
Si se
analizan los votos desde 2009
a las PASO del 2013, se confirman los dichos de Fidanza
y Poliarquía.
El
Pan-peronismo le “come” los electores “naturales”, del 1º Cordón de la PBA, al Pan-radicalismo; además
de los dos millones que se “fueron” en 2009 y “volvieron” en 2011.
Alfonsin y Stolbitzer,
2009 - PASO 2011 = - 125.768
Alfonsin y Stolbitzer,
2009 – Octubre 2011 = +358.155
Alfonsin y Stolbitzer,
Octubre 2011 – PASO 2013 = -1.005.033
FPV, Octubre
2011 – PASO 2013 = -2.018.475
FRP, 1.005.033
+ 2.018.475 = 3.023.950
¿Y los
votos de de Narváez?
PASO 2013,
915.024 = Octubre 2011, 988.699: (541.408 Frente Popular + 477.291 Compromiso
Popular)
Desde ya
los números solo son aproximativos, habrá que realizar el análisis de las mesas
y circunscripciones; pero para un post es más que suficiente.
Ser corrido
por izquierda, por el Midachi, oscurece lo obvio.
1/ ¿Si las
declaraciones del suizo santafesino tienen bases materiales?
2/ ¿Cuáles fueron
las razones que impulsaron, a alguien tan medido y circunspecto, a proclamar el
exabrupto?
La primera
pregunta pone sobre la mesa que el “Conurbano” rosarino no escapa a las
limitaciones objetivas del GBA; a pesar de los 30 años de administraciones
Progresistas.
Sin
olvidar, que es lo mas importante, que la “modernización” agraria EXPULSA población.
Cuestión
que hemos discutido con Mariano T, de la Patria Chacarera, antes de la
125.
Pasar de la
agricultura “mano de obra intensiva” a la de “tecnología intensiva”, ya era un dilema
en la época de los faraones.
Si la provincia
de Santa Fe, con 6 años de “honestas” y socialistas administraciones, no puede
lidiar con la cuestión; imaginemos lo que sucede en los NEA y NOA, para no
hablar de Paraguay y Bolivia.
Volver al
monocultivo del algodón, o la caña de azúcar, abandonando soja y maíz transgeneticos;
no soluciona los problemas, sino más bien los agrava.
En resumidas
cuentas, Binner esta cuestionando la “Revolución Agraria” de los contratistas “cordobeses”,
y la Mesa de Enlace.
Esto nos lleva
a la segunda cuestión, que tiene dos aristas.
La subjetiva;
Lole, otro suizo santafesino, “lo saca mal” al anestesista.
A punto de declarar
que sus comprovincianos tienen el Síndrome de Estocolmo con el ex Formula 1.
La objetiva
es la foto, que ha explicado en su blog Omix, a Binner y el Presidium del PSSF les
da pánico la posibilidad de que les ocurra lo mismo que a la UCR en la PBA.
Un movimiento
de pinzas de la Interna
2015 peronista, donde los mastiquen por izquierda y derecha.
Perdiendo no
solo la Gobernación,
sino las Intendencias, incluso Rosario.
¿Puede sobrevivir
en la “intemperie” opositora, definiciones de Tomas Abraham, una estructura como
la del PSSF?
----------
Altman
sobre Rashomon.
Tú ves un
árbol, ves una espada, y uno toma eso como la verdad.
Pero en
esta película lo tomas como la verdad y luego descubres que no es necesariamente
la verdad.
Y ves estas
varias versiones del episodio que ha tomado lugar y del que hablan estas
personas.
Y nunca te
dicen qué es verdad y qué no es verdad, lo que te lleva a la adecuada
conclusión de que todo es verdad y nada es verdad.
Así se
convierte en un poema y rompe esta cosa visual que tenemos en nuestra mente de
que, si lo vemos, debe ser un hecho.
…………
Las escenas
de los testimonios, en las que ves a las dos personas por detrás de la persona que
está dando el testimonio.
Nunca vemos
al interrogador, así que esta persona le habla a la audiencia, como si la
audiencia fuera el interrogador.
Como si yo,
la audiencia, preguntara ¿qué pasó?
Esta otra
persona me dijo otra cosa.
Y obtienes
una versión diferente.
Hay un
hecho que sucede en todas las versiones y es la muerte de este hombre.
El resto es
un poema y es dramático y funciona y ciertamente cambió mi percepción acerca de
lo que es posible en cine y de lo que es deseable.
Tienes que
dejar que la audiencia llegue a esa conclusión en la que dicen “oh, eso no es
lo que sucedió”.
Y cualquier
persona con la que hables acerca de esto, si te sientas con un grupo de
personas y les muestras la película y les haces preguntas, no obtendrás las
mismas respuestas, de nadie.
Y eso es lo
que es el arte del Arte.
Eso es lo
que es el arte, penetra tu intelecto y tu mente y tu experiencia en la historia
tiene que reaccionar a partir de esta nueva información.
Pero tu
reacción será a partir de tu propia persona y eso es lo que le da el poder.
