viernes, 28 de agosto de 2015

@mecasullo; las boletas y el cartero de Neruda.



Mi padre, ciudadano español radicado en la Argentina, recibió durante mas de una década los sobres del PP, PSOE e IU; con las sabanas para todo tipo de elecciones.

Europeas, nacionales, autonómicas, provinciales y municipales.

No estoy diciendo que se pueda votar por correo, pero no habría justificación sobre el “faltante” si los 32.000.000 de electores recibieran en su domicilio los sufragios.

Macri, por ejemplo, se supone que tiene la experiencia en logística cuando administraba el Correo Argentino.

Podría realizar un pool junto a UNA, Progresistas y Cambiemos; enviándolas las 3 juntas.

Ídem con los fiscales como sucedió en 2009, ¿alguien recuerda los resultados?

Las bases de datos de la Justicia electoral nacional deberían tener constancia de las acreditaciones de los últimos 32 años.

Pero no seamos exigentes, conformémonos con las ultimas 4 elecciones, desde 2007.

No deberían existir inconvenientes para que juntaran los 120.000 que son necesarios para todos los locales y mesas.

Si no pueden, no saben, o no quieren; ya es otro problema mucho más grave…

Estaríamos hablando de incompetencia de tal calibre, que ninguna compañía del sector privado toleraría.

Porque son situaciones que manejan hasta Avon y sus chicas de matiné; por no hablar de Amazon.
 

Después se preguntan porque el peronismo, que no existe según las encuestas, cada vez saca más votos.

Un abrazo para la familia.

Seamos realistas, ¡pidamos lo imposible!



De la imagen no voy a hablar porque incomoda al +ismo digital; ya que no es lo mismo Junio que Agosto, y eso modifica radicalmente la simbología de la “coreografía”.

¿O alguien puede creer que no estuvo guionado al milímetro por el Jaime?

Volviendo a la cuestión central, el Poder como herramienta de transformación de la Realidad; es cierto que el Sistema electoral es un escollo.

No importa cuántas modificaciones se realicen; el “resultado”, a la corta o a la larga, termina siendo el mismo.

Un 60% nacional vota peronismo, aunque este formalmente no exista, y el 40% réstante votara NO peronismo en cualquiera de sus variantes.

Así que, ni siquiera con un sucedáneo del 4161 se “resolvería” la “problemática” del “Régimen amoral y demagógico”.

Ya que no es tanto la “inutilidad” de la llamada “Clase Política” que, nobleza obliga, esta al mismo nivel que las del Cono Sur y el Atlántico Norte.

Si no más bien la resilencia organizativa, de nivel superlativo, de la chusma insumisa.

Por eso ya están distribuyéndose papers “reservados” que tratan sobre “requisitos objetivos” para ser “electores”; o sea se cuestiona el despropósito de la Universalidad y Obligatoriedad de la ley Sáenz Peña.

Y, de paso, entra de contrabando la cuestión de la “contribución”.

¿Tienen derecho las personas “jurídicas” a sufragar y ser candidatos?

No se trata de una joda, es parte del “paquete” para lograr “financiación” de las Usinas del Atlántico Norte.

Volviendo a la Reforma electoral, es llamativo que se omita deliberadamente el problema de las “sub-representaciones” de los llamados distritos grandes en la Cámara de Diputados de la Nación.

1 persona = 1 sufragio.

No solo se trata de la PBA, sino también de Córdoba y Santa Fe, ya que estas últimas con más población que la CABA tienen MENOR cantidad de diputados.

Ídem con la PBA y sus Secciones electorales.

De esta última se propone “dividirla”, al igual que La Matanza, pero ninguno de quienes impulsan la iniciativa plantea explícitamente la cuestión de la desigualdad ante la ley y la Constitución.

Claro, tampoco mencionan “los pactos preexistentes” como obstáculo para el “reparto”; un Constitucionalista a la Izquierda. ;-P

En fin, no rechazo la “Reforma” por principio, solo quiero que se incluyan temas que no están dispuestos a aceptar.

Así como ellos son “Realistas”, saben que es posible pero improbable ganar, y por eso piden lo imposible materialmente.

Mi respuesta es tal que les resulta absolutamente inaceptable, aunque sea absolutamente “Republicana y Democrática”.

Al fin y al cabo, en traducción del ingles, Voto libre no significa que sea gratis.


PD video del mambo peronista; fines de los 40 y década de los 50, cuando la artista y Compañera de la Resistencia francesa Joséphine Baker fue expulsada del  Stork Club, a pedido expreso del periodista Walter Winchell; por no “respetar” la Ley del color.

jueves, 27 de agosto de 2015

@julioburdman; el efecto gorilla y su consecuencia, alambrado emocional.

Para @omixmoron que lo mandaron a limpiar la jaula de los antropoides.



@mazorcablanca el fin de semana encaro la deconstrucción de Daniel Osvaldo, el Francis Urquhart argento. 


Twitter et al, el retrato de Dorian Grey de los Sectores medios de la Republica.



¿Cómo puedes derrotar a lo que insistes en ignorar?
Arte de la Guerra.

Superlativo articulo de @ecalvo68, jugoso no solamente en lo “técnico”, sino sustancial en las implicancias sociológicas.

Como soy peronista y no ciencista social, lo que sigue tiene el sesgo empírico que tradicionalmente se nos adjudica, mechado con metáforas de cultura de masas que me caracterizan.

Es impracticable intentar “debatir”, para “convertirlos”, con los zombis que participan de la “Guerra de Religiones” que resulto ser la twitosfera política argenta.

O sea, es tirar esfuerzos y plata intentar realizar “proselitismo” por “fuera” de la propia esfera de influencia.

Aunque, desde el lado oscuro del “accionar político”, no resulta inviable “plantar” topos que terminen por “dañar” la reputación de la comunidad adversante.

“Hoy descubro que uno de los blogs más bestias de “Red Liberal” era un blog falso…

Los del “blog manchego” han creado un blog que durante 23 meses ha ido elevando el tono de las entradas en su blog hacia cada vez una más desquiciante argumentación defendiendo genocidios, democracia censitaria, comparando a Eduardo Madina con los colaboracionistas nazis, etc…”


Si bien es cierto que el espacio Offo puede estar lleno de “imbéciles” y “mercenarios”, eso no invalida la “autenticidad” del espacio Oppo.

“La demostración que el discurso más rancio, xenófobo, agresivo y violento tenía su espacio en ese ámbito de reflexión que se suponía que era Red Liberal es una muestra de que el proyecto liberal en España no merece que sea Red Liberal o el Instituto Juan de Mariana sus principales representantes”.

Como en la obra de Wilde; las “superioridades” de clase, académicas y mundanas, tan “atractivas” para mucha dirigencia popular, “muestran” su rostro iracundo en Twitter y las redes sociales; por no hablar de los comentarios de la Tribuna de Doctrina; que ejerce la “moderación” a destajo.

Como “observador interesado” de Twitter, gajes del activismo, pero no Tuitero por falta de tiempo material; ya que serlo te “chupa” hacia la improductividad.

Creo que hay que replantear las estrategias seguidas hasta ahora, sean “oficiales” u “oficiosas”, si se quiere tener “impacto positivo” que se traduzca en votos concretos en Octubre de este año, pero sin olvidar 2017.

Como señala certeramente Calvo, a diferencia de la blogosfera de 2006/11, es estéril intentar “ganar” las discusiones, “esclarecer” errores, o “impugnar” sesgos descalificadores.

Como dice @Lupo55 estamos frente audiencias redundantes.

Que para colmo, especialmente en Twitter pero también en FB, CREEN que ¡no pueden ser observados sin que se den cuenta!

Si están en un Ashley Madison político, como aprendieron los de Podemos recientemente en la Alcaldía de Madrid.

En fin, espero con fruición la publicación “Anatomía política de Twitter en Argentina: Tuiteando #Nisman” (Capital Intelectual: Argentina).

PD, este post está dedicado a los compañeros del asado en la casa de @GerarFernandez, preocupados por la marcha de los fiscales.

Prisioneros analógicos, y no digitales, de las presiones ambientales de la “mentalidad de gueto”. ;-P

Al fin y al cabo las redes sociales digitales solo replican las redes sociales de la Revolución neolítica; aka vivir en ciudades como Jericó o Ur de Caldea.