Si no se hubiera estado obsesionado con la idea de que la
CABA era esencialmente progre, Macri hubiera “chocado” con Scioli en 2007, y no
tendríamos que revivir los siguientes videos.
"Creo que sólo las clases productivas y prosperas van a sacar a
los pobres de la pobreza y este es el compromiso moral de las clases medias
argentinas.
Somos nosotros los que tenemos que liberar a los pobres y no ellos
liberarse, porque ellos están esclavos del uso político"
Lo estético como velo de Maya encubriendo las más crudas
relaciones de Poder Social.
La deriva de la médium de los Sectores medios en la última década
y media, del Misticismo Progresista de 1999 al Liberalismo clasista del último
año; no nos sorprende a los peronistas que nacimos y nos criamos durante el
periodo 1955/83.
Donde la descalificación social solo era el primer paso de
la escalada que culminaba en la represión más brutal posible.
Que no era solo la cárcel, tortura y muerte; sino también la
directa proscripción e interdicción de millones de compatriotas; que pasaban de
Ciudadanos a Súbditos.
Todo ello en nombre la Santísima Republica y la Sacrosanta Constitución.
Los conflictos no fueron, ni son, de base ideológica sino de
clase; en el sentido que le dio Mitre a su Historia en el Siglo XIX, Guerra
Social denomino al periodo 1820/1860, como si fuera una réplica de la Historia
de Roma, el Patriciado resistiendo las protestas de la Plebe.
Los resultados del balotaje analizados por la
Consultora PRISMA lo exhibe con minuciosa crudeza.
Balotaje 2015. El voto como hecho (más o menos) de 'clase'. Vol. I.
Inducción.
Desde ya disculpas a los Word por la lujuria exhibicionista
de Excel, pero así es a partir de 2011 el análisis político.
Las intuiciones e hipótesis cualitativas solo son verosímiles
si se las contrasta cuantitativamente.
Lo que decíamos a los gritos y malas maneras en 2011/13, se
confirmo en las elecciones de ese año, con los mapas temáticos de @andy_tow, a
los que soy tan afecto.
El frenesí del corte sociológico que culmino en el balotaje,
que en las PASO y las Generales “sufrieron” la inoperancia de la Conducciones
transitorias, al “generar” divisiones de la base social y no comprender el
mecanismo electoral; objetivamente jugaron a favor de Macri y Cambiemos.
Mas que persistencia en el error fue ignorancia
retroalimentada por las fantasías de superioridad pequeño burguesa; compartidas
con Lilita, y que en su momento verbalizo el Prócer Cultural Pino Solanas.
El “correctivo” a Milagro no es solo por delitos que se
deben demostrar en sede judicial, tampoco por “diferencias políticas”, que de
por si es mucho más grave; como vocean las aristocracias del FPV, o callan hipócritamente
los del FR/UNA.
Sino que se trata, ni más ni menos, que de un castigo ejemplificador
de casta a casta; tal cual propugnaba desde La Vanguardia el Socialismo Democrático.
Los “negros”, y las “negras en este caso, deben aprender con
rigurosidad manifiesta cual es “el lugar que les corresponde en el Orden
Natural de la Republica”.
Yo no me solidarizo con los desmañemos de MS y la TupaK,
tampoco denuncio la motivación política, que son gajes de la propia lucha por “anular”
adversarios.
Solo expongo el lado socialmente más tenebroso de las Clases
Altas y Medias argentas, las mismas que aplaudieron Golpes de Estado y la “continuidad
jurídica” de los Gobiernos de Facto.
Que alardeaban de Democracia con elecciones percudidas por
la proscripción; y si a pesar de ello las ganaba, contra todas lógica, el
peronismo eran anuladas, y el Congreso cerrado por Bando Militar.
Resumiendo, a Milagro Sala no la persiguen por “mafiosa”,
hay muchos de esa calaña a los que les cerraron las causas que venían arrastrando
judicialmente desde hace décadas.
Tampoco por razones políticas, por el mismo motivo los de 8N
poblarían los calabozos.
Si no porque no “pertenece” a la “parte sana y decente del
Pueblo”, los únicos que son “idóneos” para manejar los “Destinos luminosos de
la Republica”.
La llamada latino-americanización de la Argentina no es solo
el “descenso” socioeconómico de las Clases bajas, sino también el “exclusivismo clasista” de las elites,
Das Volk in Waffen (El Pueblo en Armas) de Colmar von der
Goltz, además de su tradicional perspectiva “activa”, con el Estado realizando políticas
sociales proactivas en Sanidad, Educación, Derechos laborales e Industrialización.
Con el Estado de Bienestar, y el sufragio universal
masculino, de Bismarck y Lasalle como modelo; que influyo en la elites
militares de Atatuk a Park Chung-hee de Corea, pasando por Lázaro Cárdenas, Perón,
Naser, De Gaulle, Torrijos, Velazco Alvarado, Chávez, etc.,
También tiene una arista “reactiva” que ha incrementado geométricamente
el interés luego del 911.
Y trata, básicamente, de aquellas Sociedades civiles cuyo Estado y FFAA han sido “derrotados”, y su
territorio “ocupado militarmente” por fuerzas extranjeras.
La experiencia de Colmar von der Goltz en la Guerra
Franco-prusiana, con el desmoronamiento del 2° Imperio, la Comuna, y la
emergencia de la Tercera Republica francesa; genero una linea de pensamiento
que culmino con la Teoría del Partisano de Carl Schmitt.
Para quienes se sientan perplejos por el último párrafo dos
acotaciones.
En los anexos de León Gambetta und seine Armee, Colmar von
der Goltz explica que si la Comuna y la Republica en lugar de buscar
aniquilarse mutuamente, hubieran llegado a un “acuerdo táctico de Liberación
Nacional”, al estilo del posterior Programa anti japonés de Mao; Prusia y sus
aliados se hubieran encantado con la “Pesadilla española de Bonaparte”.
Schmitt y la Konservative Revolution; luego de la derrota, y
ocupación, del II° Reich descubrieron que Alemania estaba en la misma situación
de Francia 49 años antes; y la “solución de Fernando VII” a la ocupación napoleónica
resultaba “deseable” para sus propios intereses sociales y políticos; frente al
KPD por supuesto, pero también al “tripartito prusiano” de socialdemócratas,
Zentrum católico y Liberales.
Con la Guerra contra el Fundamentalismo, Occidente se ha
encontrado con “territorios” donde a pesar de haber “expropiado” la violencia
organizada; las Sociedades Civiles sin Estado no solo se “resisten”, sino que
han extendido hasta las metrópolis sus “respuestas” de la Propaganda por el
Acto.
Como no se trata solo del Fundamentalismo, ya que existen
innumerables experiencias históricas en variados tiempos, lugares y culturas;
que incluso han generado conceptos militares.
Como Guerrilla de España, franco tirador de 1870, “Campos de
concentración” de la Guerras de Cuba y Anglo-Boer a fines del siglo XIX; Rangers
de la Guerra de la Independencia Americana,
antecedente histórico de los maquis y partisanos de la II Guerra Mundial.
Volviendo a Colmar von der Goltz, no fue casualidad que a él
lo hayan nombrado Gobernador militar de Bélgica al comienzo de la 1° GM; haciéndose
cargo y responsable del “funcionamiento” de la Sociedad y economía belga; tal
como si fuera un Estado.
Ahora bien, en las Democracias Occidentales en sus
Sociedades Civiles también existe el “germen” partisano; y este ejercita su
musculo articulador en la disputa por los cargos electorales.
Que no casualmente abunda en terminología militar; Campaña, Táctica,
Estrategia, Despliegue, Ofensivas y contraofensivas, Comandos y subcomandos, búnkeres,
etc.,
Alguien definió una vez a la Democracia y sus elecciones
como la sublimación psicológica de la Guerra Civil, eso sí, con cronogramas
perfectamente definidos.
Por ejemplo, las internas de Demócratas y Republicanos que
culminan en la elección presidencial; es una movilización social de partisanos
en el más estricto sentido, coordinado y conducido por Estados mayores que no
tienen nada que envidiar al Pentágono y el Departamento de Estado.
De facto se han convertido, por el despliegue de recursos y movilización,
en el 1º Espectáculo de Política de Masas mas Grande del Mundo.
Ahora bien, el balotaje argentino con sus estrechísimos
resultados, ha puesto en marcha una nueva interna peronista; y si se cumplen
los antecedentes históricos de 1983 y 1999, no solo serán masivos hasta para la
escala planetaria; hablamos de millones de movilizados por los próximos 48 meses.
Sino que; ver Ostiguy, Levitsky, ME Casullo, y
fundamentalmente Ernesto Calvo; presenciaremos en “tiempo real” una reducción a
la insignificancia o marginalidad a más del 70% de la actual Dirigencia en
funciones para 2020.
Ya que a diferencia de los otros grupos partisanos sociales
y políticos en la Argentina y el resto del Mundo; en el peronismo es la Base
socio-electoral la que “permanece” y son las “Dirigencias” las que son “sacrificadas”.
Es cierto que se pude alegar que confundo “Situaciones y
tendencias objetivas” con mis “propios Deseos”, al fin y al cabo soy un
peronista militante.
Pero eso también se podía alegar contra las advertencias de
Prat Gay, donde los confundiría con sus “temores más vesánicos”, ver video; imaginando
liderazgos emergiendo de los campos santiagueños o las periferias conurbanas.
No debemos olvidar que PG no solo es un “liberal formado e informado”,
sino que además pertenece por propio derecho a la “Clase financiera global”.
“Profesionales” que no suelen “consumir” Mitos urbanos, ni
siquiera de las que suelen ofrecerles a los “incautos” del chiquitaje económico
y social.
En fin, bienvenidos al experimento social a cielo abierto,
donde las tesis politológicas y sociológicas serán puestas a prueba.
No hay Caja, ni cancha inclinada, ni posibilidades de “ejercer
el Clientelismo”; ya que Cambiemos y sus socios menores Pan radicales “controlan”
más del 90% de las partidas y fondos.
El peronismo, evolucionando del 5° al 6° avatar, solo
dispone de la “Organización que vence al Tiempo”.
Lo que no es poco por cierto, por más que les pese a los “superadores”
de todo tipo y color.
El notable politólogo radical publico en La Nación, ver
enlace de más abajo, la versión de la picaresca rural del carozo de la obra de Clausewitz.
El macrismo patea el tablero político
Más allá de su alianza con la UCR y la CC, el Gobierno basa su acción
en la búsqueda de acuerdos y en la cooptación de apoyos puntuales, innovaciones
políticas que podrían transformar el sistema de partidos
Muchos pensaron que se venía un gobierno de diálogo, consenso y
coalición.
El escandalete de los jueces en comisión sugiere que se equivocaron.
Más que diálogo habrá negociación, muchas veces subterránea: toma y
daca, no deliberación pública.
Más que consenso habrá acuerdos: agachadas y concesiones necesarias, no
unanimidades.
Y más que coalición habrá cooptación: pesca unilateral de apoyos, no
reparto de responsabilidades.
Ni Néstor imaginó tanto.
El "cuento del chancho" ayuda a
relojear el futuro.
Trata de un grupo de prisioneros que,
hacinados, aúllan por mejores condiciones.
Un día el carcelero, harto de oírlos, abre la
puerta, tira un chancho vivo y vuelve a cerrar.
Se desata el infierno: alaridos, improperios,
finalmente ruegos.
El carcelero vuelve y retira el animal.
Los reclusos, como por arte de magia, se
relajan y silencian.
Están
mejor.
¿Están mejor?
Los viejos caudillos radicales usaban esta estratagema para designar
candidatos: lanzaban al ruedo un nombre impotable, lo dejaban macerar y cuando
los militantes se habían desgañitado lo bajaban y ponían a otro.
El nuevo, por supuesto, habría sido cuestionado antes del chancho.
Ahora, en cambio, obtenía una pacífica aprobación.
Alfonsín fue un maestro en estas artes.
El affaire Reposo-Gils Carbó muestra que a Cristina no le eran ajenas.
El psicólogo Daniel Kahneman ganó el Premio Nobel por explicar los
mecanismos mentales que habilitan estas jugarretas.
Los radicales, en cambio, ganaron un siglo de supervivencia.
Y hoy Macri les aplica un chancho de su propia medicina.
Si Pro es el radicalismo del siglo XXI, lo es
precisamente porque se le parece”.
"Para que al oponente se someta a nuestra
voluntad, debemos colocarlo en una tesitura más desventajosa que la que supone
el sacrificio que le exigimos.
Las desventajas de tal posición no tendrán que
ser naturalmente transitorias, o al menos no tendrán que parecerlo, pues de lo
contrario el oponente tendería a esperar momentos más favorables y se mostraría
remiso a rendirse."
Clausewitz sobre la “Aniquilación de la Voluntad de Lucha del
Enemigo”
En el Amor, como en la Guerra, también son habituales las
voluntades contrapuestas con “tesituras desventajosas y sacrificios
exigibles”; no solo en las parejas, sino entre padres e hijos, entre
hermanos, o incluso entre amigos del alma y la vida.
Ahora bien, @andresmalamud atribuye a los peronistas la
misma lógica individualista de los radicales en particular, y los No peronistas
en general; a pesar que 70 años de historia han demostrado hasta la nausea que
son el ejemplo de “gregarismo” más extremo de nuestra sociedad.
Si tenemos, hacinados, a un grupo de prisioneros peronistas
y les lanzamos un chancho vivo; en lugar de protestar lo carnean para hacer un
asado, para luego seguir protestando por la falta de tetra.
Con el reciente Presupuesto de la PBA, a Vidal y Macri les
carnearon el chancho.
Cegados por su propio Sesgo de Confirmación “permitieron” la
emergencia de un “Scrum” en la PBA que emula al de los Pumas.
¿Para qué “negociar” individualmente, si se “obtiene más y
mejor” mediante el “push coordinado”?
¿Y el resto de los intendentes No P, que “incentivos” pueden
ofrecer Mariu y Mauricio, que no logre el “srum de la Mazorca”?
Por no hablar de los Gobernadores, e Intendentes de Grandes
Centro Urbanos, que comienzan a “mirar con interés” las PBA rules, para
aplicarlas a nivel nacional.
En fin, como decía en la nota el Chino Navarro,
"No apoyamos a Vidal, nos comprometimos con la
gobernabilidad de la provincia.
Tuvimos la madurez de tener posiciones diferentes y seguir
en un marco de unidad"
Y aunque es cierto que con los intendentes solos no alcanza,
aquí y ahora, es un indiscutible punto
de partida para “articular” para 2017.
Ya que, a diferencia del No peronismo, lo que importa es la
Base socio-electoral más que las dirigencias “des-ancladas” social y geográficamente.
Miremos a la UCRRA, prácticamente “insignificante o marginal”
en la PBA, Santa Fe y la CABA; como asumió el propio @andresmalamud.
