lunes, 17 de diciembre de 2007

¿Progresismo a U$S 0.26 por día?



¿Es posible un gobierno Progresista en La Matanza?

Anoche cenando con un montón de amigos de la blogosfera, se debatieron una infinidad de temas.

Valijas, cambio de administraciones, sindicatos, como se construyeron y/o construyen proyectos políticos; etc.

El último ítem contiene la pregunta que desvela al país político, desde hace 60 años.

¿Es posible superar al peronismo?, si sigue existiendo, por supuesto. ;-P

Macri, Binner y Ríos dan sus primeras directivas, deben demostrar que pueden gestionar la cosa pública.

Diferenciarse de las Administraciones anteriores, sumándole Republicanismo o Eficiencia.

Por ser el más “Facho” de la mesa, me tocaba defender la Ortodoxia.

La “decisión” no la discute nadie, pero las “formas” siguen estando en cuestión.

A las eternas comparaciones del Rosario Socialista y el Morón Progresista, se le suma la CABA de Macri.

Todos sabemos que para ganar en el país, hay que ganar en la PBA, y para ganar en esta ultima se tiene que descontar la diferencia en La Matanza.

Baluarte impenetrable de pejotismo, gracias al clientelismo.

¿Gracias al clientelismo?

Veamos si es tan así.

Cuando tenemos dudas sobre una cuestión volvemos a Perón.

¿Qué carajo hubiera hecho el Viejo?

Y se ve que se apiado de mí, me ilumino con el recuerdo de Figuerola. (Video)

Para comparar lo cualitativo, primero se debe comparar lo cuantitativo.

¿Con que contamos?

La tabla que encabeza este post tiene los datos oficiales de los presupuestos y habitantes de La Matanza, Rosario y Morón.

En la última fila me permití unir a los dos municipios opositores, que tienen en conjunto la misma cantidad de población que el bastión oficialista.

Se calculo el presupuesto en U$S a 3.20 por peso, y se dividió por la cantidad de habitantes y año calendario.

Como podemos ver, administrar LM cuesta U$S 94.90 por año habitante.

Mientras que R es de U$S 259.15 y M de U$S 182.50.

Por ultimo, tenemos los porcentajes de cuanto se tendría que aumentar los presupuestos, para tener la misma capacidad de gestión que en los Municipios modelos.

Si no se cuenta con la posibilidad de lograr esos incrementos, ¿es posible cambiar el asistencialismo realmente existente?

No debemos olvidar las diferencias poblacionales, “Rosaron” tiene una población mas diversificada que LM.

Esta ultima, es el mayor bolsón de población con NBI del país.

El argumento sobre la voluntad de la Mazorca, de mantener sujetada en la pobreza a sus votantes, queda bastante herida.

Mi insistente y pesada cantinela, sobre la inexistencia del Estado en el Conurbano, tiene un par de datos de peso.

Eliminar las redes de asistencia clientelistas, sin fortalecer los servicios esenciales, que debe proveer la Administración Publica es un Suicidio.

Reformulo la pregunta que da comienzo al post:

¿Es posible un gobierno Progresista en la PBA?

Fuentes

http://www.lamatanza.gov.ar/?dir=economia/presupuesto&sub=2#top

http://www.lamatanza.gov.ar/?dir=partido&seccion=poblacion.asp&sub=1

http://www.moron.gov.ar/laciudad/index.php

http://www.moron.gov.ar/transparencia/presupuesto_2007.php

http://www.rosario.gov.ar/sitio/caracteristicas/estadistica1.jsp?nivel=Caract&ult=C_2

http://www.rosario.gov.ar/sitio/verArchivo?id=598&tipo=objetoMultimedia

Sobre Figuerola

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/2-2003-05-31.html

16 comentarios:

Anónimo dijo...

Manolo, una sencilla pregunta: porqué habla de superar al peronismo ?
De las pocas cosas sobre las que tengo alguna certeza es que la única fuerza que ha demostrado poder gobernar esta bendita Patria (no intentarlo, sino lograrlo efectivamente) es el peronismo.
Si lo ha hecho bien o mal es otra discusión.
Pero, retomando, no sería mejor pensar en todo caso en reformular el peronismo ? Y ahi, estimado e iluminado compañero, la lucha de verdad es en el partido, contra todos los burócratas y dormilones que intentan monopolizar escudos y discursos. No le parece?
Abrazo
Portuario

manolo dijo...

Portuario
Estimado compañero, planteo el tema por dos motivos.
El primero, si no existiera la esperanza de ser superado, los escuálidos venezolanos serian monjas de clausura.
Es nuestra obligación mantener despierta esa esperanza, para evitar otra guerra civil de baja intensidad.
Segundo tema, si nos asumimos como parte del campo nacional y este es la continuidad del federalismo y el yrigoyenismo, la transformación será inevitable.
Según la Doctrina, nuestro objetivo es la Comunidad Organizada, y esta compuesta por Conservadores, Radicales, Socialistas, Comunistas.
¿Y los peronistas?, ¿se acuerda? ;-P
Si la Jefa de la oposición, acepta la necesidad de la “”decisión” peronista.
Tamberos y ganaderos, plantean adoptar la metodología y el liderazgo Sindical.
Es un avance fenomenal.
Quedan los temas Republicanos, Morales e Institucionales, que no son nuestro tema; por ahora, como dice Chávez.
Pero si la Oposición fracasa en su tarea, tendremos que llevarlos a cabo nosotros; como siempre.
Por su puesto después de llegar a la Justicia Social, que aun esta pendiente.
Un abrazo

Jorge Y. de la G. dijo...

Querido Manolo: el otro día durante la presentación de la Historia de la economía argentina que saca P.12, creo que fue Mario Rapoport quien dijo algo así: no tiene sentido hablar de clientelismo si no se tiene en cuenta que es algo que se corresponde con una determinada estructura socioeconómica.

Así que vos anoche eras "el más facho", y a mi blog hace poco le dijeron "fascistoide"... no hay caso, los fachos ya no vienen como antes, jaja!!

Un abrazo.

Anónimo dijo...

Estimado Manolo: un lujo para mi el desigual intercambio. Gracias por eso.
Veo que me expresé mal. No intentaba consagrar al peronismo como insuperable; me gusta pensarlo como una buena síntesis del Pensamiento e Ideas Nacionales (Scalabrini, Fernández Arregui, Jauretche, mil más). Queda claro que, en esa línea, el horizonte es lejano y quedan, aún, muchas deudas pendientes.
Intantaba, eso sí, ratificar la condición natural del justicialismo de ponerle el pecho a la historia y garantizar la gobernabilidad (algo que la Jefa de la oposición apenas empieza a instalar como tema...)
Abrazo
Portuario

Mendieta dijo...

Disculpe que me oponga: el más facho era Hal, que se pasó la noche defendiendo a la CC (Concertación Chilena). Eso sí, con maneras progres, que tanto.

Lic. Baleno dijo...

De lujo el posteo. Hay que profundizar esa linea investigativa.
Si tiene tiempo y ganas claro.

ayjblog dijo...

mmmm, me parece medio falaz el argumento de los 0 y pico para la matanza Manolo, hasta casi diria que es la 3er clase de mentira.

quizas Artemio lo puediera explicar mejor, o lo sabe, pero me dala impresion que la piramide de ingresos es distinta, la comparacion correcta, a mi pobre juicio, seria del primer decil ( o el ultimo segun de donde lo mire vea)
Pero, como siempre, me puedoequivocar
BTW, esto si y solo si estan todos censados, cosas que dudo mucho, muchisimo

OMIX dijo...

Manolo, hace un tiempo compare alguno de esos valores entre Morón y La Matanza: población y presupuesto, y el ladriprogresismo local de morón decía que era una locura hacer ese planteo, que ellos podian superar al peronismo y ser equitativos en un contexto de indigencia. Creo que lo tuyo es una sofisticación de ese planteo que hice en su momento.
Me parece que vá en la dirección correcta si lo que aspiramos es a echar luz en el fenómeno de la persistencia del peronismo y su legitimidad por corresponder a las inquietudes y necesidades de la gente que aún confía en el pejotismo; me alegra que hayas mejorado el planteo y que lo hayas encuadrado con la calidad con que lo hiciste.
Mi finado viejo me repetía "con guita cualquier gil pasa por vivo".
En Capital a Ibarra si no fuera por la desgracia de Cromagnon a estas alturas tenía una estatua, Telerman hubiese sido considerado una especie de Malraux, Filmus hubiese hecho una impecable gestión y hasta chupete de la Rúa pareció un gobernante del primer mundo.
Felicitaciones, pero con este post y el de Hoffa estás ensanchando tu lista de enemigos.

Musgrave dijo...

Estimado Manolo, por vez primera me voy a permitir disentir con usted.

Si bien es acertado recordar con que nivel de gasto público per cápita cuenta cada uno de los municipios, me parece que no alcanza para explicar la situación de la Matanza.

Porqué ningún intendente nunca exigió un fondo de reparación historica matancero?

Siempre el peronismo ganó en Matanza y con esos votos hizo la diferencia.

Parece que hoy me levanté contrera, no?

Mariano T. dijo...

Me parece que la fidelidad peronista de los matanceros es lo que los condena.
Ninguno quiere gastar en votantes que no se pueden dar vuelta. Por eso este gobierno invierte en seducir a la clase media para ampliar su base, y la Alianza ponía las fichas en el primer cordón.

manolo dijo...

Jorge
¿No doy con el fisic du rol? ;-P
Viste que cuando se quedan sin argumentos salta la calificación.
Un abrazo

Portuario
En este intercambio somos los viejos los que salimos ganando.
Yo lo escuche a Enrique Oliva comentar como el General les hacia preguntas a los muchachos de la JP de los 50 y 60.
No parecian tener sentido, pero en los 90, 30 años mas tarde lo comprendio.
Se estaba actualizando, tratando de incorporar inquietudes y giros idiomaticos, para comprender y transmitir.
“Perón no fue un militar ni un político: fue un estudiante, y luego un profesor que enseñaba a sus estudiantes en la Escuela de Guerra.
Fue un profesor, y cuando llegó a al poder siguió enseñando, a su manera; dando conferencias a la gente".
George Pendle
Un abrazo

Mendieta
HAL tiene pasta de Martir o de Arquero, se tira a atajar todas. ;-p
Un abrazo

Lic Baleno
Las ganas sobran, escasea el tiempo y la información.
Un abrazo

Ayj
Hasta los años 70 La Matanza era un municipio mas, después de esa fecha es cuando crece desmesuradamente, sobre la ruta 3 hasta Cañuelas.
En los 80 y 90 desaparecio toda la industria que existia entrela Gral Paz y Camino de Cintura.
La planta de la Chrysler es la Universidad de la Matanza.
A diferencia de San Martin o Avellaneda, que les sucedió algo similar, los desocupados viven en el mismo municipio.
Un abrazo

Omix
Mientras no tengan que hacer cola para pegarme, no tengo razon para jactarme de ellos. ;-P
Un abrazo compañero

Musgrave
Es medio complicado, te doy un par de datos.
1/En el GBA historicamente mandaron los gremios.
Con la debacle del 83 comienzan a tener peso los referentes territoriales, que se jugaron por la Renovación.
2/Parece existir un limite poblacional para el caudillismo, +/- 200.000 habitantes.
Pasando ese numero es imposible tener hegemonias personales.
3/Como la Cooperativa de Santa Fe, en LM tenes una red de alianzas que busca el equilibrio del Poder.
Es el unico municipio peronista que fue cambiando Intendentes, de Russo a Espinosa, ninguno duro mas de 2 periodos.
Si esta red se rompe explota todo, fijate que durante 2001 fue el municipio con menos saqueos.
4/Ademas de escuelas, hospitales, agua y asfaltos; se necesita trabajo nuevo, o blanquear el existente.
Son tareas para el PEN, ni siquiera la PBA tiene suficientes recursos o Poder.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-60377-2005-12-12.html
Un abrazo

Mariano
Para intendente del 83 (Alfonsin)
PJ……………………182.031
UCR…………………140.651
PI……………………..16.406
PC………………....….11.021
http://www.juntaelectoral.gba.gov.ar/sistemas/junta_electoral/elechisto/resultados/1983061.pdf

El votante matancero es peroncho porque solo le da bola el pejotismo, al no existir recursos los “profesionales” de los otros partidos politicos se rajan a La Plata o la CABA.
Por lo menos 1/3 de los punteros son de cuna radical.
En la ultima eleccion Carrio saco un 17% y Lavagna un 13%.
Un abrazo

Hard Core dijo...

Lo mio puede ser producto que aun sigo febril y algo incoherente, porque he tenido que hacer un alto por un virus mañero, al pie de la king size a orrilas del wc. Me intereso el comentario de Santiago Kavadolf que les dijo GENICIDAS a Nestos y a Cristina, y dijo mas que habia un solo hecho que rescataba de todo lo viejo es malo. Que cuando asumio la Sra. Dijo que ella era producto de la educacion publica, y que no era esta. Esto va para el tema del la refundacion, recreacion, redefinicion, relocalizacion, agiornamiento, pauperizacion, reelucubracion del peronismo. Manolo, En manos de los Genicidas el peronismo is dead. Y hoy cuando se ve que Montoya se le resiste a la suprema corte a cobrar un impuesto, Parece un prefecto de Santa Cruz, les revientan un ministerio no tienen un sope, no tiene como cobrarlo en lo inmediato, estan jaqueados por obra como preparar las escuelas, los aguinaldos las deudas, los nuevos sueldos 2008 administracion publica,el gobierno que mira para que obviamente tiene todo bajo contro y cumple con la ley, y los mandan a luchar contra el nucleo duro con el pecho? Me parece que Montoya, parece, repito un prefecto de la media Luna. Podemos discutir matices, pero en general es asi.

Hal dijo...

Perdón por la digresión pero quería aclarar que a Mendieta le molesta mi defensa de la Concertación chilena porque, dado su origen, el compañero prefiere a los generales (y más aún si sus apellidos empiezan con "P").

Sobre el post, el progresismo siempre será posible, en cualquier parte del Mundo (incluyendo La Matanza), porque siempre habrá fuerzas dispuestas a batallar por un ordenamiento más democrático de las sociedades. Ahora, en este caso en particular, no sólo hay que preguntarse por la posibilidad sino por la necesidad. Después de 24 años de democracia, ¿los matanceros viven mejor gobernados por una fuerza conservadora?

Mendieta dijo...

Hal: era capitán. Capitán Piluso. Y no te zarpés.
Perdón Manolo.

Hal dijo...

¿Dónde quedó el humor Nac&Pop de su anterior comentario?

Anónimo dijo...

"Por lo menos 1/3 de los punteros son de cuna radical.
En la ultima eleccion Carrio saco un 17% y Lavagna un 13%."


No se

Yo supondría que ese 30% es de la clase media matancera como los de Ramos M, y no producto de punteros