domingo, 16 de diciembre de 2007

Héroes de la working-class y sensibilidad burguesa





¿Que pueden tener en común dos reos de Neptune, New Jersey, con los muchachos del Conurbano?

La misma relación que tienen los Espíritus Sensibles de los Grandes Centros Urbanos con el Woody Allen de Manhattan.

Antes de seguir el relato es necesario aclarar un punto, en la imagen superior vemos una representación de USA según los habitantes de la Gran Manzana.

Esa línea ominosa es Jersey, el equivalente del Conurbano.

Hogar de los Sopranos.

Existe una broma, donde se dice que en el Webster ponen un mapa del Estado para explicar el significado de Corrupción.

Woody, prototipo de ciudadano urbano, se autodefine como nacido en una familia “burguesa, bien alimentada, bien vestida, e instalada en una cómoda casa”.

Todo lo contrario de Jack y Danny.

Jack se entero a los 37 años, por un periodista, que era hijo de quien creía su hermana mayor.

Inconformistas y geniales, nunca negaron sus orígenes working-class y han tenido una militancia Demócrata.

De Vito quería hacer la biografía de Hoffa, y Nicholson estaba dispuesto a trabajar gratis por el papel.

Revulsiva, fue catalogada como prohibida para menores por pronunciar "fuck" 153 veces.

El grado de fidelidad histórica los llevo a lo siguiente:

“With the exception of the exchange between Jimmy Hoffa and Robert Kennedy when Hoffa first enters and delays the start of the proceedings, virtually every word between Jimmy Hoffa and Robert Kennedy is taken verbatim from the transcripts of the hearing. A portion of that hearing is included in the Special Edition DVD”.

Para los Sensibles, este enfrentamiento es la representación de la eterna lucha del Bien contra el Mal. (Video)

Hoffa es la caricatura del sindicalista mafioso y corrupto.

RFK, es como su hermano. la representación del Progresismo Bello.

Solo se omite un tema, la comisión McClellan era la continuación de la comisión Mac Carthy.

Por eso al final de la discusión RFK insiste sobre las Seccionales manejadas por sospechosos de ser criptocomunistas.

Esta paradoja se puede ver en las criticas:

“Although not particularly well received among film critics, (Rotten Tomatoes Review) Hoffa earned two Oscar nominations for Cinematography and Makeup.

Nicholson's performance sharply divided critics, with the actor receiving both a Golden Globe nomination for Best Actor and a Razzie nomination for Worst Actor

En la última imagen pueden ver una de las más estremecedoras reconstrucciones de una lucha entre huelguistas y rompehuelgas. (Video)

“This is a great movie - so inspiring.

Despite his fault(s) Jimmy Hoffa was an American hero.

People fought & died back then for things people don't appreciate today.

I think we need a Jimmy Hoffa more than ever now.

Thank you for so much for posting this.”

Otro nativo de New Jersey, también admirador de Hoffa, canto este himno de la working-class. (Video)

Oye, nena!
 
Nací en un pueblo
de mala muerte.
 
La primera patada que recibí
fue cuando caí al suelo.
 
Acabas como un perro al que
le han dado demasiados palos.
Hasta que pasas
media vida cubriéndote.
 
Nacido en Estados Unidos,
yo nací en Estados Unidos.
Yo nací en Estados Unidos,
nacido en Estados Unidos.
 
Me metí en un lío en el pueblo.
Así que me pusieron
un rifle en mi mano.
 
Me enviaron a
un país extranjero...
para que matara
hombres amarillos.
 
Nacido en Estados Unidos,
yo nací en Estados Unidos.
Yo nací en Estados Unidos,
nacido en Estados Unidos.
 
Vuelvo a la refinería
de mi pueblo.
 
El capataz me dice:
"Hijo, si dependiera de mí...".
 
Fui a la Administración
de Veteranos de Guerra.
 
Me dijeron:
"Hijo, ¿no lo entiendes?".
 
Tenía un hermano
en Khe Sahu.
 
Luchando contra
el Viet Cong.
 
Ellos aún están allí,
pero él ha muerto.
 
Él tenía una mujer en Saigón
a la que amaba.
 
Ahora tengo una foto
de él en sus brazos.
 
A la sombra de
la penitenciaría.
 
Cerca de los fuegos de gas
de la refinería.
 
Llevo diez años
quemando la carretera.
 
Sin sitio adonde huir,
no tengo adonde ir.
 
Nacido en Estados Unidos,
yo nací en Estados Unidos.
Nacido en Estados Unidos,
soy un tío sin futuro
en los Estados Unidos.
 
Nacido en Estados Unidos,
yo nací en Estados Unidos.
Nacido en Estados Unidos,
soy un tío tocando rock
en los Estados Unidos.

19 comentarios:

Musgrave dijo...

Disfrutar la mañana del domingo.
Primero Kaka y sus amigos.

Ahora leyendolo a usted, Manolo.

un abrazo grande

Hal dijo...

"¿Que pueden tener en común dos reos de Neptune, New Jersey, con los muchachos del Conurbano? La misma relación que tienen los Espíritus Sensibles de los Grandes Centros Urbanos con el Woody Allen de Manhattan."
Entonces no tienen nada en común dado que, allá, los reos de Jersey y el Woody de Manhattan votan lo mismo, cosa que parece no suceder con los muchachos del Conurbano y los espíritus sensibles.
Además, ¿quién dijo que Robert Kennedy representaba al progresismo yanqui?

Alberto dijo...

No entendí muy bien que ha querido decir, pero le diré que hay un par de cosas no precisas. El mapa del New Yorker muestra la imagen que los neoyorkinos tienen de EEUU, no de NJ. Los noticieros de NY dan las noticias locales, y cuando dicen: el mundo mas alla de NY, hablan de los estados de alrededor. Son famosos por eso. El equivalente del Conurbano sería, mas bien, el Bronx, o Long Island. Si bien NJ es llamada ¨Greater New York Area¨, no es necesariamente lo mismo. Ahora, no hay nadie mas demócrata que Woody Allen. Todo New York, en realidad, es demócrata.
Por lo demás, me parece que simplificás un poco. La relación JFK, RFK y Hoffa fue mucho mas compleja, ya que estaba en medio el giro que le estaban tratando de dar al Partido Demócrata, que fue el que metió al país en el desastre de las guerras. Hasta ese momento, los demócratas eran la derecha y los Republicanos, herederos de Lincoln, la izquierda. JFK empezó a dar vuelta eso con dos cosas: con la mafia le robó las elecciones a Nixon, y después negoció con MLK. Las seccionales eran manejadas por comunistas y socialistas, en eso RFK tenía razón, asi como los comunistas organizaban el movimiento de MLK. Parte de la pelea venía de como los sindicatos iban a tomar las leyes antidiscriminatorias (civil rights) que quería pasar JFK. Finalmente las pasó Nixon con la esperanza de que eso iba a poner a los negros contra los sindicatos y fracturar la nueva alianza creada por los demócratas. Pensá, en todo caso, que Reagan se consideraba un heredero de JFK. Ahora, te diré que dudo que (a) mucha gente exrañe a Hoffa, (b) lo que mas intriga es que cada dos semanas dicen que encontraron el cuerpo, (c) ni la clase obrera se considera clase obrera, (d) hoy en día el sistema de representación de la AFL-CIO está en un quilombo tremendo y se fracturó con los sindicatos de servicios, que son los que mas crecer, haciendo su propia central. Igualmente, el sindicato medio estadounidense es mucho mas democrático y combativo que los sindicatos argentinos. Aunque la forma organizativa es muy diferente.

Fijate lo que dijo en la UBA Samir Amin: la estructuración social en USA no es por clase, es por nacionalidad.

Anónimo dijo...

1) A JFK tal vez lo salvó Oswald. Al lado de haberse robado la elección de 1960 con el aparato de Chicago y de sus vínculos con la mafia, lo de Watergate es casi una broma.
2) El giro popular de los demócratas arranca más bien con Franklin Roosevelt. Con (contra) Kennedy comienza un giro del que te puede hablar mejor el Criador: cómo el Sur pasó de bastión demócrata a republicano en una generación. En buena medida como reacción contra los derechos civiles.
3) Pensar que a Born in the USA la tomó Reagan como himno patriotero...
4) Con respecto al email, te iba a mandar algo pero en el interin lo perdí. Si lo vuelvo a hallar te lo mando.

Alberto dijo...

Braille:
Hay quien opina que una cosa resultó en la otra. Nixon quedó tan paranoico con la forma con que le llenaron las urnas que terminó haciendo un Watergate.
Es verdad que empezó el giro con el New Deal, pero JFK es el que trata de mover aún mas la cosa, y el hermano también. Todavía hoy la AFL-CIO y los sindicatos locales (se llaman Local), son lo que mueven muchisima guita y sacan a la gente a votar para los demócratas. El sur lo terminaron de perder con Clinton. Igualmente, hay senadores demócratas, como Byrd, que en su juventud pertenecía al KKK, asi como otros, la mayoría, que con lo de JFK se pasaron a los republicanos. Incluso el del NRA, Charlton Heston, andaba con Kennedy y marchando con MLK.
Creo que en la campaña de Dole, también trataron de usale la canción y Bruce le hizo juicio para que no la usen.
Otros famosos demócratas de New Jersey: Frank Sinatra, Bon Jovi, Phillip Roth, Mario Cuomo.

manolo dijo...

Musgrave
Gracias por los elogios
Que garron despertarse tan temprano, no. ;-p
Un abrazo

HAL
Giulianni y Blumberg o Boomblerg, ¿no son Republicanos?
¿Y?, a JFK lo vendieron como el Caballero Blanco, como a De la Rua.
Un abrazo

Alberto dijo...

Manolo:
Giuliani era un demócrata que se hizo republicano cuando en la época de Reagan le ofrecieron ser fiscal y se hizo famoso persiguiendo a la mafia (de la que su familia fue miembro).
Bloomberg era un demócrata que como los demócratas no lo dejaban ser candidato (estaba uno llamado Ferrer), le dijo a los Republicanos que el se financiaba la campaña si lo dejaban ser su candidato. Lo dejaron, ganó, y llamo a los demócratas que habían estado con Dinkins para formar el gobierno. Cuando lo reelijieron, giró mas a la izquierda y rompió con los republicanos.
El sistema estadounidense hace que la gente se registre como demócrata o republicano o independiente cuando va a votar. En la ciudad de New York, la diferencia demócrata-republicano es algo asi como 7 a 1.
New Jersey, en las zonas cercanas a NY, es lo mismo. Tal es asi que casi no hay candidatos republicanos en las elecciones.

Alberto dijo...

Estas cosas las conozco porque vivi 7 años en New York. En el 2001 me salvé porque como tenía que ir al médico no fuí a laburar sino hubiera estado en los gemelos, asi que me chupé todo el gobierno de Giuliani, y el principio de Bloomberg, junto con sus campañas, curros, etc.

Hal dijo...

1. No veo la relevancia de citar a Giuliani en este asunto. El paralelismo planteado naufraga porque los actores que pretendés comparar, en principio, tienen conductas electorales muy distintas. Los reos de New Jersey y Woody Allen votan los mismo, no así los muchachos del Conurbano y aquellos que denominás Espíritus Sensibles de los Grandes Centros Urbanos.
2. A nadie, en su sano juicio, se le hubiera ocurrido postular a De La Rúa como un referente progresista. El tipo llegó a presidente, justamente, como un representante de los grupos más conservadores de la UCR que, con el apoyo del aparato y mucho consenso de la clase media, le ganó la interna a los sectores progresistas de la Alianza.

manolo dijo...

Cine
Parece paradojico, el populismo sureño fue el que inpulso la integración.
Long en los años 30 exigia pagar igual sueldo por igual trabajo, blanco o negro era lo mismo.
Truman integro a las FFAA
LBJ creo la Gran Sociedad, el equivalente a el estado de bienestar, a pesar de saber que se perderia la base religiosa.
Nixon hizo el trueque con gusto de los votos negros por los votos religiosos.
Reagan es el sucesor de JFK, no te olvides que fue uno de los apoyos mas fuertes de mac Carthy.
Un dato interesante, Rambo originalmente era un panfleto anti derecha y anti FFAA.
En la novela el heroe era el comisario, y Rambo moria ejecutado por el coronel. ;-P
Un abrazo

Albertito
Asi que estos dos muchachos se Borocotizaron. ;-P
Reagan también fue Demócrata de Izquierda y capo del Sindicato de Actores. ;-P
Se paso de Bando durante la caza de brujas de Mac C y JFK
G y B podran ser la la izquierda del GOP, pero no los podemos llamar ni “liberales” ni populistas.
Tal cual se entiende en USA.
Un abrazo

HAL
1/No me podes decir que es lo mismo, es como argumentar que Ibarra, Macri y Carrio son iguales porque fueron elegidos por el mismo electorado en la CABA.
2/Mira vos, ¿asi que la Campaña de la Alianza fue una estafa?
Engañaron a todo el progesismo argentino.
Teniamos razon cuando en el 99 diciamos que UDs eran el menemismo con buenos modales.
Vos sabes que Menem hizo una politica Socialdemócrata, copio a PSOE de Felipe Gonzalez.
Caro Figueroa fue funcionario con los dos; para no hablar de Cavallo.
Que lo defendieron Chacho y MS, ¿no? ;-P
Un abrazo

Alberto dijo...

supongo que me estás gastando, pero evidentemente no tenés una imagen muy clara de como funciona el aparato partidario en los estados de usa.
el partido demócrata de NY (y ahí tenés que tener cuidado ya que cuando uno dice NY puede tener 3 significados diferentes), es una empresa mafiosa, similar a la de Hudson County en NJ. La gente progre se manda por fuera del partido demócrata que maneja el aprato. Lo de Giuliani tiene mucho que ver con los ¨riots¨ que se produjeron al final del gobierno de Dinkins y que le sacaron el apoyo de uno de los bastiones mas importantes de los demócratas y que es el voto judío. Además, tras 16 años de Cuomo la gente se estaba inclinando por Pataki a nivel estatal. Por lo de Bloomberg, el aparato demócrata apoyaba a Fernando Ferrer, que igualmente perdió las internas y dividió el voto demócrata, especialmente negro y puertorriqueño. Bloomberg, a quien el aparto no lo quería ni ver ya que se metia con la educación, se mandó por afuera, ganó y terminó siendo mas ¨liberal¨ que todos los demócratas del partido. ¨Liberal¨ es izquierdita en USA. El NYT de ayer, justamente, tenía un artículo sobre que Bloomberg está en China y lo demócrata que es la mina que dejó a cargo del gobierno. Bloomberg fue el primero de una serie de millonarios demócratas de izquierda que decidieron meterse en política, Corzine en NJ es otro ejemplo. Como el aparato, que en NY casi no tiene oposición, no los quería, en el caso de Bloomberg se mandaron por afuera. No es algo poco común. Populistas no son, pero si de izquierda dentro de lo que es el espectro político en USA. Bloomberg inmediatamente armó el gobierno con los demócratas que estaban antes de Giuliani.
Giuliani es un mercenario, pero fijate el problema que tiene ahora como candidato republicano. Su unica propaganda es que es el unico que puede ganarle a Hillary, porque los republicanos lo ven como demócrata: por aborto, pro derechos homosexuales, pro derechos de inmigrantes, etc.
Otra cosa es que un demócrata del sur es el equivalente a un republicano del norte. Un republicano del sur (a lo Lott), es fascista, y un demócrata del norte es casi socialdemócrata en lo social. Asi que no es fácil decir que es que.
Por lo de la gastada sobre Reagan: ese siempre fue de derecha y llego a dirigir el sindicato de actores desde la derecha. Pero el tipo se presentaba como heredero de JFK y existe una categoría que se usa mucho de los ¨Reagan Democrats¨ que es gente que apoyó a Reagan en contra de Carter por verlo como mas cercano a JFK. Hay un diálogo famoso entre los candidatos a VP en la elección que ganó Bush padre, donde Quayle se quería hacer pasar como el nuevo JFK. Lo que pasa con JFK es que el gobierno que no era muy bueno se convirtió en mítico cuando lo mataron.


saludos

manolo dijo...

Albertito
Mis disculpas por la chicana, es que estoy cansado que me niegan la existencia de las “maquinarias” en la Gran Republica del Norte.
El Pork barrel de los congresistas o senadores, que siguen en su puesto hasta que se mueren.
La NASA de Houston, es un pago a JBL, al igual que muchas de las plantas industriales construidas con fondos públicos y administradas por empresas privadas.
Nuestros “republicanos” no se dan cuenta que recitan las mismas criticas a los políticos, que se ven en las series y películas.
El Capitolio tiene un escándalo grave cada decenio; sexual, de financiamiento o directamente soborno.
El “Quid pro quo” es la norma universal, pero claro como lo dicen en ingles,…
Lo de New Orleáns dejo al desnudo las falencias del sistema.
Tuvieron que cruzar la frontera los socorristas mejicanos.
JFK y el padre eran parte de la Derecha Católica, como MacC.
El abuelo materno, no solo era un “Boss” Demócrata, también era el cajero de los republicanos irlandeses.
Juntaba la plata para comprar armas durante la rebelión del 16.
El PJ y los UCR son niños de pecho al lado de lo que muestran en el Ala oeste o Comandante en Jefe.
¡Negocian el cierre de bases militares!, que son importantes económicamente para los distritos electorales.
Un abrazo y nuevamente mis disculpas

Hal dijo...

1. Jack, Danny y Woody son reconocidos votantes demócratas. Los votantes del Conurbano y de los "Grandes Centros Urbanos" votan, en líneas generales, cosas diferentes. No son datos recientes sino tendencias históricas. Ese sólo hecho da por tierra con el parangón pretendido en el post. Los agentes sociales mencionados, las tradiciones involucradas y la realidad geopolítica en las que se despliegan unos y otras son completamente distintos. Punto.
2. No tengo presente que en el discurso del candidato presidencial aliancista existieran mayores referencias, directas o indirectas, a su condición de progresista.
3. En el 99, hubiera estado bueno que ustedes hicieran una autocrítica severa por su complicidad con el menemismo desprolijo en los años precedentes.
4. ¿Así que alcanza con incorporar a Caro Figueroa para que una política sea considerada socialdemócrata? Ajá.

Alberto dijo...

Yo fuí miembro del comité ejecutivo de un sindicato y delegado al consejo estatal (en EEUU). Y una de las discusiones que tenía era sobre los "aportes" a campañas, que son compras de influencia. El sistema político, basado en el bipartidismo, es en gran parte un sistema empresarial. Lo que la gente no sabe en Argentina es que en las elecciones gran parte de las bancas no tienen mas que un candidato. Republicanos y Demócratas controlan partes del país y ni ponen candidatos para no gastar plata en elecciones perdidas. Pero el sistema está armado para que senadores y diputados consigan agregar proyectos propios a leyes, de modo de llevar guita a sus distritos (por eso la NSF está en Virginia, hay cuarteles militares en ciertos estados, y la mas famosa fue un puente en Alaska conectando el continente a una isla con 10 personas). Con lo que salió el puente le daban algo asi como un avión a cada uno.
Yo no quise negar nada de eso ni creo en la pureza del sistema. Pero en cuanto a tu post: en USA la estratificación no es por clase. Asi que todo el mundo, en general, se considera en algún lugar de la escala de la clase media: desde muy baja a muy alta. El discurso político siempre está dirigido a esa clase media, ya que para el ideal hegemónico, USA es la tierra de las posibilidades infinitas, asi que si sos pobre, es porque lo querés ser y no merecés mas que castigo. Si podés, lee un libro de Milner, que se vendía en cap fed hace un par de años, llamado algo de "El Salario de (no me acuerdo que)", que comparaba la estratificación social de EEUU y Francia. También Wacquant tiene un libro llamado "Parias urbanos" donde analiza como se condena a los pobres en getthos en el Harlem y en Chicago (los projects).
El sindicalismo yankee es poco comparable al argentino ya que no hay projecto nacional, no hay organización nacional, son todos Locals, no hay contacto con organizaciones políticas, etc. Reagan, con la huelga de los controladores aéreos, fracturó el sistema sindical, los sindicatos se van achicando, y hay otros quilombos, especialmente con los empleados estatales. Fijate como la UAW acaba de bajarse los pantalones frente a Ford.

ayjblog dijo...

albertito
ya perdio hace rato la UAW, vos conoces Flint? yo si

Lisandro dijo...

Perdon Hal, pero si mal no recuerdo De la Rúa se cansó de mostrarse en las reuniones de la Internacional Socialista en Buenos Aires y en Europa si esto no es referencia progre...
http://www.clarin.com/diario/1999/11/09/t-00801d.htm

Hal dijo...

Parece que De La Rúa se cansa rápido porque, en toda su vida, participó en sólo dos encuentros de la Internacional Socialista (el de Buenos Aires y el comentado en el link) y siempre a instancias del alfonsinismo; como candidato presidencial, primero, y como presidente electo, luego. Es más, hasta ese momento, Chupete integraba el sector de la UCR que había resistido la incorporación activa de su partido a la IS.
No sabía, por otro lado, que participar o, cuanto menos, acercarse a la socialdemocracia (como si se tratara de u espacio homogéneo) es garantía de progresismo. Eso sería algo así como manifestar que peronismo es sinónimo de justicia social: vayan a preguntarle al inefable Carlos Saúl.

Andrés el Viejo dijo...

Hal:
De la Rúa no daba perfil de progresistas, desde luego, pero que todo el progresismo se encolumnó tras la Alianza, se encolumnó. Y que adornaron a ese engendro con toda la pátina de colores éticos y centroizquierdistas, lo adornaron. En todo caso, podría hablarse de una estafa a los votantes e incluso de una autoestafa por ilusión. Pero basta revisar ligeramente los diarios de la época (agosto 97 a diciembre 99) para comprobar que la Alianza era o se hacía la progresista.
El Frepaso, o sea el progresismo, cometió un error descomunal al ceder a la presión y hacer la Alianza en el 97. Alfonsín sabía que la UCR volvería a quedar tercera y, con muñeca y cintura hizo una toma de yudo y metió a la Alianza en el brete.
Ese error (hablo desde afuera y desapasionadamente, nunca fui de la Alianza, nunca la voté, nunca creí) se reprodujo, multiplicado, con la interna. Una interna abierta se gana con aparato. El radicalismo, aun en su catatónica situación actual, tiene un radical en cada pueblo del país y ninguno es un perejil: es un médico, un comerciante, un abogado, un tipo de peso en el pueblo/barrio/lo que sea. El Frepaso no tenía con qué contrarrestar esa potencia.
Ahora, que el progresismo fuera atadito de pies y manos a servir de careta a un gobierno radical, no implica que la percepción general de la Alianza no fuera la de progresismo a raudales.
La vida es una moraleja...
Saludos,
Andrés el Viejo

Hal dijo...

Pero claro, Andrés, el Frepaso, o sea el progresismo, cometió un error descomunal al hacer la Alianza en el 97. El error radicó, justamente, en favorecer la construcción de un espacio que iba a terminar siendo capitalizado por otros grupos que no tenían nada de progresistas.
Después, ante la disyuntiva presentada por un gobierno que era más continuidad que ruptura con el menemismo, hubo progresistas que optaron por bancar y otros que elegimos confrontar. Entre los primeros, oh casualidad, se encontraban muchos de quienes hoy forman parte del oficialismo gobernante.
Pero el punto es que la Alianza representó un espacio conformado por grupos progresistas y otros que no lo eran. Estos últimos ganaron la interna.