El 25 de Mayo se realizaran las exequias del proyecto Hegemónico que impregno a nuestra Patria el último tercio de siglo.
Nació en los lejanos 70, como reacción de los Sectores Medios para remplazar a Perón, y terminar con la primacía del Sindicalismo en la Política Argentina.
Su bestia negra no era el General, sino la Burocracia, que disputaba los espacios/cargos que “naturalmente” les correspondían a los profesionales liberales.
Es emblemático que las exequias se realicen en la misma ciudad que lo vio nacer.
En septiembre de 1972, en Rosario, se creó el Movimiento Renovador Nacional, reclamando un programa de carácter nacional, popular, democrático y liberador, y proclamando a Raúl Alfonsín como precandidato presidencial en las internas de la UCR.
En septiembre de 1972, en Rosario, se creó el Movimiento Renovador Nacional, reclamando un programa de carácter nacional, popular, democrático y liberador, y proclamando a Raúl Alfonsín como precandidato presidencial en las internas de la UCR.
En las elecciones internas se impuso el balbinismo-unionismo, en tanto que el alfonsinismo obtuvo la minoría, por haber alcanzado más del 25%.
Con la política prohibida y una situación internacional conflictiva, la juventud progresista argentina se vio frente a la opción concreta de sumarse a la lucha armada.
Alfonsín rechazó expresamente la lucha armada como camino de progreso social, que adoptaron por entonces algunos grupos católicos, nacionalistas, peronistas y de izquierda, para ofrecer a un amplio sector de la juventud un canal pacífico de militancia de centro-izquierda.
El alfonsinismo apoyó la consigna “Elecciones libres y sin proscripciones”, como alternativa a “Ni golpe ni elección: revolución”.
Poco después, en mayo, Alfonsín amplió la extensión del sector que conducía para crear el Movimiento de Renovación y Cambio, con una posición sumamente crítica a la estrategia de unidad nacional del balbinismo, en contra de todo acuerdo con el peronismo, y un programa de izquierda socialdemócrata que proponía la reforma agraria, una nueva reforma universitaria, la democratización del sindicalismo y el establecimiento de una democracia social.
Como en esos años compartía “Elecciones libres y sin proscripciones”, más que la Lucha Armada solíamos encontrarnos del lado de la minoría.
Esa confianza los llevo a tratar de evangelizarme ;-P
El Plan era conceptualmente sencillo y elegante.
1/Perón y Balbín tenían poco tiempo de vida
2/Existían muchas posibilidades que el peronismo colapsara después de la muerte del General.
3/ Aunque el punto anterior no sucediera, la falta de experiencia en el manejo de los asuntos de Estado provocaría el Caos suficiente como para ser rechazados por el resto del Pueblo.
4/ Por eso era fundamental impedir la incorporación de la UCR a cualquier Frente con el peronismo.
Terminaría siendo un apéndice de la “columna vertebral” para Administrar la Cosa Publica, retrasando el esperado Colapso.
Ese era el momento de Alfonsin y el Progresismo.
Por supuesto los peronistas tendríamos un lugar, pero subordinados.
Como los radicales K ahora.
La obra maestra de Raúl fue el uso del Pacto Sindical Militar, las victimas que resistieron al Proceso se convirtieron en cómplices, y los Sectores Medios que fueron Colaboracionistas Pasivos quedaban libres de culpa.
La paliza del 83 nos dejo confundidos y desordenados, pero el asalto a la yugular de la Ley Mucci nos obligo a cerrar filas y luchar por la supervivencia.
En la concepción del 3MH, el centro del dispositivo era el Partido ejerciendo funciones de Gobierno, y cada partido “debía” tener su “porción” del MOO; como si solo fuera una agrupación universitaria.
No debemos olvidar que nuestra organización de ese tiempo era básicamente político sindical.
No existía un desarrollo territorial, ni tampoco se conocían las formas de articular lo partidario y lo Estatal.
En esa situación se COPIO la estructura del Tercer Movimiento Histórico.
Los Gobernadores de las Provincias periféricas, el peronismo Feudal, tomaron como ejemplo al Partido hermano MPN de los Sapag.
Estar “en” sin ser parte “de”.
En la CABA y la PBA nació la Renovación, un descarado clon de los Comités Capital y Provincia.
El PAN fue el molde del tan detestado Clientelismo Mazorquero, manejado por los punteros funcionarios.
En la campaña del 87 Cafiero ofreció la “previsibilidad” radical sumada a la Justicia Social, ¿les recuerda algo? ;-P
En la Interna del 88, Raúl jugo todas las fichas a su peronista preferido, quien podría haber sido su Cleto; Menem.
Hiper, saqueos y caída del Muro aceleraron la “radicalización” y el alumno riojano supero al maestro.
Anulo al Moviendo Obrero, ¿o se creen que es casualidad que hayan compartido el mejor operador sindical, Barrionuevo?
La crisis del 89 permitió el deslizamiento hacia una política neoliberal a imitación de las Socialdemocracias y Laborismos.
El PSOE de Felipe, los Laborismos Neozelandeses y Australianos, la Concertación Chilena, CAP en Venezuela, Cardozo y Lula en Brasil, el PRI en Méjico, Deng en China.
Los únicos que resistieron la Ola fueron el eje Paris-Berlín y los escandinavos.
Aun recuerdo las explicaciones, BB “era” la Multinacional “Nacional”.
Cavallo y la Mediterránea eran la expresión de la Burguesía Nacional del Interior.
Mientras tanto los “anticuerpos” del Movimiento empezaron a funcionar.
Todos quieren olvidar que los 8, Frente Sur y País eran la resistencia natural del Movimiento ante el desviacionismo de Derecha.
Y llega el Pacto de Olivos, el objetivo era anular a la Mazorca y la MTA, maniatando aun mas al Conurbano.
La ruptura de la Mazorca con los factores Liberal Conservadores se postergo hasta el 99.
Mientras tanto el Frepaso en lugar de tentar al resto del peronismo, decide aliarse con los Radicales.
¿El Objetivo?, menemismo sin Menem, una Convertibilidad “sin” Corrupción; aderezada al paladar del Medio Pelo.
La candidatura de Duhalde tenía demasiada grasa y calorías.
Llega el Desastre, y hay que maniobrar para que el Turco no cope la Parada.
Fue un Triunfo de la Mazorca, más Jujuy, Santiago del Estero, Formosa y la Patagonia.
Estaban todos tan seguros de que no había salida que Menem se jugo a negarle legitimidad a Chirolita.
Pero volvió la Tentación de reeditar la Pax Alfonsinista, izquierda y derecha, incorporar a los Sectores Medios.
Y para eso había que “quemar” la Grasa, transversales, plurales, bicentenario, etc.
Pero los que votan a CFK son los pejotistas, que podridos, después de la elección intentan reorganizarse.
Cristina lo convence a Néstor del peligro que representa este votar con los pies, TODOS los aliados en FUNCIONES no garantizan el sostenimiento de la Administración.
Hay que ponerle un corcho a la botella del Genio.
Así que mientras se intenta resucitar al muerto en Salta, sus deudos y herederos lo velan en Rosario, bajo la invocación del Lobo.
A ver si me explico mejor, el acto de Rosario es centralmente Gremial, con la adhesión de todos los sellos partidarios afines.
Ya nos convencimos la mayoría, de que la acción gremial no consigue resultados, y que no darle bola a la política sale mucho más caro que dedicarle tiempo a eso.
Ya nos convencimos la mayoría, de que la acción gremial no consigue resultados, y que no darle bola a la política sale mucho más caro que dedicarle tiempo a eso.
Como en el “campo” hay gente de izquierda, centro y derecha, que solo nos ponemos de acuerdo cuando hablamos de retenciones, no se puede construir un “espacio político”, porque hay como un exceso de pluralismo.
Pero bien se puede tratar de que el gobierno pierda apoyo, dirigentes y votos para que los capitalice cualquier otro/s que sea más amigable.
Mariano T en Grietas de La Barbarie
http://labarbarie.com.ar/2008/grietas/#comments
Mariano T en Grietas de La Barbarie
http://labarbarie.com.ar/2008/grietas/#comments
Le debo a Mariano T una respuesta, y en compensación le voy a contar 3 de los secretos mejor guardados de la política argentina.
1/ ¿Por qué la CTA NO ha organizado un plan de lucha para conseguir su reinvidicacion principal?
El derecho a negociar en las Convenciones Colectivas.
Sencillo, sale la Ley en el Boletín Oficial y estalla en tantas partes como fracciones ideologías y partidarias la componen.
El Sindicato subordinado al Partido, aunque sea solo una comisión interna en una empresa de autopartes con 30 empleados; tiene derecho a sentarse a negociar con la GM, Ford, Toyota, VW con el mismo peso que SMATA.
¿Por qué nunca preguntan la Razón de la diferenciación entre las 62 y la CGT?
Es entupido tener estructuras redundantes.
El motivo esta en el viejo principio anarco sindical, no se trasladan las disputas partidarias al interior de la Organización.
Porque puede llegar el momento en que se deba enfrentar al Partido, si las bases así lo deciden.
¿Pregúntenle a Redondo de la UGT por sus enfrentamientos con las políticas “neoliberales” de Felipe?
Estudiar la Alianza de las CCOO UGT, es como hacerlo con la que realizaron la CTA MTA
2/ ¿Quiénes fogonean el ingreso del PJ a la IS?
Aunque la CIOLS y la CMT se han unificado en la CSI, para los Sindicatos Socialdemócratas es fundamental que COINCIDAN las pertenencias internacionales entre Partido y Sindicato.
La CGT es uno de los miembros estratégicos de la CIOLS, pero el PJ reportaba a la Internacional Demócrata de Centro, IDC.
Mientras que la CTA era parte de la CMT, ¡que es el brazo Sindical de los Democristianos y Socialcristianos, o sea la IDC!
¡¡¡ Los Gremialistas Progresistas!!! reciben fondos del PP español, el PAN mejicano, los Conservadores Colombianos, CDU alemana, La casa de las Libertades de Italia, etc.
Los compañeros de la CSI no CONFIAN en la capacidad de la CTA para lograr políticas amigables con los Trabajadores y Sindicatos en una economía Globalizada.
3/ La fortaleza de un Dirigente sindical depende de la relación con las Comisiones Internas y los Militantes que las Componen.
Un Sindicato puede ser intervenido, los Secretarios detenidos o muertos, las Comisiones Internas prohibidas; pero mientras los Delegados mantengan el reconocimiento de sus compañeros la lucha no cesa y la Organización volverá a reconstruirse.
Paso en el 55, el 76 y en los 90.
Porque las Organizaciones piqueteras reprodujeron la metodología gremial.
Como bien señala Charly Boile, la fortaleza del Paro Agrario esta en SUS Comisiones Internas, las Asambleas de Autoconvocados junto a las células de la FAA y CRA.
La construcción de una Confederación General Agropecuaria depende de la institucionalización de estas Asambleas, de abajo hacia arriba.
A principio de año, los Productores reclamaban un Moyano propio, con la Huelga consiguieron un Ubaldini (De Angelis); cuando en realidad necesitan un Lobo Vandor.
El ODIO radical por la presencia del Lobo en el acto de Asunción de Ongania se debe a su habilidad para desplazarlos de la consideración del Partido Militar.
Los muy taimados Cívicos se hacen los distraídos sobre su relación incestuosa con el Brazo Armado de la Patria.
Todas sus revoluciones tuvieron un componente militar, y en todos los Gobiernos Militares colaboraron.
Aun en el 30, Lisandro de la Torre era el candidato de Uriburu, su amistad se remontaba al Parque y al odio compartido contra Don Hipólito.
Justo y Ortiz eran Galeritas Antipersonalistas.
El primero de ellos era el equivalente de Menem, para los Yrigoyenistas.
Volviendo al velorio de Rosario, entre los participantes van a estar los ¿partidos? Políticos de la OPOSICION, soñando con llevarse un pedazo de la MASA.
Para seguir compitiendo con el Bicentenario por la resurrección de la Pax Alfonsinista.
Alfonsin, Menem, De la Rua, Transversales, Plurales, ¿Bicentenarios?
Alfonsin, Menem, De la Rua, Transversales, Plurales, ¿Bicentenarios?
Dejar en Paz al Campo para que Descanse en Paz, diría socarronamente el Lobo.
¿O? Ya nos convencimos la mayoría, de que la acción gremial no consigue resultados, y que no darle bola a la política sale mucho más caro que dedicarle tiempo a eso.
Pero bien se puede tratar de que el gobierno pierda apoyo, dirigentes y votos para que los capitalice cualquier otro/s que sea más amigable
14 comentarios:
- A mi gusto, y digo gusto, va demasiado rápido en su análisis.
- Entiendo lo de vandorismo desde la óptica pjtista teórica, confieso que tuve que hacérmelo recordar. No veo al sujeto Vandor definido y me cuesta transportarlo a estos días. Si en cambio veo la movida. Sin un cuerpo Vandor, al que se le pueda disparar, no veo un vandorismo.
- La foto del monumento creo que mas que la tabla de salvación, va a ser el certificado de las traiciones. Quién alli aparezca, si no es campo genuino, va a ser condenado mal. Me explico mejor. Van a ser los que se van a llevar todo el costo de la guerrilla agraria y ninguno de los beneficios (Buzzi encabezando la lista de diputados 2009)
- A título personal, siempre me gusta tomar posición a priori, No HAy que ir a ese acto, hay que desactivarlo y bastardearlo.
- El emergente de ese acto, que seguro que va a tener cria, puede ser el bebé de Rosmary. Demasiado peligroso. El acto en sí es una cocktail muy explosivo. No le veo la pata peronista, ni la sindical.
Por eso amigo vayamos despacio.
Un abrazo
Manolo: Brillante análisis. Decime, que te parece la presencia y movilización al acto del Momo Venegas capo de la seis-dos? No es un aspecto menor del asunto me parece.
Un abrazo compañero.
Buéh, "brillante análisis" de un puntero pejotero que justifica el terrorismo de estado cuando tiene color peronista. Ché, como se desprende de sus palabras en otro tema, en perspectiva histórica la triple A no fue tan mala...
Lo que más me molesta de los blogs no son las opiniones de personajes ancrónicos como este manolete, es mucho peor la obsecuencia de los amigos.
Hasta nunca, creo que ustedes no van a extrañar y de seguro yo tampoco a ustedes.
VIVA PERON CARAJO!
Manolo mire lo que encontré en la columna de mi amigo y coterraño Juan r Franco:
"Otros sectores se regodean con dar, en el acto del domingo, el puntapié inicial para fundar el PC (Partido del Campo), tal vez confundidos por el amplio apoyo popular a la protesta. En rigor, ese proyecto es el más funcional al Gobierno, como lo deslizó la propia Cristina en un párrafo no tan observado de su discurso del 14 de mayo: “También quiero convocar a la necesaria reconstrucción del sistema político argentino, porque es necesario que todos, aun aquellos que tal vez estén en las antípodas de nuestro pensamiento, puedan expresarse democráticamente a través de un partido político”."
Para los teoricos del SIndicalismo peronista hay dos vandormismos. Un lo llamaremos el lorenzomiguelistadiegoibañista, o sea el que convierte al sindicalismo en una coporacion. El otro vandorismo es el luisitobarrionuevista que es no hay destino en el dirigente gremial si se legitima con el voto popular ademas con el voto de su gremio. Luisito lo intento con malas artes en Catamarca. Para Diego y el Loro con solo ser electos en el gremio era dame el 33% de los cargos politicos. Vandor en la Mendoza de Seru Garcia, vio la posibilidad de un Partido sin Peron y donde el Partido ademas de Sindicatos tenian que ganarse el voto popular. Si esto sirve para acotar y mejorar el pensamiento de manolo, me sentiria mas que satisfecho, porque desde mi percepcion lo que dice manolo es perfecto, sobre todo porque se diferencio las 62 de la CGT, porque debimos tener una sindicalismo politizado y una CGT que es ligada al gobierno pero pluratista. En fin.
Excelente. Coincido con el analisis casi en su totalidad, sobre todo en el caracter "gremial", pero para mi como dice el Sr. boyl, el resultado de eso va a ser el bebe de rosemary, o sea la Pax alfonsinista bajo nuevas formas, igualmente creo que al contrario no hay que desactivarlo ni bastardearlo, porque en el futuro va a ayudar a identificar mejor a la cria.
Saludos
Mr. Efe
No veo la estrategia así, veo dejarse seducir por los opositores, y ojalá también por una lista disidente del PJ, para integrar listas.
Habría así un partido anti-campo, y el resto de los partidos.
Bastaría ayudar las campañas en el interior, o hacer campaña negativa anti-K, para pagar esos lugares.
El modelo brasilero es parecido a ese, diputados agrarios en todos los partidos.
Con el tiempo, el partido anti-campo moderaría sus posiciones, y trataría de tener su pata agraria.
Y ahí acaba la ambición, tener gente en el congreso para defender al sector, y tratar de que los anti-campo lo piensen antes de perjudicar al sector.
parecido a lo de los latinos en USA, no llegarán a gobernadores, pero lo dudan antes de cagar a los inmigrantes.
Lo que vos propones Mariano es un partido laborista agrario. Creo que no es la propuesta original, o por lo menos así no la veía. Lo pense todo el día, tal vez habría que acerle caso a Mr Efe y esperar hasta que nazca.
Al contrario, no propuse ningùn partido, sino participar en casi todos a la vez.
eso Mariano
y de paso, cuando pierdan por numero, que van a hacer?
Se gana y se pierde, hasta por penales...
En Infocampo edición impresa de hoy hay una descripción de como funciona la cosa en Brasil.
Todos los bloques tiene su pata agraria,votan separado en general, salvo cuando le quieren tocar el culo al agro.
Así que lo urgente es crear el peronismo agrario.
Lo de Mariano T. me parece más realista que un partido agrarista. Este, de formarse, estallaría a los tres meses. En cambio, representantes de intereses en los distintos partidos podrían confluir en los temas de intereses comunes y agarrar cada cual por su lado en el resto de los asuntos, sin necesidad de matarse a palos.
Ojo que en Brasil también pasan estas cosas.
Publicar un comentario