No puedo evitarlo, los discursos Apocalípticos me patean el hígado.
¿Será, como me decía mi Tío Abuelo Antonio, una Cuestión de Clase?
“Los burgueses adoran el espamento de la Opera, para ellos solo hay dos resultados posibles; el éxtasis de la Victoria o la hecatombe del Ragnarok.
Pero nosotros, que somos los que terminamos juntando los pedazos, sabemos que ninguna es definitiva.
Es una lucha sin descanso ni tregua, que lleva generaciones, con retrocesos y avances.
Como los olivos, sembras para que tus hijos o nietos cosechen”
¿Es derrotista la visión?, solo para quienes no han tenido que juntar los pedazos.
En mis 52 años de vida tuve mas de ½ docena de Ragnarok, políticos y personales; y aun ante las muertes mas desgarradoras, seque mis ojos, junte los pedazos y seguí en la huella.
Los japoneses son maestros en este tipo de situaciones, quizás por vivir en unas islas azotadas por terremotos y tsunamis.
Hiroo Onoda, fue uno de los últimos soldados japoneses en “…soportar lo Insoportable y padecer lo Insufrible”.
Paso 30 años luchando una guerra que ya había terminado.
Ahora bien, técnicamente Japón nunca se rindió ni se dio por vencido.
El famoso discurso del Emperador Hiroito, fue redactado de tal manera que no aparecían ni las palabras “rendición” ni “derrota”.
La guerra era tratada como un desastre natural, y no como la imposición de la Voluntad del otro.
Apelando al Sutra del Loto, “… soportando lo Insoportable y padeciendo lo Insufrible”; lo que se decía es que había que asumir que, “por el momento”, las relaciones de fuerzas eran desfavorables.
Por lo tanto, una “tregua”, para reconstruir lo destruido, era “honorable”.
Si, ya se que para nosotros parece un escapismo, una paliza es una paliza; pero Clausewitz no lo veía así.
La Guerra, “Constituye un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad".
Entonces podemos decir, "La política es la continuación de la guerra por otros medios"
Cuando Hiroo Onoda regreso, no permaneció mucho tiempo en Japón, prefirió emigrar a Brasil.
La embriaguez de la Victoria económica japonesa los había llevado a la autocomplacencia; era el comienzo de la colonización en USA.
ANÁLISIS DEL DISCURSO: DISCURSO DEL EMPERADOR HIROHITO CON MOTIVO DE LA RENDICIÓN DE JAPÓN DE LA GUERRA DEL PACÍFICO
Raquel Rubio Martín
Universidad de Tokio, Japón
http://www.ugr.es/~feiap/ceiap1/ceiap/capitulos/capitulo04.pdf
10 comentarios:
http://www.ugr.es/~feiap/ceiap1/ceiap/capitulos/capitulo04.pdf
Buenas Manolo,
Según dice Wikipedia y según vi en varios documentales, la rendición oficial de Japón sucedió el 2 de septiembre de 1945 a bordo del USS Missouri.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rendici%C3%B3n_de_Jap%C3%B3n
Saludos,
Andrés
BOROCOTAZING THE U. S. SENATE
Y sí, la búsqueda de la hegemonía a toda costa no se detiene, señor Morales Solá: esto que ha pasado no es un buen ejemplo republicano. No señor: ahora es demócrata, porque el senador por Pensilvania Arlen Specter anunció que se pasa al oficialismo del presidente Barack Obama con armas y bagajes. ¡No sabés lo que son las llamadas a las radios, Magdalena!
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2009/04/28/specter-will-run-as-a-democrat-in-2010/?emc=eta1
Che Manolo, estas obviando algo fundamental, cuano Hotohito dio ese discurso, todo Japón enstaba esperando que le ordenen el harakiri colectivo, cosa que no ocurrió y que no trajos pocos problemas.
Creo que era Pablo Cappana que contaba que a partir de ese momento la historia de japón cambia para siempre, de la niñez medioeval a la adultez del XXI en un tranco de pollo.
Lo que se suponía que El Señor Emperador iba a mandar era al suicidio colectivo para honrrar la derrota, por el contrario no lo hizo y al no hacerlo entrega su autoridad al oponente los yankies.
Es por eso que mi viejo, cuando en el 66 va a Japón vuelve encantado, porque se mezclaba la supertecnología yankie y la lógica cordial y sumisa japonesa, ya por ese entonces.
Tuvieron un cambio de pantalla en donde se saltaron varias etapas, esto se tradujo en el sencillo cambio de patrón, del empreador al gobierno de EEUU. A partir de allí Japón fue el mas importante aliado de EEUU sobre el Pacífico, pensar que unos pocos aaños habían sido los japoneses los que los habían atacado en Perl HArbour.
En este sentido los americanos no solo que les ganaron la guerra sino que los japoneses se les entregaron ( o mejor dicho el emperador los entregó) bombacha en mano, para que los americanos se los deglutan y en parte así ocurrió.
mmm, quizas para analizar esto habira que analizar primero la restauracion Meiji, como terminaron los shogunes en aras de adaptarse al cambio forzado por Perry.
recuerden que el unico pais que sobrevivio a la horda mongola, kublai, etc fue Japon merced al kamikaze, y, como la historia es casi repeticion, lo mismo paso en Tsushima
El problema con las analogías históricas es la riqueza de la realidad; como esta breve columna de comentarios ya te muestra, se puede elegir alguna de las mil caras de un episodio en la historia para ilustrar cualquier tesis.
Igual, creo que es muy interesante que hayas elegido el ejemplo de Japón. Como al peronismo, las derrotas le sirvieron para sobrevivir y transformarse: la que le infligió el Comodoro Perry en el siglo XIX, la que le infligió el Gral. Mac Arthur en el XX.
Y también le puede servir al peronismo como espejo para el presente: si no acierta a enfrentar el nuevo desafío - como le pasó a Japón con la etapa de la globalización que empezó en los ´90 - se aburguesa y se estanca.
Un abrazo
Lo que dice Charlie habría que matizarlo: Hirohito habrá entregado bombacha en mano a los japoneses para que los yanquis se los deglutan, pero en menos de tres décadas los nipones los pasaron por arriba a sus vencedores en competitividad industrial y avance tecnológico.
Así los hijos del Sol Naciente ayudaron a que en USA asome la sociedad postindustrial a la que alguna vez aludió nuestro comentarista el Anónimo Bostero. De la que hace poco un analista económico yankee dijo: "Debemos consumir productos fabricados en nuestro país, pero los únicos que quedan son la cerveza y las prostitutas. Yo ya estoy haciendo mi parte."
Un abrazo.
PD: "No puedo evitarlo, los discursos Apocalípticos me patean el hígado." Somos dos, Manolo.
Pregunto.
Para Charlie Boyle "Japón cambia para siempre, de la niñez medioeval a la adultez del XXI en un tranco de pollo".
Por suerte pregunto desde mi total ignorancia sobre la historia y cultura de Japón. Del medioevo europeo tengo información.
Digo por suerte porque desaprendí eso que me inculcaron de pibe que Japón "se hizo" después de la guerra gracias a USA.
Supongo que si le estaba disputando a USA la hegemonía en la guerra, entonces YA era una potenica imperial con desarrollo industrial, tecnológico y militar, cosa que no concibo capaz de desarrollarse desde la "niñez medieval". De ahí parte mi duda.
¿Puede yuxtaponerse el desarrollo histórico europero con el oriental?
¿No se escapan algunas fichas?
Andres
A ver si me explico, según el Protocolo del Palacio Imperial, fue un cambio de Shogun.
El Emperador autorizo a Mac Arthur para que ejerciera el Gobierno en su representación.
Actuo como si fuera el Papa, sancionando religiosamente la obediencia a la autoridad militar.
Es por eso que Mac se nego sistemáticamente a condenar a Hiroito, dando por valida la rendicion de Administración y no la de la Nacion.
Tambien hay que tomar en consideración a Stalin, por los pactos preestablecidos la URSS tenia que ocupar como minimo Hokaido; y como maximo Honshu hasta Tokio.
Era regalarle a los rusos Manchuria y Corea, voviendo a la situación estrategica de 1905.
Un abrazo
Cine
La borocotizacion es un deporte de larga data en USA.
Los peronchos somos unos amateurs en comparación con los Yankys.
John Bowden Connally, Jr. Es uno de los saltos mas famosos.
Un abrazo
Charly
Compañero, la respuesta este en lo que le dije a Andres.
Técnicamente, para el protocolo Imperial y por lo tanto religiosamente, SOLO cambio la Administración.
Toda la historia del Japon desde el año 1000 hasta la Era Meijji fue asi.
Un abrazo
Ayj y Rafa.
Coincido con ambos
Un abrazo
Abel
Compañero, es un tema que tenemos que tener muy presente.
Un abrazo
Tucu
Creo que con lo dicho mas arriba respondi en cierta manera.
Gracias por pasar y un abrazo
Qué interesantes sus cosas y sus conexiones, Don Manolo. Un placer leerlo.
Publicar un comentario