A un mes del 28J, ¿es posible hacer un análisis de los cambios en el Sistema Político Argentino?
Una mirada, mas allá de lo superficial del marqueting, muestra una tremenda impotencia para aprovechar el momento de quienes se declararon vencedores.
Aun no lograron superar la mentalidad opositora, la mayoría; y las minorías, que si tienen en claro lo que quieren, no encuentran voluntarios con pericia técnica suficiente como para aplicar YA sus recetas.
En cualquier país, con un Sistema Político consolidado, los cambios son automáticos; y las transiciones, sin importar el espacio temporal del cambio de guardia, implican el reacomodamientos de las líneas de las burocracias y los factores de poder permanentes.
En la Argentina 28J todo sucedió, pero nada sucedió, como diría Lampedusa; y no se puede usar la coartada del tiempo que falta para el 11D.
Una Fuerza de Estado, o Gobierno, SIEMPRE esta lista para hacerse cargo; aunque sea a los codazos; Demócratas, Republicanos, PSOE, PP, Socialistas y Democristianos alemanes, ídem franceses e italianos.
Aunque estos últimos estén fraccionados en una multiplicidad de kioscos, siempre dirimen las diferencias DESPUES de tomar el gobierno, y nunca antes.
Entonces, ¿Existe un sistema político que sea sujeto de análisis?
Yo creo que no, y lo que tenemos no es un pluripartidismo sino un multiculturalismo; que explicaría todos los fracasos del ultimo medio siglo para crear un sistema con clivaje en izquierda y derecha.
Hasta el 2001 existía la Cultura Radical, que hoy intenta recomponerse, como opositora liberal de la Contracultura peronista.
Herederos naturales del radicalismo pequeño burgués de la III Republica Francesa; y su emblema el “Parti Républicain Radical et Radical-Socialiste”.
El Movimientismo no es un invento peronista, sino una herencia de la lucha por el Poder del Yrigoyenismo.
De la Rua y López Murphy, conviviendo bajo el mismo paraguas partidario con Alfonsin, Carrio y Changui Cáceres, no es tan diferente a Barrionuevo y Pérsico; en el fondo la amplitud peronista es solo una diferencia de grado.
Mientras esta Cultura ajusta sus cuentas, después de abandonar la Clandestinidad 2001/09; para poder volver a presentarse como merecedora de consideración de SUS bases sociales; eludirá cualquier invitación a la Toma del Poder.
Los mas prudentes tienen el horizonte 2015, mas que el 2011, y ni siquiera quieren pensar en el 2009 o 2010.
Las “aventuras” de los últimos 30 años, y sus consecuencias catastróficas para la fuerza, los empujo a las Tesis del Balbín de los 70; la 2ª Minoría morigeradora de los típicos exabruptos del Peronismo como fuerza antiliberal.
Para “las” Izquierdas, sigo a Eduardo Aliverti y sus definiciones, que estoy haciendo extensivas para el resto del arco.
Se puede hablar de una “Izquierda Social”, que tiene que ver con las inserciones “reales” de sus componentes; de una Izquierda Política que DEBERIA ser la articulación de esos componentes.
Y una Izquierda Cultural, que engloba a todos aquellos que se consideran de Izquierda, sin tomar en cuenta su origen de clase, ni inserción productiva o social.
Y nuestra Izquierda solo es Cultural por que es adicta al opio de los Intelectuales, parafraseando a Raymond Aron, “porque su doctrina de la inevitabilidad histórica lo aísla de poder ser rectificado por algo tan trivial como la realidad de los hechos”.
O sea; la Izquierda Social termina hegemonizada por el Peronismo, porque este le reconoce sus derechos básicos.
A la Autonomía de funcionamiento, sin intervención del Centro.
A la Pertenencia, sin análisis de orina, de pureza de sangre, o consistencia ideológica.
A la Conducción, o Co-conducción; solo basada en la pericia de la ejecución.
Y por ultimo, a la Comprensión de las jugadas tácticas; que mientras se avisen con antelación no son Traición.
Entonces tenemos la aparente paradoja que existe, desde la Izquierda peronista, más identificación con Bittel y Herminio Iglesias que con el 10 o 15% del Electorado de izquierda no P.
“Nosotros, hombres del Justicialismo, no hemos de permanecer impasibles, no hemos de hacer de nuestro silencio una conducta.
Sentimos un imperativo, producto de nuestras convicciones y de nuestra larga y dura militancia en la causa de la Patria.
En consecuencia, el dolor de una madre es nuestro dolor; el dolor de un hijo es también nuestro; el obrero al que le falta el pan y no permiten decir lo que le falta, se hará voz en nuestras voces.
Y esto nos compromete a asumir el dolor de aquellos que padecen la cárcel, a través de “actas”, “decretos” o “bandos” en las prisiones, embajadas, domicilios y confinamientos; y de los que padecen – y son millones – este exilio interior de la represión, el silencio y el hambre.
………………….
Por ello, el Justicialismo DENUNCIA:
b) la muerte y/o desaparición de miles de ciudadanos, lo que insólitamente se pretende justificar con la presunción de fallecimiento, que no significa otra cosa más que el reconocimiento de quienes se han atrevido o se atreven a levantar su voz y que han llevado o llevarán como “pena” desde un silencio impuesto, hasta la muerte”.
Deolindo Felipe Bittel- Herminio Iglesias
Mientras que Ricardo Alfonsin concurrió como miembro de la APDH, y no como “orgánico” de la UCR; que especulaba con la Cría del Proceso.
Lo “trivial como la realidad de los hechos”, que es el fundamento de toda Izquierda Social; lleva a la Realpolitik de los Pactos tan emblemáticos como los de Lassalle-Bismarck en el siglo XIX, y en el XX PCI-DCI, o De Gaulle-Thorez.
Como recordó, a su manera, Le Général a “le Compagnon de la Resístanse”:
"À une époque décisive pour la France, le Président Maurice Thorez a, à mon appel, et comme membre de mon gouvernement, contribué à maintenir l'unité nationale."
Esa “l'unité nationale” es considerada inescindible de la Justicia Social, y por lo tanto fundamenta, para la Izquierda P; que la lucha solo es posible desde el Movimiento, aun con sus Contradicciones.
Traduciendo el dilema a porteño actual; el MTA con Moyano y su mochila de Juventud Sindical, vs. el CTA con De Gennaro y sus 20 años de prístinos e impolutos fracasos organizativos.
Aunque ambos, dirigentes y organizaciones, hayan compartido las trincheras desde 1976 siempre esta el tema “adentro o afuera” como ámbito de construcción.
Y las pertenencias sindicales internacionales no son secundarias en este tema.
Como le dije a un Compañero de ATE en una discusión del año pasado, podrido por sus cuestionamientos chicaneros; para los Socialcristianos europeos el proyecto es Michetti 2015, y no es joda.
Ver estas autodefiniciones en La Nación del
¿Izquierda de la Derecha, Derecha de la Izquierda? ;-P
¿O, en el fondo, la cuestión se trata de Factoría Colonial o Nación?; aunque sea una discusión que no esta de moda.
Y no esta de moda porque a la Derecha, real y concreta, la deja desnuda.
Veamos, la tradicional división entre Conservadores antiliberales, y Liberales puros y duros, colapso en 1945.
El peronismo se convirtió en el frente antiliberal por antonomasia; luego del enfrentamiento entre Iglesia y Sindicatos, nacido por las cuestiones de la Constitución del 49, convertido en guerra abierta hasta comienzos de 1960, y a partir de ese momento en una paz armada.
Esta situación genero la paradoja que los Conservadores terminaran hegemonizando al Liberalismo, que vendió su alma Republicana por las lentejas del status quo económico.
Quienes deberían ser defensores de Locke, Montesquieu, y Rousseau; convirtieron en cristianos de misa diaria a Adam Smith, von Hayek y von Mises.
Schumpeter, Weber y Popper se convirtieron en notas a pie de página; mientras Alfred Müller-Armack es negado radicalmente.
A tal punto; que nuestro Crítico Liberal, Anónimo Bostero, no tenía la menor idea de quien cornos era.
Control estatal de monopolios, políticas redistributiva de ingresos, reglamentación del trabajo, garantía jurídica, y salario mínimo; huele demasiado a peronismo para los neofeudales argentos.
Porque el Establishment Argentino, y el Mainstream económico como su estamento eclesiástico; solo se puede ver a si mismo como factores, o socios comanditarios, de una factoría colonial.
De 1945 a la fecha; todos los intentos de crear, o fortalecer, a una burguesía schumpeteriana nacional fracasaron estrepitosamente.
Peronismo, Libertadora, Frondizismo, UCRP, onganiato, lanussismo, gelbardismo, Proceso, Alfonsin y los Capitanes de la Industria, Menem y BB, Menem y la Burguesía del interior (Mediterránea), la Alianza, el Duhaldismo y el MPA, Kirchner y el Proyecto de Acumulación con Distribución; tienen un factor en común, una Burguesía que deserta, sistemáticamente, de su función histórica.
Ni Chile, ni Brasil, ni siquiera Méjico; que son los países exitosos y por lo tanto modelicos; se vio el espectáculo de patrones que ansiaban convertirse en gerentes con la casa matriz en el extranjero.
La España de Felipe González y el Pacto de la Moncloa; que fue lo que se trasplanto a la Argentina en 1991/2001, no replico el Santander, BBVA, Repsol, Telefónica, Abertis, Fomento de Construcciones y Contratas, Gas Natural, Acciona, la Caixa, etc.
Por supuesto tampoco la defensa del “españolismo” frente a casos como Endesa-E.ON, o Repsol-LUKoil.
Entonces vemos que a la estructura frondizista; ingleses franceses, alemanes, yanquis e italianos; se suman españoles y ¡chilenos! durante el Menemismo.
Mientras en los últimos años desembarcan brasileños y mejicanos.
Con esta lógica, en cualquier momento tenemos en la Argentina a los ex KGB rusos y al Politburó del PCCh, por si mismo o mediante el Ejercito Popular de Liberación.
Esta Clase Gerencial Comanditaria tenia como herramienta política al Partido Militar hasta 1982; mientras que en el periodo 82/2001 se manejo mediante Golpes de Mercado para disciplinar a la población y fuerzas políticas.
El Turco Menem castro al PM, Tachuela Duhalde sustituyo al Orden Publico por el Orden Político, y el Pingüino K “rompió” el feedback positivo de los Golpes de Mercado.
Tanto las “corridas” como las “hiper” inducidas han fracasado en los últimos 7 años, y la búsqueda de “mártires” de la “represión tiraniaca” deja mal parado a cualquier proyecto de una Revolución de Colores.
Así que solo queda disputar, políticamente, el Estado; o lo que lo esta remplazando desde el Colapso del 2001.
El periodo 91/99 fue como un orgasmo virginal; se podían ganar elecciones generales, luego de imponerse mediante maniobras internas; aunque en el 2003 se pasaron de listos, según los menemistas.
Al auspiciar a López Murphy, un Socialdemócrata moderado como Blair, creyendo que la final seria entre el Turco y el Bulldog; matando dos pájaros de un tiro.
Cuatro años mas tarde Lilita intentaría remplazar a su correligionario Ricardo Hipólito; mientras que Mauricio, el Niño, se convertía en una copia descafeinada de Carlos Saúl.
Copar lo invertebrado se convirtió una prioridad después de Octubre del 2007; porque los intentos de expulsión de la Transversalidad por izquierda, y la Concertación Plural de centroizquierda, fracasaron miserablemente, a pesar de esperarlos con los brazos abiertos ni Impresentables ni Burócratas querían ser la Derecha Conservadora.
Para peor comenzó un reagrupamiento en el único espacio legal disponible, la herramienta electoral, y el Lupo se vio impulsado por Cristina a convertirse en Fernando VII.
El corcho de una botella de cerveza al sol.
La crisis de la Globalización ya estaba en el horizonte, y la bancarrota ideológica del neoliberalismo era evidente para quien quisiera verlo, el instinto político empujaba a un nuevo Avatar.
¿Qué caminos podía tomar la Derecha social y económica?
Vía replica de la metodología vandorista, Corporaciones que territorializan su poder; o vía Transversalidad por Derecha, De Narváez-Macri-Pinedo.
Esta última cometió un error estratégico, para lograr una victoria táctica.
Como conocen el “entrismo e infiltración” de las patas peronistas, que terminan copando los proyectos, para luego regresar al grueso como fracción; impulsaron la desratización para lograr el deseado optimo, votos peronistas para candidatos no peronistas.
Pero esa actitud genero el repudio de aliados y adversarios dentro de la “Dama del Lago”, o sea el peronismo como fuerza devoradora, una Circe que trasforma a quienes se acercan a ella.
Al histórico rechazo del Bloque, primero se sumo Lole y la Región Centro, y mas tarde Barrionuevo; y ahora Felipe Sola con su proyecto de una bancada peroncha pura y dura de 30 diputados en la cámara de Diputados de la Nación.
Por más que Macri proclame su “simpatía” por el peronismo, o Pinedo cite a Perón, solo se los aceptara como subordinados extrapartidarios al estilo de la Ucede.
Queda FdN, pero tiene el desafió de construir una línea interna; o sea reclutar, encuadrar, y encabezar poder territorial; para disputar la conducción formal del PJPBA.
El primer paso lógico lo dejaría bajo el “miembro” de Felipe en la Cámara; y las alternativas de los “gobernas” no son mucho mejores, querer ser la pata bonaerense, lo relegaría a un lugar secundario donde los competidores de su “Jefe Político” coquetearían con Scioli.
Una “Humillación de Cannosa” para lograr el perdón del Padrino seria inútil, el Colo compite con el Lupo por el sitial de Demoledor de Tachuela.
Felipe Sola Ambulancias agradece los servicios prestados, y por supuesto prefiere reconocer al kirchnerismo bonaerense (con o sin Kirchner) como Izquierda oficial del peronismo, y fracción mayoritaria dentro del PJPBA.
Hasta los Gordos se conformaron con una disculpa, del excesivo personalismo, porque los riesgos de fracturas horizontales se dispararían con la fractura vertical.
"No son incidentes, están manifestando su descontento”, aseguro Augusto Varas, el legislador provincial del Frente Cívico y titular de la Unión Obrera Metalúrgica-Córdoba (UOM); hacer clic aquí, para ver la información de UOM-Quilmes. ;-()
Esta tan enrevesada la interna, para quienes quieren ser los conductores del Giro a la Derecha, que hasta Puerta tiene que utilizar el símil Frejuli para defender a FdN y MM.
O Jorge Asís tratando que Monteverde “trague” el concepto de Justicia Social.
Toda la parafarnelia critica del último año y medio queda reducida una sola, que es una “yilet” para cualquier Derecha que quiera cabalgar al peronismo, el fracaso de las políticas sociales.
Hablar de los “pobres” y exigir un ajuste es Celestino Rodrigo para los peronistas, por eso cuesta tanto conseguir voluntarios.
Y el tiempo se agota, mucho mas rápido que los argumentos técnicos e ideológicos, tantas cosas pueden pasar en el Mundo de aquí al 11D; cuando formalmente se logre la mayoría.
La misma que existía el
7 comentarios:
Es politicamente incorrecto decirlo, pero en un comienzo parecía que el lupo finalmente iba a utilizar la corrupción para algo, el mejor atisbo fue YPF, pero como comente en otro post, se quedo con lo fácil, servicios públicos subvencionados por el estado y el juego, cuando los popes golpeados del 90 se dedicaron a abrir museos y viajar a parís.
Ahora me queres decir, considerando que efectivamente no hay un sector privado capas de condicionar un proyecto escasamente imperialista, que necesariamente tiene como aliado a los sindicatos, y que el clivaje argentino por más que lo negemos y negemos sigue siendo campo – ciudad, cómo corno los dejaron nock-out por una disputa idiota de 5 puntos de retenciones y permitieron devaluar toda palabra del gobierno con la cagada que hicieron con el indec.
Tienen 2 años y medio y todavía no reaccionan a dos cambios, dos, no más, dos políticas completamente erradas y que su modificación no es el fin del mundo. La baja de retenciones se compensa con la baja de subsidios a la clase media que es fenomenal, y lo de indec no te cuesta nada en términos de ingreso, porque el argumento de la deuda no existe, más ahora que se la quedo la anses.
A sabiendas que enfrente no tienen nada de nada !!!! A quien se le ocurre pensar que Cobos o Carrio tienen posibilidades, ni hablar de Macri!!
Buenas Manolo,
Cuál es la mayoría que se lograría el 10/12? Quién es el populista de derecha al que te referís?
Saludos,
Andrés
Andres
El 24 de Diciembre del 2001, que fue cuando se declaro el default, existia una mayoria menemista; y el presidente provisorio era el Adolfo.
La PBA tenia la ½ de sus diputados con los resultados del 99, y la otra mitad con los del 2001 que habian asumido hacia 15 dias; o sea que a groso modo se repartian en partes iguales la Alianza Bonaerense y el duhaldismo.
TODO el resto P, incluyendo SC, eran tributarios del turco, o jugaban en esa frecuencia.
Por mas que el 11D se reconstruya ese tipo de mayoria, no hay garantias que se apliquen politicas de ajuste; porque depende de cómo se este jugando afuera.
Si fuera de la Argentina hay bardo social, ni en pedo se prenden en esa; los Radicales se asumen como 2º minoria, perjudicando al resto de oposición, porque no quieren pagar los costos.
Con la ½ de los diputados P y los radicales ya tenes el quórum, ¿se entiende?
Un abrazo
ARO
El tema de la Burguesia lo tiro sobre la mesa para discutir, y no afirmo que tengo la verdad.
Solo señalo la data historica, y sus deserciones como Clase; porque esa es la principal critica que se le hace a Duhalde y su MPA desde el Conurbano.
E indirectamente, a los mismos K, con el tema de acumulación.
Porque la pregunta que no se quiere hacer; ¿es posible un pais capitalista sin burguesia propia?
Hace 25 años era mas facil contestar, no habia caido el Muro. ;-(
Y manejarse solo con trasnacionales implica una fuerte presencia del Estado, China, el sudeste asiatico o los paises del golfo.
Por no hablar del capitalismo renano, y su fortisima burocracia, que tan bien explica The Economist.
Coincido con vos en que el consignismo nos metio en un brete, y que enfrente no existe nada.
Pero eso cuesta mas trabajo explicarselo a los propios que a los ajenos, que ya lo saben.
Lo astuto, políticamente hablando, seria administrar las contradicciones, propias y ajenas.
Pero hace falta cintura y comprensión politica, que es mercaderia muy escasa.
Un abrazo
Estimado Manolo:
Estoy casi seguro que Don R Aron,justamente en el "Opio...."se referia a Peron y lo ponia como ejemplo de lo dificil que era catalogarlo como de derecha o izquierda.
Y hablaba de los comunistoides al referirse a intelectuales que no adherian a PCFrances (por ejemplo)pero si a la URSS.
El mismo se definia como keynesiano,y para algunos temas de izquierda y para otros de derecha.
La Economia social de mercado no contaba ( y ahora cuenta mucho menos):no me pida mas conocimientos ya que solo soy un medico(una de las profesiones que mas burros acumula en sus filas)que solo hay leido alguna que otra cosa.
Ud me hace acordar a un intelectual de la talla de Biolcati que ayer decia:" los vencimos en la calle,los vencimos en el Congreso y los vencimos en la urmas..." -monton de pavadas mas.Y tambien el comico de variete (Bussi) hacia un discurso similar.
Viniendo de quien viene,no podemos pensar menos que estan hablando ganzadas y que no le ganaron a nadie.
Manolo: aca el 28 de junio no cambio nada, es solo un matiz mas.
Ud esta buscando a la burguesia "nacional":le aviso que no existe en ningun lado.
Lo unico que tendria que hacer el Lupo es hacerme caso y adoptar el sistema electoral chileno(Lopesmurfi lo propone como al pasar en Clarin de ayer)y dar seguridad juridica absoluta y terminante.
Despues le explico que pasa con China.
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
quien borro los comentarios?
Don Manolo, le hago una consulta.
¿Cómo se entiende lo que dijo Solá el otro día en 3 Poderes?
¿Está buscando que lo llamen? ¿Quiere volver pero con condiciones?
¿Quiere convertirse al ala izquierda del Peronismo y liderar un postkirchnerismo pero continuar con la política kirchnerista?
¡Gracias!
Manolo, la deserción como clase es el hecho fundamental, Basualdo es quien mejor lo explica y por eso no es separable de la dicotomía campo/ciudad. Yo insisto con Cavallo y la convertibilidad, y visto que ambos conocemos el ordoliberalismo alemán, la convertibilidad era EL modelo para salir de una hiper. Se puede haber liberalizado todo pero el sector automotriz se protegió con el mercado ampliado del Mercosur, y se sigue haciéndolo.
OJO que la convertibilidad no se derogo!!! Si el tipo de cambio fijo. Hoy sigue la ley que por cada peso de base monetaria tiene que haber un dólar de respaldo!! El error de cavallo irónicamente fue la privatización de la seguridad social y el desfinanciamiento del estado. Perdio muchos grados de libertad. Algo que el lupo entendió a la perfección.
Yendo a la política permítame comprender lo siguiente. ¿Estamos conscientes que al partido militar y los golpes de mercado de antaño lo reemplazo el peronismo como partido del orden? Los dos gobiernos radicales fueron volteados por el peronismo!, el primero con cavallo diciéndolo a los organismos internacionales que no nos presten y el segundo con Saa y Duhalde diciendo que se defaulteaba y devaluaba!!!
La gran pregunta es, puede el lupo como parece que inevitablemente va en ese camino, introducir controles de cambio a la Venezuela. Puede pagar 3 pesos por los dólares del campo y dejar el tipo de cambio libre en 6/7 (ojo experiencia venezolana pura, no lo invento) y que no lo volteen los acuerdos entre Duhalde y Cobos.
Carrio estará loca pero no es boluda. Tal cual el escenario actual, todos sabemos su final. Que el partido del orden :-P se va a imponer nuevamente, y después tendremos que volver a escribir la historia para decir que K no era peronista. Es más, se lo está dando servida con la idea de la neotransversalidad.
Ahh, y Moyano lo sabe. Si lo convencen a él la “conspiración” está lista.
Publicar un comentario