¿Texto ambiguo?, solo para quienes no charlan con los compañeros del actual archipiélago peronista.
El Senador Morales, que conoce el paño, se contagio de Luisito Barrionuevo; su sincericidio, “la culpa la tiene el peronismo”, solo es la punta del iceberg.
La reticencia, al cambio de rumbo, esta en la tropa; y es esta la que contagia a la oficialidad.
El “neourquizismo”, con Mariano Grondona tratando de convertirse en Alberdi bis, agoniza.
El Hugo, Luisito y el Momo; que fuman debajo del agua; salieron a ofrecer SUS estructuras nacionales, un sindicato y/o federación los son por definición, a los territoriales para articular en los 2 próximos años.
Nadie le esta dando bola a las “oligarquías” partidarias, sean provinciales o nacionales, están demasiado alejadas de las bases; Puerto Madero y las Cañitas consumieron todo su tiempo.
Como siempre,
¿Creen que es casualidad que se vuelvan a utilizarse esos conceptos del siglo pasado, en ¡el Hannah Arendt!?
Agulla y Duran Barbas están en problemas; las revendedoras de Avon, Tupperware, MaryKay, etc.; son fuerzas de la naturaleza.
Felipe y el Pato Galmarini demostraron la efectividad del ir a tomar un mate, o un Gancia en
Carrio no solo va por los Subcomités; sino por el electorado de Narváez, que abandono toda estructura municipal.
Como en los Radioteatros, ¡Juan Carlos Chiappe!, de mi infancia vuelven las giras por los pueblos y los barrios.
7 comentarios:
Manolo:
Hace tiempo sigo sus interesantes comentarios.
La semana pasada Ud. mencionaba que el artículo de la ley de emergencia agropecuaria que permitía evitar el pago de retenciones a los distritos en problemas de la PBA había surgido de la negociación entre Agustín Rossi y Graciela Camaño.
En estos días se pudieron escuchar y leer distintas declaraciones sobre este tema:
a) Se coló por error un artículo del proyecto de FDN (y nadie se dió cuenta).
b) El gobierno va a vetar la ley (no el artículo) porque es de "pésima factura".
c) El artículo fue producto de una negociación entre distintos sectores del PJ.
Analizando algunas posibilidades:
1) No parece lógico ni razonable que nadie, ni los miembros de la comisión de agricultura, hayan leido el artículo de referencia.
2) Si el mismo hubiera sido fruto de una negociación no habría motivos para vetar la ley, ni tampoco para "amagar" con el veto.
3) Si la idea era "ayudar" o "favorecer" a Scioli tampoco tendría sentido el anunciado veto.
4) Para el gobierno va a tener un costo importante tener que vetar una ley aprobada por amplia mayoria en el Congreso.
Como mero observador de estas cuestiones me cuesta entender que esto no sea fruto de la improvisación o capricho de algún/os funcionarios o legisladores, pero al mismo tiempo me cuesta creer que puedan ser tan poco previsores.
Me podría decir cual es su interpretación de lo que está pasando ?.
Desde ya muchas gracias por la atención que le pueda brindar a esta consulta.
Saludos.
"Que desbande?, esto la orgánica sin orgánica. El bastón de mariscal y el espiritu gregario puro. ¿Somos una famila o no somos una familia los peronistas?
Quien asegura que el que gane si no es peronista no desratiza metiendo a todo peronista que vuele, trepe, camine, nade o repte preso por el solo hecho de pertenecer.
Nadie saca los pies del plato y si me apuran "metanse la candidatura en el medio del OGT", pero mi senadora no voltea al gobierno, ya nadie escupe para arriba, para hacer esas cosas estuvieron los errores: Cobos, Alberto F, la hormiguita y tantos otros.
Manolo, usted que tiene historia, como le permiten a esta señora compararse con el gran federal?
Es que ustedes perdieron toda calidad, hasta la estética?
Me da verguenza ajena.
Nicolás.
1/ Existió un Acuerdo entre peronistas, por eso la queja de Morales sobre los Disidentes.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1165869
Porque quedaban en ridículo.
2/ Cantarero no le dio la suficiente “bola”, y por lo tanto no cumplió con su misión.
3/ Los mas beneficiados fueron los de la PBA; y eso quizás explique el salto de cadena del Lole, no tenia como explicarle a los santafesinos, cordobeses y entrerrianos la diferenciación del tratamiento.
4/ Buzzi hablaba de tregua
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1165415
Cobos de Acuerdo
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1166506
5/ Los únicos beneficiados con el veto son los ultras.
Porque había caminos administrativos para evitar el fraude fiscal.
Un abrazo
RAF
Compañero, vuelva a leer, los K son el equivalente a la tiranía de los Solano López.
Urquiza serian otros personajes de la actualidad, igual que los Mitre y los Sarmiento.
No es un problema de estética, tiene que ver con el abrazo de Menem con el Almirante Rojas; podré entenderlo políticamente, pero no me pida que YO lo abrace.
No le niego que este lado de la barricada es incomodo, y esta lleno de farabutes e inútiles.
Pero compañero, del otro lado tampoco es un jardín de rosas, y para colmo los P repiten como loros el catecismo de Gioldhi.
¿Se detuvo una vez a analizar, fríamente, lo que dicen?
Un abrazo y gracias por pasar.
Omix
Negro larga la grapa, y pásala para este lado. ;-P
El desbande es en el acampo mitrista
Un abrazo
Manolo:
Le agradezco mucho sus observaciones.
Un abrazo para Ud.
Manolo, hubo una confusión.
Cuando mencioné al gran federal, me refería a Dorrego.
Es muy dificil que yo nombre a Urquiza, pese a que le reconozco algunas (pocas)virtudes. No le puedo perdonar su traición.
Pero esta señora compararse con Dorrego, dejensé de joder!
Publicar un comentario