jueves, 17 de septiembre de 2009

Leyes Mordaza; el caso “United States v. Paramount Pictures, Inc.”


Hacer clic aquí.


A quien le interese la “intervención” del Estado en los negocios entre privados.

United States antitrust case law; hacer clic.

14 comentarios:

Mensajero dijo...

Manolo, al menos treinta por ciento del link debería estar en español.....

Anónimo dijo...

Manolo
Notas de color en esto
Hollywood nacio por dos razones, una el clima que permitia filmar, la otra es que los que se fueron ahi escapaban del monopolio que habia en NY, luego, como en todo mercado libre , hicieron el suyo propio.....

y, le falta aca la que es mas importante tecnologicamente, Greene 1984 y ATT, que, con el correr de los años, igualito que la anterior, esta volviendo a ser monopolica, eso si, sin regulacion, aun...

saludos

ayj

Anónimo dijo...

Estimado Manolo:

Creo que esta debe ser la primera vez que los argentinos nos sacamos un monopolio de encima.

Que antecedentes tenemos?

Cuantos hay actualmente?

Seguro que el maestro ayj, la sabe lunga se ve,nos da una mano.

Cordiales Saludos
Anonimo Bostero

guiye dijo...

Leyendo el comentario de Anonimo Bostero, me surgen algunas preguntas:

Ud cree, o mejor aun, alguien puede creer realmente que con esta ley nos sacamos un monopolio de encima?

El monopolio al que podria referirse es el mismo al que se le concedio en los ultimos minutos del ex presidente la fusion mas escandalosamente monopolica imaginable, no?

O sea que de repente, de un dia para el otro, quien merecia ser favorecido con la concentracion pasa a ser el enemigo publico numero uno, no?

y por ultimo: el modelo de democratizacion de los medios es el que se puso en practica en cierta provincia patagonica?

en fin, creo que Lanata tiene toda la razon del mundo para decir lo que dijo: esta es una pelea entre hijos de p.

saludos cordiales

Anónimo dijo...

estimado anonimo
no, en lo absoluto, algun abogado lo sabra, lo de ATT lo se por que en mi negocio es historia, y de como se forma la historia, le doy otra, en 1983 el presidente de Motorola lo fue a ver a Reagan por que la FCC no los dejaba poner los celulares al mercado, rompiendo el monopolio de otros, Reagan dijo que lindo chiche y le ordeno a la FCC dejarse de jorobar, y asi nacieron los celulares en USA masivamente (ya estaban en los paises escandinavos hacia mucho tiempo, busque NMT450 si gusta)

saludos cordiales

Le dejo para otro momento la decision carterfone, mas divertida aun y la genesis de MCI

ayj

tiovik dijo...

...una duda que tengo desde hace unos dias: Hay legislacion antimonopolica en argentina?...

Anónimo dijo...

Estimado Manolo:

Respuesta a Guiye:

a)que el tuerto haya transado con Clarin en pasado,como todos,incluidos los militares:Gelbard y Lanusse comenzaron con Papel Prensa y lo termino Peron (otro monopolio);no lo inhabilita de por vida a seguir en lo mismo.

"Cuatro tapas de Clarin..."(Asis)nos mostraban claramente que estos tipos estaban por encima de todo.De cualquier poder:politico,empresario,...cualquiera.
Como un gran tactico que es,el tuerto espero el momento "debil" y los mando a la lona.
No se como terminara esta ley, que que es mas democratica que Clarin no hay duda.
Personalmente no me preocupa demasiado ya que me considero "medianamente democratico" al estilo de Vladimir Volkoff(buscar en la web).

Lo unico creo(ya lo dije) es que el Estado debe retirarse violentamente de los medios con su bendita "pauta","publicidad" o "propaganda".Es decir,el que quiera tener un "medio" que lo banque con su plata,de su bolso, no del mio.Y si se funden,lo lamento.Que se compren un taxi.
Escuchaste a alguien plantear el tema?

Tiovik: esta la Ley de "defensa de la competencia" que supongo que no sirve para nada.

AYJ: estuve leyendo su blog es bueno.Pregunta:porque se presenta como anonimo y no publicita su blog?.Caso extrano.

Cordiales Saludos
a todos
Anonimo Bostero

Andrés el Viejo dijo...

Guiye:
Anónimo Bostero, que es un liberal consecuente y un tipo que piensa, entiende algo que a usted parece escapársele. En la política y la economía, las peleas son siempre entre personas que persiguen intereses, no entre ángeles que se inspiran en la bondad abstracta. Lo que importa es qué resulta en cada pelea, no las purísimas intenciones del que, circunstancialmente, representa lo mejor (o, si usted lo prefiere, lo menos malo).
Si usted no asimila este pequeño concepto conocido desde hace milenios, más que a política y economía, le conviene dedicarse a los cuentos de hadas.
Saludos

ayjblog dijo...

por que lo mio no es elaboracion, casi nada, soo copy and past de cosas que me llaman la atencion.
y, la publicidad la merecen los que elaboran, no los francotiradores diletantes como yo

saludos

Anónimo dijo...

Estimado Manolo:

Para el viejo amigo Andres el viejo:gracias por sus conceptos,pero apunto lo siguiente:no soy un tipo que "piensa",digo aquello que se me ocurre en el momento,es como jugar al futbol,nadie piensa una jugada,le sale.

Pregunta,para no buscarlo, era Madison el que decia lo suyo?
Si los hombres fueran angeles no necesitarias leyes,estado...

Cordiales Saludos
Anonimo Bostero

PS: ajy: no se haga el humilde viejo....

tiovik dijo...

...TNX! don Bostero ya me imaginaba que tenia que haber algo inoperante en ese tema.

Andrés el Viejo dijo...

Sí, AB, lo dijo Madison, pero también lo dijo Montesquieu. No sé si alguno copió al otro o si se les ocurrió lo mismo.
No se achique, don Enrique. A uno le sale una idea o le sale una jugada porque lo piensa, aunque no se lo proponga e incluso no se dé cuenta.
Saludos

guiye dijo...

Respondo a Anonimo:

En principio, que NK haya transado con Clarin y ahora reniegue no me parece mal. Nadie pide la inmovilidad. Pero de alli a denostar a quien fue socio durante buen tiempo demuestra que nos toma por idiotas.

Le agradezco el dato de Volkoff, no lo conocia. Encontre el articulo y lo estoy leuyendo.

Respecto a los subsidios, me permito disentir. El Estado debe subsidiar determinadas areas, y no dejarlas a merced de los canibalismos. El problema no es el subsidio , el problema es Albistur.

Saludos cordiales,
guiye

Anónimo dijo...

Estimado Manolo:

Le respondo a guiye:

No me siento un idiota porque la gente cambie de idea:incluso el presidente.Si tuvieramos que permanecer fieles a una idea probablemente estariamos en la revolucion francesa.

Obviamente no de forma tan grosera como hacen los peronistas,pero bueno,creo que en el "nucleo" de ellas se mantienen...es lo que importa.

Subsidios del Estado:el estado debe gastar el dinero que la gente produce en cosas muy concretas y de manera muy limitada:seguridad(exclusiva del estado),educacion basica y salud basica.

Un subsidio es otra cosa:recuerdo cuando pediamos un grant( en USA) para ivestigacion:era para 3/4 personas determinadas,por un monto y por un tiempo acotado.

Aca podria haber un subsidio por desempleo tambien limitado en el tiempo.

Lamentablemente,con la idea peronista de la sociedad se transforma en un "invento" argentino,es decir en cualquier cosa y para cualquier cosa.

Hablar de funcionarios corruptos si es tomarte por bobo.Cualquier persona es corrupta y eso es solo un detalle.

Algun dia van a entender que el gobierno-estado no tiene un miserable peso y que cualquier dinero que maneja es ajeno vas a ver que las cosas cambian.

Te deseo suerte con Volkoff.
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero