Para los Compañeros enojados con Claudio, y el resto de quienes están en la foto, una pregunta.
¿El sentimiento se genera en ellos como personas, o en Uds. mismos, por la decepción?
Siempre ha sido un error confundir lo político con lo personal.
En
Es la diferencia entre las relaciones adolescentes y las adultas, las primeras privilegian lo ideal, las segundas lo efectivo.
Y,
Es lo que diferencia al Che de Lenin y Mao, e incluso de Fidel.
Lenin pudo volver a San Petersburgo, porque Parvus rosco con el Estado Mayor Alemán.
Mao se esforzó en aliarse con el Koumitang, durante la invasión Japonesa; y no dudo en cerrar con Nixon en los 70.
Fidel mantuvo relaciones cordialísimas con Francisco Franco, y el posterior franquismo de Fraga Iribarne y Ruiz Gallardon; solo hay que leer el libro publicado por Ramonet.
A mi, no me sorprende la opción que tomo
Es una decisión lógica y objetiva, que coincide con sus intereses, y esta dentro de la estrategia histórica del espacio.
Hay momentos para acordar, y momentos para disentir; igual que con el resto del arco político.
No es
Desconfiar del Compañero, que escribí en Julio del 2008, trataba de explicar que Cobos fue un doble error propio.
No porque fuera malo, o traidor por naturaleza; sino que por origen, y cultura, iba a terminar votando así bajo presión.
Por lo tanto, se reacomoda de acuerdo a su análisis; Cobos 2011, o Binner 2011 si juegan bien las cartas.
En el peor de los casos, siempre esta el pejotismo para salvar las papas.
Yo creo, que no es tan así; y por lo tanto no desecho votos en común en los próximos años.
La linealidad del análisis minimiza demasiados factores, sobre todo externos; no se puede seguir pensando como en los 90 y 80.
Así como fue un error, por impracticable, el menemismo sin corrupción de
También es imposible un Kirchnerismo sin Autoritarismo, que es uno de los 3 o 4 Consensos famosos.
Dejando de lado la personalidad del Lupo y CFK; de lo que se trata es de la reconstrucción de
Si se es demasiado “sensible” te arrollan, y si se es demasiado rígido, se desata la espiral de
No hay manera de equilibrar imagen positiva y efectividad, hay costos ineludibles; el truco es quienes pagan esos costos.
Ídem con el “Sinceramiento y Ajuste” de
“La classe operaia va in Paradiso”; es una de las grandes películas de Compromiso de los 70, pero su crudelísimo análisis de la realidad, la llevaron al olvido en los 80 y 90.
Desafiaba, y desafía, el “Relato” de las Izquierdas.
Hoy, creo; explica perfectamente la realidad que vivimos, y viviremos en los próximos años.
Elio Petri, el Director, consideraba a la película como parte de una trilogía sobre el Poder, y la neurosis que este genera.
“Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto” y “La proprietà non è più un furto”, son los otros dos Films.
Si pueden conseguirlas, no importa si son K o anti K, vale la pena ver estas obras maestras.
Para ver el trailer, hacer clic aquí.
3 comentarios:
Manolo, comparto.
Tal cual Manolo. Igual creo que lo molesta es cierta "impostura... como la CTA que la va de sindicalismo libre y cool y tiene los mismos culatas que te fajan como en cualquier orga nacional...
El lozano barbudito de Proyecto YO encarna para mí y junto a otros ejemplares parecidos a esa "izquierda" modernosa, huérfana de laburantes y que ve a la política y a las cuestiones de poder como jugando en una Playstation.
Superficiales, siempre atentos a los discursos y franeleos teóricos de moda y, eso especialmente, huérfanos de casi cualquier contacto con aquel "trabajador" o "sectores populares" que, declaman, son su razón de ser y la luz de sus desvelos.
Una sarta de vagos pitucos, cuando no chantas de la peor especie.
Publicar un comentario