miércoles, 19 de mayo de 2010

El antirelato de los 70, para los años que vienen.




Dedicado a Stanislaus Katczinsky, mas conocido como Kat, modelo de Responsable Político.


“Vacía de contenido el significado de Sacrificio; y sin él, toda Épica se convierte en Tragicomedia”.

Joseph Goebbels, genio del Agitprop, y padre no reconocido del marketing social; sobre el tríptico de Erich Maria Remarque.


“Es un Manifiesto contra el Derroche.

Todo hombre de bien, que se dedique a la Profesión Militar, debe tenerlo como uno de sus libros de cabecera”.

Cierto capitán del Ejercito Argentino, a los Aspirantes de la Escuela de Suboficiales, en los años 30; extraoficialmente, por supuesto.


Sin novedad en el frente, El camino de la vuelta y Tres camaradas; son un tríptico, que tratan sobre el mismo asunto, y sus consecuencias.

La épica de la preguerra, la guerra en si, la posguerra, y las consecuencias sociales de la derrota de una Cosmovisión Nietzscheana.

Vivir peligrosamente; solo se puede convertir en consigna en la mente de los Kantorek, miembro de ese batallón de “Animémosnos, y vayan”

Primer video, hacer clic aquí; y ya se ve el contraste entre Kat, preocupado por la comida y el refugio; y la pomposidad mesiánica de Kantorek.

El segundo video, hacer clic aquí, vemos al protagonista ocupando el lugar de Kat; y corriendo su mismo destino.

El porque de este post, esta relacionado con dos temas que deberemos debatir los Compañeros.

El primero, es la Responsabilidad; la personal, la social y la política.

Ya estoy podrido de Liberales que reniegan de la responsabilidad personal; Marxistas y Socialistas, que lo hacen con la responsabilidad política; y Cristianos, que lo hacen con Social.

El segundo, el irrenunciable derecho a reexaminar la historia propia, y la compartida.

No se puede ser tan necio, ni tan ignorante; como para sustituir los datos concretos con el “pensamiento mágico”, disfrazado de Análisis Neutral y Científico.

Se sigue meando fuera del tarro, porque se les tiene miedo a los Comisarios Políticos; se llamen como se llamen.

No importa si son HV o MG; si es Heller o Carrio; Cumpas, se viene la noche, y hasta los LN tomaron nota.

"No saben qué hacer.

No tienen idea.

Nadie se ha preocupado de pensar en lo que sucedería después".

Que es la versión de Derecha del mantra de Artemio, para la Izquierda.

“Mi universo de pensamiento ha sido abolido.

No puedo pensar más.

En lenguaje “de monaguillo”, recen por mí”.

Hay que ponerse a pensar como se sale del atolladero, en el que nos quieren meter; y eso esta clarito, si se sabe leer, como corresponde.

De paso, para los que no tienen paciencia para leer El camino de la vuelta y Tres camaradas; pueden alquilar las películas.

El contexto de posguerra, y plena crisis de los 30, servirá como anticipo de lo que nos espera.


PD, el MILITANTE que mata a uno de los amigos, no era necesariamente un Nazi.

Solo lo presuponen los Críticos, por el enfrentamiento de EMR con el NSDAP.

Podría haber sido cualquiera y de cualquier color, en esos tiempos revueltos y llenos de angustia.

No solo eran los tiempos de Benito, Adolf e Iosif; sino también los Capone, Vasena, la Marcha de la Sal (hacer clic aquí) y el KKK.

5 comentarios:

ayjblog dijo...

Hay un detalle Manolo que le va a gustar
En la epoca de los que nombra, en Alemania el medio de difusion por excelencia era la radio, y, el amigo Goebbels no tuvo mejor idea que casi regalar radioreceptores especialmente diseñados para que unicamente se captaran las emisiones de, adivine, las radios alemanas.

Anónimo dijo...

manolo: es un embole eso de tener q descifrar las quichicientas siglas que utiliza
ya bastante con las referencias para los iniciados del círculo hermético
gracias

OMIX dijo...

Más allá de los ataques a mis amigos "kanigachistas" verbitsky y Grondona, te pregunto el "cierto capitán del ejército argentino" terminó de Coronel aunque después -en retiro- alcanzó 3 veces el grado de comandante en jefe de las FFAA?

Gonzalo dijo...

La responsabilidad manolo, es el gran tópico sartreano, muy del siglo XX. Quizás en nuestros dias suena hasta naive, el problema es que no hay lazo humano, literalmente no hay sociedad sin cierto grado de responsabilidad.
En ese trinomio-concepto, creo que los pares están justamente invertidos.
El motivo central de la responsabilidad social fue problematizdo por el marxismo, con el concepto de "revolución".
El de "responsabilidad personal" es mas antiguo, es lo que el cristianismo conceptualiza como "salvación". Kierkegaard lo expresó con aquella vieja frase de san pablo: "trabaja en tu salvación con temor y temblor". Básicamente un llamado a hacerse cargo.
La responsabilidad política fue EL tema del liberalismo, desde el origen contractual. Pues este es el significado último de contrato: un convite a formalizar la responsabilidad política colectiva.
En este mundo de bancarrota ideológica no es casualidad que el desfasaje se produzca en el trinomio como totalida "al mismo tiempo", donde cada "pecado" de uno de los términos refiere al a "virtud" del otro. "Lo que me falta esta en el otro".
un abrazo

Peronista Contrariado dijo...

Manolo.. yo le voy a remarcar exactamente lo que criticó el anonimo lector... Pero en sentido inverso: Nunca deje de hacer estos post de lectura "exigente", que para fast food estan los diarios... Gracias y hasta luego.