Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
Un video de Youtube, de algo que sucedió hace poco, hacer clic aquí.
Una imagen, hacer clic aquí, basada en data de
Cosas pequeñas, previsibles; que pueden frustrar el Mejor Relato y
Feliz Santa Rosa, y ojo con
El que Avisa no es Traidor; sea pato o gallareta; alguno de los dos fenómenos, o ambos a la vez, pueden suceder antes de Octubre del 2011.
When I think about the last great depression, you and others, have argued that WWII is what ended it.
Well, was it the war, itself, which lasted ~ 7 years (1939-1945).
Or was it the rebuilding of Europe and Asia post hoc that restored "effective demand."
Either way it took a long time and a huge amount of demand to break that cycle.
Is that what it takes to defeat a crisis this deep, 10-15 years of stimulus.
And can we create those levels of "artificial" demand?
In my mind those questions remain unanswered and perhaps unanswerable.
………………..
Unfortunately, the demonization of unions has been so successful that untold numbers of workers reject organizing as a necessary condition for acquiring the power to have their demands met.
The impotence of millions of people who oppose the wars and favor single-payer health care demonstrates this.
Only a force capable of shutting down society can overcome the ruling class's intransigence, and that means organized labor and the strike.
It's all well and good for Paul Krugman, with whom I do not disagree, to explain how capitalist short-term greed actually hurts the ruling class by undermining economic stability and destroying markets.
But stupid and short-sighted as they may be, the wealthy are still wealthy.
Without extreme pressure from an organized, politicized labor movement, nothing will change for the working class.
It must begin with organized labor and the refusal to continue electing the back-stabbing Democrats.
If the know-nothing tea party movement can generate so much support in so short a time, a labor party advocated and supported by the most powerful unions can surely rally working people around Main Street issues and put up candidates who -- unlike Obama -- will work to make good on their campaign platforms
……………
There is a vast, literally untapped market, especially in Asia, Africa and Eastern Europe of people whose basic needs are not being met - food, shelter, and a little clothing.
If Western political and marketing systems were not so myopic, they would understand that by meeting unmet human needs, they could open up a vast worldwide hinterland of consumption, contain the coming Depression, and hardly least make money.
But for that to happen, a philosophic shift has to occur first. The corporate world here has to augment its search for high margin, high volume markets, admittedly the best of both worlds, with the cognitive capacity and marketing skills to recognize and meet the needs of the low margin, high volume markets hidden in plain sight before them.
The Chinese about forty years ago when they tried healthcare delivery in their provinces said they needed "barefoot doctors"." We need barefoot marketers today in the thousands, then the millions. This is what the business schools should teach, what business incubators should incubate, and venture capitalists fund.
Existing markets are mature, tapped out, and declining in purchasing power. Emerging markets are growing, but they exclude millions. Imagine what a marketer in Appalachia could do selling PVC-molded shoes, mass manufactured in the millions, at a dollar or two apiece for people who have not seen a new shoe in years.
About 300 million people in India alone, 500 million in Africa, some 125 million in Eastern Europe, are excluded from the basic consumer goods market. That's about three times the current US population waiting to be recognized, understood and catered to. A shoe, a shirt, maybe a prefab roof overhead and a square meal a day, not much to ask for.
And that's not half of it. I have left out the numbers for the rest of Asia and the disenfranchised in the Western world.
http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2010/06/28/opinion/28krugman.html
El articulo de Krugman sobre
http://www.nytimes.com/2010/06/28/opinion/28krugman.html?_r=1
Gracias al dato de Desvinchado; yo ni siquiera sabía que eran los “highlights”
http://artepolitica.com/articulos/al-fondo-para-la-derecha/
La imagen es de este blog.
http://arbelaez.org/archives/640
Buscaba data sobre Pierre Drieu
http://www.revista.agulha.nom.br/bh16borges18.htm
http://www.elmundo.es/elmundolibro/2001/12/02/anticuario/1007123371.html
Y me encuentro con una maravillosa crónica, de José Claudio Escribano, recordando los festejos en Buenos Aires, por el derrocamiento de Batista, a manos de Fidel.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1086786
Es tentador el paralelismo entre Guevara Lynch y Drieu
“No se es víctima cuando se es héroe”
……..
“Moriré a manos de los comunistas, prefiero que me maten ellos en lugar de los milicianos gaullistas.
Pero creo en el comunismo, y me doy cuenta muy tarde de la insuficiencia del fascismo.
Por lo demás, consideraba el fascismo sólo como una etapa hacia el comunismo.
Pero es imposible convertirse en comunista: en la práctica, se opone a ello mi esencia burguesa”.
http://www.rodelu.net/bardini/bardini43.htm
El pendular violento; del catolicismo integrista, o del fascismo-nazismo, al militarismo marxista; es compartido por la generación de Joe Baxter, Firmenich, entre otros.
Por más que se lo quiera ocultar, Tacuara, se filtra tras el ERP y
La mixtura Izquierdas-Derechas, no es patrimonio exclusivo del peronismo.
En fin, Pierre Drieu
Victoria Ocampo, su “ternera homérica”, lo recuerda con tristeza.
“era ese niño fascinado y perdido, quien me dio su mano de hombre y al que yo le di la mía bajo los cielos de París y Londres los últimos días de un invierno.. sus ideas fueron separándome de él...”
Drieu terminó alistándose en las filas del nazismo.
Cuando el 16 de marzo de 1945 el escritor se suicidó, Victoria escribió en su Autobiografía V:
“¡Ah! Pobre Pierre, tú fuiste Francia hecha carne para mí...
¿Por qué esa inexplicable indulgencia para los crímenes de otros, que no hubieras podido soportar entre los tuyos?”
http://www.villaocampo.org/cas/historico/elmundo_4.htm
“Todos dormían, los cines estaban cerrados, las luces de los cafés parpadeaban en las noches.
Mi poeta marchaba a grandes pasos locos.
El se paseaba entre su desesperanza y su amor porque él amaba esa desolación, pues de ella había hecho su alma".
El poeta, JLB, lo describía así:
“A Drieu
Nuestras reservas digestivas y auditivas creo que lo asombraron.
Luego le presenté nuestro gomero de
http://www.gacemail.com.ar/Detalle.asp?NotaID=5688
En fin, solo son reflexiones debidas a este post de Artepolítica, y al disfrute del adulterio ideológico.
http://artepolitica.com/articulos/otras-inquisiciones/#comment-72691
“Sí, soy un traidor.
Sí, he estado en inteligencia con el enemigo.
Yo aporté al enemigo la inteligencia francesa.
Si ese enemigo no fue inteligente, no es culpa mía.
Sí, yo no soy un patriota corriente, un nacionalista cerrado: soy un internacionalista.
No sólo soy un francés, soy un europeo.
Vosotros también lo sois, lo sepáis o no.
Pero hemos jugado y he perdido yo.
Reclamo la muerte”
Exordio de Pierre Drieu
La imagen es de este blog.
http://el-empecinado.blogspot.com/
Se cuenta que, cuando se iba a celebrar la asamblea en la que sería condenado al ostracismo, un campesino le pidió que escribiera en la tablilla el nombre de su elegido, el propio Arístides.
Este le preguntó qué mal había hecho Arístides para merecer su voto, a lo que el campesino dijo: "no lo soporto, todo el mundo dice que es el más justo".
Arístides, sin preguntar más, escribió su nombre en la pieza de cerámica y se la entregó al campesino.
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2010/02/educando-las-elites-los-proto-demagogos.html
Superar el trauma de la inestabilidad de las coaliciones supone un trabajo arduo en los partidos con vocación frentista.
Debemos resolver el dilema de la “unidad en la diversidad”, basándonos en un programa común, el respeto por el otro, la democracia a la hora de decidir, reglas de juego transparentes, organismos frentistas que estén por encima de los personalismos y liderazgos democráticos e institucionales como los de Lula en Brasil, Lagos y Bachelet en Chile o Vázquez y Mujica en Uruguay.
El desafío es hacerlo en nuestro país.
Rodolfo Rodil.
http://www.clarin.com/opinion/coaliciones-destino-efimero_0_322767817.html
5 de enero de 1977
Hay dos fallas del pensamiento de izquierda en las que recae, a mi juicio, el pensamiento montonero cuando analiza su problema central; que es la toma del poder.
Una, privilegia las lecciones de la historia en que la clase obrera toma el poder y desdeña aquellas otras en que el poder es tomado por la aristocracia, por la burguesía.
Ni Marx ni Lenin procedieron así.
Ambos dieron a la toma del poder por otras clases un carácter ejemplar.
La segunda falla deriva de la primera, y remite al punto de partida, a saber, la historicidad de nuestro pensamiento.
Puesto que las lecciones de historia en que la clase obrera toma el poder se dan solamente a partir de 1917
Y solamente en otros países, ése es el nivel cero donde empieza nuestro análisis.
Un oficial montonero conoce, en general; como Lenin y Trotsky se adueñan de San Petersburgo en 1917, pero ignora como Martín Rodríguez y Rosas se apoderan de Buenos Aires en 1821.
La toma del poder en
Perón desconocía a Marx y Lenin, pero conocía muy bien a Irigoyen, Roca y Rosas, cada uno de los cuales estudió a fondo a sus predecesores.
Documento de Rodolfo Walsh a
http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2232
Brantley Foster lo pudo “embocar” a Howard Prescott, a pesar de la “asimetría” inicial, porque identifico los factores de descontento; una esposa abandonada, una amante irritada, empleados insatisfechos, un manejo empresarial ¿descuidado? etc.
Los “organizo”, y creo un cauce de participación, que arraso con el Status Quo.
El secreto del éxito político no es SOLO identificar el “voto no positivo” de carácter “emocional”; eso lo puede hacer cualquier agencia más, o menos, profesional.
Sino la capacidad de generar cauces de participación y protagonismo, que no terminan LUEGO del recuento de votos.
Como aquellos jugadores de futbol, que juegan de memoria, “intuyendo” donde estarán SUS socios en una determinada jugada.
Aunque, a veces; hay que tragar sapos como el de este clip, hacer clic aquí; o soportar situaciones de tensión como esta, hacer clic aquí.
Haciendo clic aquí, una aguda síntesis del contraste.
Duran Barbas, al igual que Agulla, o los demás especialistas en operar imagen; pueden permitirte ganar elecciones; pero eso no garantiza la supervivencia, en momentos de tensión.
Son los “Bárbaros” de
Ahora bien, dentro del marco conceptual, que no es de Izquierdas o Derechas; porque el FREPASO y el Alfonsinismo, pueden ser considerados antecedentes de M&M y FdN.
Lo “concreto” es abominación;
Así que, se rechaza “subir” al barco; porque en él están los pejotistas y burócratas.
En fin, la única que pego el “salto”, la mas “atorranta e inmoral”; era una “bárbara” sin saberlo.
Quizás, algún día, utilice; hacer clic aquí, para ilustrar la interna y funcionamiento P.
El polémico libro que devela las tensiones en el matrimonio K
La periodista Sylvina Walger lanzará el 1° de septiembre Cristina, una suerte de biografía sobre
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1296770
Asumo que soy un genuino producto del Weltanschauung peronista; Culto, pero MALeducado.
Antes de que chillen, por considerarme “Culto”; veamos que dice Wikipedia, fundándose en la “Declaración de México” de 1982, de
“La cultura es el conjunto de todas las formas, los modelos o los patrones, explícitos o implícitos, a través de los cuales una sociedad regula el comportamiento de las personas que la conforman.
Como tal incluye costumbres, prácticas, códigos, normas y reglas de la manera de ser, vestimenta, religión, rituales, normas de comportamiento y sistemas de creencias.
Desde otro punto de vista se puede decir que la cultura es toda la información y habilidades que posee el ser humano.
El concepto de cultura es fundamental para las disciplinas que se encargan del estudio de la sociedad, en especial para la antropología y la sociología.
La UNESCO, en 1982, declaró:
...que la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo.
Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos.
A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones.
A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden”.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cultura
Entonces, se puede no estar de acuerdo a lo que digo; pero, no se puede negar que estoy informado; lo que no es equivalente a Educado Sistemáticamente, según el Sentido Común Hegemónico.
Traducido a porteño, SOY parte de
Va mas allá de la “Pertenencia” pequeñoburguesa; es “Identidad”.
Volviendo a la “Opera Magna” de SW; basado en la “Memoria Histórica”, mas el “Síndrome de Aníbal Fernández”, me animo a especular sobre la “estructura” y “sentido” de ella.
La primera; esta basada en la “The War of the Roses”, de Danny DeVito, de 1989.
No importa si los datos son veraces, o coinciden los personajes y sus conductas; el constructo elegido tiene el “resultado” predeterminado.
No existen finales alternativos, ni director's cut; la “Productora” paga para que “El Producto” tenga ese “efecto”.
Porque el segundo, “sentido”, es mas que la inquietud de una periodista independiente; preocupada por “informar”.
Es una “Operación” de una “Intelectual Orgánica”, subordinada al Estado Mayor Intelectual de
Gramsci puro y duro, o sea, Ortodoxamente metodológico.
Si NK, es, o no, un “golpeador”; y CFK, tiene, o no, el “Síndrome de
Porque no es lo que se discute; y hay que tener mucho cuidado de caer en ese “Debate” inducido.
Ya que las criticas “objetivas” no son suficientes, porque chocan con los datos de la “Realidad”.
Ver la nota de “The Economist”; “Happy-go-lucky Cristina; Who cares about austerity? That may come, but not until the day after tomorrow”.
http://www.economist.com/node/16846418
Donde se apela al “Pensamiento Mágico”, debido a
En el caso de SW, es un “argumentum ad hominem”, que va mas allá del “genero”.
Por ejemplo, haciendo clic aquí, se ve un clip de “The War of the Roses”; EDITADO CON “You Had Me” de Joss Stone.
Donde el “personaje” de Kathleen Turner es “iluminado” desde otra perspectiva; mucho mas generosamente “comprensiva”.
Inclusive; el mismo clip oficial de “You Had Me”, subtitulado, hacer clic aquí; podría ser utilizado por
Ya no quedaría como “histérica autodestructiva”, “malco….” en porteño; sino como una mujer plena, cansada de la “inmadurez” ajena para las relaciones serias, que ella pretende.
Entonces, en el enfoque elegido; CFK es “una “pobrecita” inútil, incapaz de defenderse por si misma, del “perverso” NK.
Contrafigura de la “fuerte y autosuficiente" personalidad de
La imagen de SW es de Barcelona; hacer clic aquí.
La de KT, hacer clic aquí; la de Joss Stone, hacer clic aquí.
Como se puede ver, gracias a las imágenes, y la “asociación psi”; el juego puede hacerlo cualquiera; y yo lo conozco desde que era naranjo.
O sea, solo hace falta ser “Culto” con el “Síndrome de Aníbal Fernández”.
PD, para quienes no lo conozcan, o recuerden; en propias palabras de AF, el Síndrome es:
“Me tomé el trabajo de buscar esta información porque la tengo, primero, porque soy coleccionista de datos inútiles y entonces me tomé el trabajo de buscarla a partir de lo que había expresado su colega porque quería saber qué era exactamente lo que había sucedido y consulté a
http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=6484
Coleccionar datos, que parecen anodinos en un momento determinado; pueden convertirse en “proyectiles” conceptuales de alto calibre; en otro momento determinado.
Gracias, muchas gracias, Grupo A; no saben la alegría que me da su falta de Previsión Estratégica.
No tienen idea de donde NOS metieron; si hasta MG, hombre “prudente” por definición, se entusiasma con “correr por izquierda” al oficialismo; hacer clic aquí.
El tema de los “recursos fiscales y sociales”, gasto e ingreso en lenguaje Presupuestario, pone a la vista de todos uno de los temas más tabúes del Establishment.
Quienes se “apropian”, y cuanto; y Quienes “aportan” y cuanto.
No se trata “tan solo” de las “Retenciones”, o la “regresividad” del IVA; o en ultima instancia de las formas de coparticipación Federal y Provincial.
Es todo el entramado de relaciones de Poder lo que puede quedar a la vista.
La evasión e “elusión” de la economía “gris”, no solo del chiquitaje, sino de los Grupos económicos.
La “subvaluación” e “incobrabilidad” de las tasas municipales, e impuestos provinciales, de las unidades subnacionales.
¿Puede mantenerse “políticamente independiente” San Luis, si se revisa la coparticipación?
¿Hay que “cerrar” provincias, como los ramales ferroviarios, porque no son autosustentable financieramente?; como se planteaba a fines de
El cuestionamiento de la “direccionalidad” de la distribución; que puede alcanzar a las Universidades,
Porque un abate Sieyés, de nuestros días, como el amigo Ayj; puede hacer carrera política con un folleto que se titule; “¿Qué es
Movilizando a la pequeña burguesía de PYMES y autónomos; que no solo atacaran a los clientelizados, cuya “voracidad” fiscal es minima.
Sino a quienes se “apropian” de la parte del león; los Grupos “Diversificados”, que ES la clave de su Poder económico.
Lo que se les retiene por un bolsillo, se les regresa por otro.
Porque cuando se tenga que discutir, con los “números” sobre la mesa del Congreso; va a ser muy difícil evitar las filtraciones, utilizando la “jerga” tecnocrática.
Descubrir que los “Poderosos” aprovechan todas las excepciones, será un tema menor; en comparación con el escupitajo en la cara, que será descubrir que hasta descuentan el IVA de sus consumos suntuarios.
Descontar de Ganancias la compra del Mercedes o el bulín, de la botinera de turno; o los consumos de las francachelas de Cocodrilo, o los Spa y Personal Trainer de las patronas; es una patada en los huevos.
Por supuesto, que esto se lleve hasta sus últimas consecuencias, depende de que se aproveche el “error no forzado”.
La ½ sanción, o directamente la sanción; puede ser una derrota táctica; pero las implicarías estratégicas son mayores que
Pone, al desnudo, la arquitectura material de las Relaciones de Poder del Establishment.
Solo hay que saber “explotar” sabiamente, la “fisura”.
Dedicado a Artemio, como representante de
Se que hacen cuentas, hacer clic aquí, y se desesperan; con esta tendencia, el año que viene estarán en nuestra situación.
Aunque, objetivamente, no deberían estar TAN mal.
Van todos mis respetos por el Veterano Matías Almeyda; en cualquier otra Institución su desempeño seria digno de elogio.
Cuando muchos de sus compañeros de generación se dedican a robar; porque después del los 30 un futbolista esta acabado, físicamente, para
Él demuestra que
Pero hablamos de River, no de esforzados clubes amateurs; ya nos parecemos a
Pase de facturas internas a José María, Daniel y el ¡Coti!; boinas no gallinas sabrán comprender el exabrupto.
Yo no soy de los que rompen el carnet, o se esconde en las derrotas; va contra
Por eso me amarga la generosa entrega del “Viejo”, vuelvo a reconocer su esfuerzo, es demasiado parecido al Ethos de Boquita.
Comportarse como un club “chico”, saliendo adelante a los ponchazos y con los dientes apretados.
Festejar un empate, o ganar como sea; cuando uno se educo en la escuela de que perder “Bien” es mas valioso que ganar “Mal”.
Dejemos aquí este lamento, olvidemos el Rosario, y retomemos a Seneca y Marco Aurelio.
Laurence Kotlikoff publico en Bloomberg lo siguiente: U.S. Is Bankrupt and We Don't Even Know It; hacer clic aquí.
Para quien quiera una aproximación en castellano, hacer clic aquí, publicada por elEconomista.es
En ambos artículos se analiza la incidencia del “costo” de la clase pasiva, jubilados, en el Presupuesto; y el consiguiente déficit.
Este último es el “tema” de
No me voy a extender en consideraciones morales, si los “viejos” tienen derecho a cobrar el 82%; o discutir la praxis de cómo resolver el entuerto.
Porque no existen soluciones mágicas, ni parches parciales, sobre la cuestión.
En última instancia, se trata de Poder; quien aporta y quienes cobran.
Y eso significa poner, blanco sobre negro, las relaciones de Poder relativo del Status Quo económico y social exististe.
No olvidemos que
Las cuestiones políticas terminaron estallando, por no poder lograr un Quid por Quo aceptable.
Es cierto que nadie esta dispuesto a morir por el PBI, frase de Ongania; pero la “Distribución” de Cargas y Beneficios Presupuestarios es otro tema.
Es la expresión “material” de las relaciones de Poder entre el Estado y
“Educados en la escuela de la conspiración y mantenidos en cohesión por la rígida disciplina que esta escuela supone, los blanquistas partían de la idea de que un grupo relativamente pequeño de hombres decididos y bien organizados estaría en condiciones, no solo de adueñarse en un momento favorable del timón del Estado, sino que, desplegando una acción enérgica e incansable, seria capaz de sostenerse hasta lograr arrastrar a la revolución a las masas del pueblo y congregarlas en torno al puñado de caudillos”.
Prefacio de Federico Engels, 1891, para “La guerra civil en Francia”, de Carlos Marx.
“Socialismo”, tomo 1, pagina 249; Michael Harrington, Fondo Cultura Económica, Ediciones Nuevo País, 1987.
Luciano volvió a generar revuelo, Teórico y Doctrinario, que no son lo mismo; en este post, hacer clic aquí, sobre el “revisionismo” setentista.
He hablado, y comentado, bastante sobre el tema; con mayor o menor fortuna, pero no quiero caer en una trampa “evidente” para los mayores de 50.
Que somos los que vivimos los 60 y 70 como adolescentes; y los 80 y 90, como jóvenes y maduros.
El “setentismo” como obsesión, es una barrera de humo para NO discutir los fracasos de las 2 décadas siguientes.
En un reduccionismo brutal; se perdieron 3 Guerras.
I/
II/
III/
Una “causa nacional”, para “desviar” el asalto, y “ajuste de cuentas” consecuente.
Es interesante, como síntoma, que los “defensores” del Proceso y
Porque eso implicaría que fueron SOLO simple autores materiales, forros desechables, de los verdaderos autores intelectuales.
Que los sustituyeron por; “Con
Con que fruición,
¿Alguien podría rescatar la emisión de Tiempo Nuevo, donde se presentaron las “pruebas”?
El problema, al fin de cuentas, fue que el Modelo Griego fue insuficiente, hacer clic aquí; no se tuvo en cuenta la “dinámica” de
Y la híper, sumada a
Ahora bien, mientras todo eso sucedía; el “cadáver en descomposición” que era el peronismo, contraatacaba con
La “herramienta electoral” se convertía en un Clon de
TODO el trabajo Teórico, recordar a Unidos y su Staff, había sido desbordado por el aluvión numérico, de los nuevos sujetos sociales y políticos.
Como en los 70, se había cometido el “pecado” Blanquista; creer que un pequeño núcleo decidido, podía embretar a las masas populares.
Aquí debo explicar el porque traigo a colación el libro de Michael Harrington, hacer clica aquí; y el Hogar Obrero.
Este ultimo, hacer clic aquí, y también aquí; era
“Como el Titanic, al que según los entendidos ni Dios podía hundir,
Basta con repasar sus números de finales de 1990 para ratificar ese pensamiento: era la primera empresa privada , ocupaba el sexto lugar en el ranking de las empresas de comercio y servicios después de cinco empresas públicas hoy privatizadas (YPF, ENTEL, SEGBA, Gas del Estado y Ferrocarriles Argentinos), daba trabajo a más de 13.500 personas, tenía la mayor cadena de comercialización de productos para el consumo familiar (con más de 300 locales) y a través de sus planes de vivienda familiar había construido numerosos barrios y otorgado millares de créditos personales.
Era un inmenso emporio socioeconómico que atendía las necesidades de casi dos millones de asociados.
Como al Titanic, a El Hogar Obrero le bastó chocar con un iceberg (léase el contexto hiperinflacionario de la época y la imprevista aparición del Plan Bonex a fines de 1989, como más adelante explicaremos) para que su estructura aparentemente inquebrantable hiciera agua por todos lados y se fuera a pique con la mayoría de los pasajeros a bordo (léase ahorristas).
Se trató de una auténtica tragedia que dejó en la ruina a miles de familias, las que habían confiado sus depósitos a una entidad segura y responsable.
Una primera lectura de lo ocurrido nos permite concluir que la cooperativa fue la primera gran víctima de la década menemista (después la sucederían muchas otras), ya que entre otros desplantes la gestión del riojano le negó un préstamo puente de 20 millones de dólares que quizá hubieran evitado el colapso sobreviniente”.
Lo que los links no quieren recordar, además de “minimizar” la sobrexpansión financiera y comercial del periodo 1983/89; son dos temas.
a) El “remarcado” en tiempo real de la mercadería; los productos cambiaban de precio en el trayecto desde la góndolas a la caja; híper de Alfonsín y Menem.
b) La “gente” que “comía” dentro del Supercoop, sin pagar; el robo famélico que estallaría en los saqueos de la “transición” de 1989.
Es en ese momento histórico, que yo compro los dos tomos, salían lo mismo que 1 yogurt; era bizarro, caminar hacia la caja para pagarlos, mientras familias enteras se dedicaban a comer a pie de las góndolas, ante la mirada alucinada de los empleados.
Había caído el Muro, e implosionado
Deng, en China, ya había lanzado el Socialismo de Mercado; que llevaría 20 años después a convertirla en la 2º Potencia económica, desplazando a Japón.
Las Socialdemocracias, y los Laborismos; se lanzaban a desmantelar el Socialismo de Estado y el Estado de Bienestar.
Se habían convertido al “nuevo” credo.
Y en
No había explicación sobre
¿Para donde rajar?, ¿existe bibliografía sobre el tema, que no incluya los Paredones con rueditas?
A los ponchazos, y dejando jirones en el camino, el “pejotismo” se convirtió en menemismo.
Un tiempo sin “épica”, aunque Tenembaun lo añore; “Todo era mas fácil con Menem”.
Se podía ser Opositor, “Moral”; y simultáneamente, disfrutar sin Cargo de Conciencia, el “déme
Los Blanquistas se habían desarmado; planteaban los “Imperativos Categóricos”, porque se negaban a discutir “sobre” el Poder.
Era sucio y corruptor, obligaba a Hacerse Cargo de las Decisiones, a responder a las Masas sobre el día a día.
Y entonces, todo se convirtió en superestructura; que cabía en un estudio de TV.
Eran mas importantes los CEO’s de los Medios; que el puntero boina, peroncho o clasista, que tenían que responder a SUS bases.
Había que “llegar” a la cúspide del Estado; “hasta lograr arrastrar a la revolución a las masas del pueblo y congregarlas en torno al puñado de caudillos”.
El problema es que YA no había Estado, porque el “pejotismo”; a diferencia del resto del espectro político, que había autodisuelto los canales de participación; se había convertido en el Régimen.
Cuando sucedió lo de Corrientes y General Mosconi; Julio Ramos, cruzado contra el Monopolio Mediático, fue lapidario.
“A Menem no le hubiera sucedido, antes de mandar a
Y
A los tumbos, el “Menemismo con Derechos Humanos” le gano en el 2003 al “Menemismo original”. ;-P
Los émulos de los Émigré de
Fracaso
A tal punto están subordinados al Establishment, que este intenta una “Transversalidad por Derecha” ante el fracaso de la “Oposición Unida jamás será Vencida”.
El objetivo no es DISCUTIR lo Moral, sino DISPUTAR
Aquí quiero volver a Engels el Viejo, en su tiempo y lugar; que no solo era
El PSD tenía un debate entre el Discurso Vanguardista de los Ortodoxos Marxistas (Kautsky) y el “Revisionismo” de
“Las premisas del socialismo y las tareas de la socialdemocracia” (1889); es la base de
Para terminar, y no hacer un tratado apologético; toda Critica implica una Autocrítica.
¿Cuál es
¿Cómo, y con que, se “sustituye” al Régimen (“pejotismo”)?; ¿o es mas tranquilizante que los Conduzca
Por último, como la “personalización” se ha convertido en un eje fundamental de
Tener las uñas sucias, por ser obrero de la construcción, no es ningún blasón de nobleza; es por la puta necesidad.
Noel Gallagher, analizando
Ella vino de Grecia, estaba sedienta de conocimientos.
Estudio escultura en el “Sant Martin’s College”.
Allí es donde...
le eché el ojo.
Me contó que su papá era millonario.
Yo le dije “Bueno, en ese caso, tomaré un ron con Coca-Cola.”
Ella contestó: “perfecto”.
Y en menos de 30 segundos me dijo:
“Quiero vivir como la gente común
quiero hacer lo que la gente común haga
quiero acostarme con gente común
quiero acostarme con gente común como tu.”
¿Y qué podía hacer yo?
“Veré lo que puedo hacer”, dije.
La llevé a un supermercado
No sé por que, pero tenía que empezar en algún sitio.
Y empecé... allí.
Le dije, “Finge que no tienes dinero.'
Y ella simplemente sonrió y dijo “eres muy divertido.”
Y yo dije “ah, ¿Si?,
pues yo no veo a nadie mas riéndose por aquí.”
“¿Estás segura de que quieres vivir como la gente común?
¿De qué quieres ver lo que la gente común vea,
de qué quieres acostarte con gente común,
de qué quieres acostarte con gente común como yo?”
Pero...no me entendió,
Simplemente sonrió y me cogió la mano.
Alquila un piso encima de una tienda
Córtate el pelo y encuentra un trabajo
Fúmate unos pitos y juega al billar
Finge que nunca has ido a la escuela.
Pero no creo que lo hagas bien
Porque cuando estés en la cama por la noche
viendo las cucarachas subir por la pared
y llames a papá, él te sacará de esto.
Nunca vivirás como la gente común
Nunca harás lo que haga la gente común
Nunca fracasarás como fracasa la gente común
Nunca veras tu vida...desvanecerse.
Y entonces bailarás, beberás y follaras
Porque no hay nada más que hacer.
Canta con la gente común
Canta y te meterás entre ellos
Ríe con la gente común
Ríe aunque se estén riendo de ti
Y de las cosas estúpidas que haces
porque piensas que ser pobre es cool.
Como un perro tirado en una esquina
Te morderán y no te avisarán
Estate atenta.
Te sacarán las tripas.
Porque todo el mundo odia a un turista.
Especialmente a los que piensan que todo es maravilloso.
Si, y esas manchas de patatas fritas grasientas aparecerán en el baño.
Nunca entenderás
Que se siente al vivir tu vida
Sin sentido ni control
Sin ningún sitio a donde ir
Estás asombrada de que exista esta gente.
Y ellos se mosquean mientras tú te preguntas por qué.
Alquila un piso encima de una tienda
Córtate el pelo y encuentra un trabajo
Fúmate unos pitillos y juega al billar
Finge que nunca has ido a la escuela.
Pero no creo que lo hagas bien
Porque cuando estés en la cama por la noche
viendo las cucarachas subir por la pared
y llames a papá, él te sacará de esto.
Nunca vivirás como la gente común
Nunca harás lo que haga la gente común
Nunca fracasarás como fracasa la gente común
Nunca veras tu vida...desvanecerse
Y entonces bailarás, beberás y follaras
Porque no hay nada más que hacer.
Pulp - Common people
http://www.letrastraducidas.com/Pulp/Different_Class/Common_People-9109.htm
El video, en Youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=DqgXzPfAxjo
El músico, de 42 años y que en 1997 apoyó públicamente al por entonces primer ministro Tony Blair y al Partido Laborista, dijo que preferiría votar por Tevez en las elecciones generales del jueves en Gran Bretaña.
"Yo y mi novia estábamos hablando sobre esto porque tenemos que votar esta semana", declaró Gallagher al sitio de Internet de
"Ella me preguntó:'¿Por quién vas a votar?' Y yo le dije: 'No votaré por nadie'. Voy a tomar mi boleta electoral y le voy a escribir en letras enormes 'Tévez es Dios', y luego la voy a poner en la urna. Voy a votar por Tévez", dijo el simpatizante de Manchester City.
Gallagher fue una de varias celebridades musicales de la década del 90', que el Nuevo Laborismo de Blair buscó sumar a ese partido para atraer a más jóvenes.
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/fdg/201005051450374855/201005051450374855.html
¿Yo califico para ser columnista de
Lo sorprendente no es que
Eso los lleva a cometer errores ingenuos; en lugar de “explotar” las contradicciones, y provocar rupturas; los terminan abroquelando.
Una estrategia clásica, es seleccionar a varios, e “invitarlos” a publicar una Columna de Opinión; y dejar que la “jauría” K, que los consideren “tibios”, los destruyan.
Los lectores del Príncipe saben de lo que hablo.
No hay que olvidar que para ser blogero, es imprescindible una alta cuota de narcisismo y exhibicionismo.
Y en cualquier colectivo con estas características; de Literatos y Plásticos a Científicos y Filósofos, es natural el conflicto de personalidades, enmascarados con la “neutralidad” de las escuelas o tendencias.
Pero como están “irritados” por el “desafío”, se comportan como los personajes masculinos de Bringing up Baby, de Howard Hawks; y la remarque Who's That Girl?, en los 80.
En la primera, un Cary Grant, que explota toda su “formalidad” natural; ve su vida trastornada por una alocada, y exquisita, Katharine Hepburn.
Mientras que en la versión de los 80, Madonna, interpreta el clásico Who's That Girl?
Cuya letra expresa el estado de ánimo de Redacción de
¿Quién Es Esa Chica?
Había lugares a los que íbamos a media noche
Había secretos que nadie mas sabía
Hay una razón, pero no se porque
No se por que, No se por que
Pensé que todas esas cosas me pertenecían
¿Quién es esa chica?, ¿De donde es ella?
No, ella no puede ser a quien quieres
Esto es lo que se ha estado robando mi mundo
No es real, no es correcto
Esto no es el día, ni tampoco la noche
A propósito, ¿Quién es esa chica?
Que esta viviendo mi vida
Oh no, que vive mi vida
Parece que todo es lo mismo, a mí alrededor
Entonces miro de nuevo y todas las cosas cambian
No estoy soñando, entonces no se por que,
No se por que, No se por que,
Ella esta en todas partes, y quiere ser como yo
¿Quién es esa chica?, ¿De donde es ella?
No, ella no puede ser a quien quieres
Esto es lo que se ha estado robando mi mundo
No es real, no es correcto
Esto no es el día, ni tampoco la noche
A propósito, ¿Quién es esa chica?
Que esta viviendo mi vida
Soy la única que te hace reír, que te hace sentir, y que hace que te sientas triste
No pido perdón, por lo que hicimos, ni por lo que fuimos
No pido perdón, porque yo no soy ella
¿Quién es esa chica?, ¿De donde es ella?
No, ella no puede ser a quien quieres
Esto es lo que se ha estado robando mi mundo
No res real, no es correcto
Esto no es el día, ni tampoco la noche
A propósito, ¿Quién es esa chica?
Que esta viviendo mi vida
Oh no, que vive mi vida
Para el video de la versión de Hilary Duff, con traducción, hacer clic aquí.
En fin, a pesar de ser comedias románticas, el final no es feliz; para el Mundo establecido. ;-P
Gracias al Ingeniero, hacer clic aquí, me anoticio que Carrio los “abotono” a sus Socios del ACyS.
Si, los “abotono”, mal; a partir de ahora,
Recordemos que, según los Teóricos como MG, en
Cuando en realidad existen; 1 tercio (organizado) Oficialismo, 2 cuartos (en organización) UCR y PF, y el resto en estado flotante.
De aquí a 2011, pueden darse la siguiente situación; P Oficialista 35%, Pan Radicalismo Progresista 35%, P Disidente 15% y Pan Radicalismo Disidente 15%.
Solo hay que mirar las constantes de las elecciones de
Una pesadilla, anticipada por Grondona, y tratada por los columnistas de
En base a estos análisis, sumados a la “filtración” en Ámbito y
Ya se que la consideran una Loca Mitómana, pero tiene Inteligencia y Método; sino no hubiera sobrevivido los últimos 10 años.
¿Dónde están las luminarias del 99?, ¿y las del 2001/03/05 y 07?
No hay que olvidar que Macri esta en plena Inimputabilidad, quedando ese lugar mostrenco.
Además, con su alejamiento, Carrio; quita los obstáculos para que el Progresismo Tercerista sea deglutido por
Es un daño directo al Kirchnerismo; el Pergo-leninismo ya sueña con Alfonsín-Binner a
Ojo, no estoy afirmando que esa sea la idea de Martín y sus muchachos; solo señalo que SUS bases sociales se sienten mas identificadas con un Alfonsinismo alla 83, reconstituido.
Por otro lado, al a-cercar-se al Peronismo Federal y Disidente, reflota las Tesis de Laclau-Di Tella; una Transversalidad por Derecha, que dispute
Aviso para Magnetto y las Fundaciones; se ofrece a “sustituir” a Duhalde como “armador” del seleccionado.
Ahora bien, ¿puede verse alguna contradicción?; debilitamiento K por izquierda, reforzamiento R por izquierda, reforzamiento PantiK por derecha.
No es solo consolidar los 3 tercios, sino asegurar la “gobernabilidad” Concensual (Pactista).
Si ganan los R, se ofrece como “garante” de los PantiK; ojo, no es más disparatado que muchas de las Columnas de los Analistas Políticos.
Si ganan los PantiK, ídem con los R, ¿vieron que no era tan loco?
Si gana el P Oficialista, que en estas condiciones es el Bloque pelado; cortocircuitar cualquier Pacto con los PantiK y/o R.
Resumiendo, cualquiera al Gobierno, Carrio al Poder.
En la actual anomia (aka bancarrota ideológica), los audaces imaginativos, le llevan un campo de ventaja al resto; en
Representación.
(Del lat. representatĭo, -ōnis).
1. loc. adj. Dicho de una cosa: Que realza una función o cargo.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=representación&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No
Para quienes tengan dudas sobre esta potencial ¿relación?, entre Lilita y los “federales”, del lado de los P.
Conociendo a los “licántropos”, deben estar haciendo balance costo-beneficio, de la oportunidad.
En un lado de la balanza, los “berrinches” de
Yo ya estoy comprando pochocho y cerveza; para ver las agarradas con de Narváez, Barrionuevo, el Momo, Chiche, Busti, Latorre, etc.
Por ultimo; no nos olvidemos que
Y, esta fundado en el Sentido Común Hegemónico; los P roban pero hacen, y los R ni roban ni hacen. ;-P
Riiiiiiiiiiing, Riiiiiiiiiiing, Riiiiiiiiiiing,...
-Hola.
-¿Leíste en
-Son la 7 menos cuarto de la mañana, y sabes que desde Febrero tengo problemas con Internet en casa.
-Mierda, me olvide por la alegría que me dio la “tirada de toalla”. Están locos, y no les queda otra que discutir lo esencial.
-Mira, al ½ día paso por la oficina y la leo en Internet, después veo si hago un post sobre el tema.
-¡Hacelo!, ¡hacelo!; no hay que darles respiro, los tenemos contra las cuerdas, y necesitamos “munición” para quebrarle las Certezas.
-Dame tiempo, yo no soy un rentado, tengo que laburar para pagar las cuentas; y tengo que robarle tiempo al descanso para elaborar las cuestiones.
No somos el PC, o las Fundaciones del Establishment.
Solo soy un Infiltrado en
-No seas turro, a mi no me corras con la jerigonza Fubista, solo llego hasta Jauretche.
-Mira, turro o no turro, los planteos sirven y nos dan una ventaja de SEMANAS; si no, no estarían tan alterados con el tema.
-Ta bien, tenes razón; pero comprende que no somos Teóricos, y a los Compañeros le cuesta encontrarle el rulo a todo esto; aunque en el fondo de las tripas comprenden que es lo correcto.
-Mira, tengo que irme a bañar y colgar la ropa del lavarropas; a la tarde te llamo.
-Un abrazo, entonces; y no te olvides del post.
-No te preocupes Cumpa, un abrazo.
Es parte de
No es exclusivamente “defensiva”, como la mayoría de de las otras tácticas; tiene un enorme potencial ofensivo, si se la sabe utilizar sabiamente.
Como se trata del “Arte de
Los Mitos Fundacionales, o como se estila en nuestros días, el Relato; como se analiza en este post de Abel, hacer clic aquí.
Convertir al Infiltrado ajeno, en tropa propia, por su Decisión Voluntaria; es una de las cosas que mejor hacemos los P.
José Pablo Feinmann, hacer clic aquí, analiza el fenómeno; en especial al Maestro de
Como se trata, ya dije, de Influir transformando las Creencias ajenas; el Infiltrado propio en campo ajeno debe Construir, no Acumular, Autoridad en el “Otro”.
Un concepto al que se le da poca bolilla en nuestros días, bajo la coartada del “Autoritarismo”.
“Solo se Posee lo que se Comprende; el resto es, simple y llanamente, Violación”
El Depredador es un agente del Status Quo, solo dirige su atención a
En cambio, el Cazador-Recolector, desafía
“ES” el Lobo, el Oso, el Ciervo, el Toro, el Conejo, el Maíz, el Arroz, el Trigo, el agua, la piedra, etc.
Lo estudia, animizando lo inanimado; lo representa en danzas, cuentos y pinturas rupestres, para “enseñarles” a sus cachorros.
Se “abre” para “ser poseído”, y simultáneamente “poseerlo”; una seducción sexual, que provoca algo muy parecido al orgasmo cuando nos “ilumina” la comprensión.
Entonces,
Comprendo las “fundamentaciones” del Otro, me “compenetro” con SUS necesidades, y presento MI “mirada” sobre los temas.
No tiene nada que ver con
VI, y COMENTE; los acontecimientos ANTES que sus Verdades reveladas se encontraran con lo IMPENSADO.
Me convierto en un Factor a ser tenido en cuenta; porque ninguna ideología, o modelo, puede salir indemne de
Eso puede provocar
Es lo que busca el Infiltrado, como “agent provocateur”, en el Estado Mayor Intelectual del Adversario; porque ya no es el “Enemigo” cosificado, sino un “Misterio” a ser develado, aunque se lo niegue en Público.
Se lo “peroniza” subrepticiamente, como analiza JPF en el link anterior.
Sobre “La guerra de las elites” de Eduardo Fidanza, hacer clic aquí.
Pero también, en la misma edición; “La pelea principal es por las candidaturas, no por las ideas” de Carlos Pagni, hacer clic aquí; y “La agenda de la calle y la agenda política” de Adrián Ventura, hacer clic aquí.
Tratan sobre lo mismo, en diferentes enfoques; el “divorcio” entre el Relato (Certezas) del Sentido Común Hegemónico, generado por el Estado Mayor Intelectual de
Y los “Instrumentos” del Poder, “en si y para si”; la brutal lucha de minorías contra minorías, no por la “Conducción” de las “Mayorías”, sino por los resortes de los “Cañones” o Poder Organizado.
“Pero hay otro factor, sin duda crucial, que atraviesa esta polémica.
Es el peronismo, al que John William Cooke definió, punzante, como el hecho maldito del país burgués.
El peronismo vuelve a enceguecer y apasionar como hace sesenta años.
Se lo ataca y se lo defiende con ahínco e irracionalidad.
En los extremos, el antiperonismo lo trata como el principal responsable de la decadencia del país.
El peronismo recalcitrante responde que la culpa es de la oligarquía”.
……….
“Ante esta realidad, resulta útil recordar una observación del sociólogo francés Pierre Bourdieu, que se interesó por los debates sociales en torno a la verdad, refiriéndose a ellos como una sucesión de cegueras e iluminaciones.
La sugerencia de Bourdieu es tomar como objeto de análisis las luchas por el poder, en lugar de caer en ellas, y denunciar "la representación populista del pueblo, que no engaña más que a sus autores, y la representación elitista de las elites, hecha para engañar tanto a los que pertenecen a ellas como a los que están excluidos".
“La guerra de las elites” de Eduardo Fidanza
El Peronismo ha sustituido a las FFAA, dentro del “Régimen”, y pareciera que estamos en el periodo 1955/1991; donde “Liberales” y “Nacionalistas”, o más precisamente Azules y Colorados (1958/62), disputan a brazo partido por
Mientras el resto mira desde
El Establishment teme un Comunicado 150, que este redactado por la antitesis del Mariano Grondona y de Imaz.
Mientras que, desde el ámbito politizado, causa “pesadillas” una síntesis “Violeta”; que los deje a ellos, al igual que al Establishment, en la cuneta de
“¿Como te llamas?”, en relación de fuerzas, listas para movilizar.
“Los chupa pija no tienen lugar, solo sirve la exhibición de músculo, para cerrar acuerdos”
Primitivo, pero efectivo; ¿y el Relato?, eso se “construye” sobre la marcha.
Mezcla de Justificación post-facto, y Explicación Metodológica; los que ganan escriben
Y los P, ya que se trata de nosotros, tenemos mucha experiencia.
Al fin de cuentas, mi insistencia de los últimos meses sobre Toynbee et al, ¿influyo sobre el Estado Mayor Intelectual?
Modestamente, como decía Victorio Gasmann, no directamente; no creo que me lean.
Pero al “anticipar” los temas, influyo en los lectores; que me agracian otorgándome Autoridad Política.
Y utilizan los Conceptos, como “munición” para “tirotear” el Discurso, en sus mano a mano de los “pasillos”.
Es una simple “escaramuza” de
-¿Lo leíste?
-Sos un hijo de puta, me mandas un fax manuscrito, con tu letra incomprensible.
-No te quejes, que recién llego a
-Es muy denso, la mayoría no lo va a entender; Azules y Colorados, Guido, Frondizi, Illia; por ejemplo.
Igual tiene hallazgos, que si se cumplen, van a putear como locos.
-No me rompas las pelotas, no es un tratado para que lean en
No hace falta entender, sino comprender; y en base a eso utilizarlos.
-Jajaja, no me trates como si fuera Naruto, Sabio Pervertido, Jajajajajajaa.
-¡Ah!, si soy Jiraiya; asumís que vos sos Tsunade Senju, querida,….
-Jajajajajaja,…
-Te dejo, tengo que seguir laburando; un abrazo Cumpa.
-Chau, un abrazo Manolo.
