El Compañero es un Mazorquero de la 1ª Serie, o sea de la camada 1980/85; años muy jodidos, donde había que aprender que era
A pesar de las invitaciones a migrar en los 90, prefirió quedarse adentro, para pelearla.
Convivió con el Lupo, cuando este se convirtió en Jefe de Campaña de 1999; y eso lo convirtió en su hincha cuando era el candidato del 3% en 2003, y su imagen personal era desastrosa.
Despeinado, sacos cruzados sin abotonar, mocasines gastados, una dicción desastrosa, que se volvía peor cuando se exaltaba.
Todo lo contrario de Cristina Fernández, a la que
Él, el Mazorquero, era uno de los que rezaban para que no se hicieran debates televisados; donde Lilita y el Turco tenían un manejo superlativo de las cámaras.
Resumiendo; el Candidato menos fotogénico y mas incontrolable llego al balotaje con el Turco; y el resto es historia.
Con la ristra de post de publique estos días, se comunico para explicar la lógica de los cierres; lealtad personal e “imagen fotogénica”.
El tema del Privilegio para elegir en base a la lealtad nunca estuvo en discusión.
Pero justificarse, por ejemplo, en que Piumato y Pérsico “imprimen” mal; es más ridículo que contradictorio.
Es repetir 2003, cuando se ninguneaba a NK porque imprimía mal, encima se lo operaba como el Chirolita de Duhalde.
Aferrarse, básicamente y exclusivamente, a la “Imagen Positiva” esta demostrado como un Error trágico.
Es confundir Popularidad (Popular), con Celebridad (Celebrity); son muy pocos quienes pueden sostenerse en el tiempo, y estos, Scioli, Lole, Pinky, Brandoni, etc.; deben su “supervivencia” a un exitoso encuadramiento, mas que a
Resumen; buenas noticias,
Malas noticias,
A la conocida crítica que plantea que con el viento de cola hasta de
Su situación no era peor que la de Menem en 1989/91; donde al Hambre había que sumarle
Eso nos lleva a otra pregunta contra fáctica; si RA hubiera “cerrado” con el peronismo antes del 2007; Semana Santa por ejemplo.
Cuando Ubaldini y Lorenzo, se ofrecieron a declarar
¿Hubiéramos tenido 30 años de Alfonsinismo, en lugar de Felices Pascuas, Economía de Guerra y Operación Omega?
El Debate “Candidato-Producto” vs. el “Partido-Movimiento-Marca”; no es un capricho mío, ni un berrinche de “excluido” del Paraíso; sino un Debate muy serio que se da en las democracias del Primer Mundo.
De Grecia a USA, de Italia a Gran Bretaña, de España a Alemania.
Que como señala el Amigo Ayj, hacer clic aquí, a quien debo una docena de cervezas; están en la etapa Menem-Cavallo con los Brady Bonds.
ENCUESTA DE
La imagen positiva de Cobos duplica la de Cristina
El vicepresidente logra un 37,5% de valoración, ante el 17,1% de
09.07.2008
http://www.perfil.com/contenidos/2008/07/09/noticia_0013.html
De
Encuesta: un estudio de Mora y Araujo otorga al candidato radical cuatro puntos de ventaja sobre su competidora frepasista; ambos superan a los del PJ.
Martes 16 de junio de 1998
http://www.lanacion.com.ar/100190-de-la-rua-continua-con-mejor-imagen-que-fernandez-meijide
Encuesta nacional de la consultora Analogías: fue encargada por el propio Gobierno
Cavallo pierde imagen positiva y Bullrich gana
La administración De
Sábado 02 de junio de 2001
http://www.lanacion.com.ar/309719-cavallo-pierde-imagen-positiva-y-bullrich-gana
ENCUESTA DE IMAGEN DE ALVAREZ Y DE
El
Aunque una mayoría todavía rechaza su renuncia, Chacho Alvarez tiene 50,3 por ciento de imagen positiva. De
http://www.pagina12.com.ar/2000/00-10/00-10-12/pag07.htm
ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2003
Ruckauf y Cavallo lideran dos encuestas
http://edant.clarin.com/diario/2001/04/08/p-01401.htm
Carrió y Ruckauf, mejores en imagen
http://edant.clarin.com/diario/2001/06/18/p-01002.htm
UNA MEDICIÓN QUE LOS KIRCHNER NO QUERRÁN LEER
Los líderes del campo, primeros en imagen positiva
Una encuesta revela que reúnen mayor consenso que cualquiera de los políticos.
Cobos y Carrió, bien parados.
Cristina Fernández, por el piso.
29.07.2008
http://www.perfil.com/contenidos/2008/07/29/noticia_0039.html
Carrió con mejor imagen positiva: 44,3%
Sábado 28 de Febrero de 2009
http://www1.rionegro.com.ar/diario/2009/02/28/1235791654200.php
La imagen positiva de Carrió sigue en ascenso
Es menor en los candidatos del ARI
Domingo 09 de septiembre de 2001
http://www.lanacion.com.ar/333917-la-imagen-positiva-de-carrio-sigue-en-ascenso
Encuesta muestra imagen de Cristina en su peor momento. Mauricio Macri es el político mejor calificado.
21/062008
http://www.bolsonweb.com/diariobolson/detalle.php?id_noticia=16867
Pino Solanas supera en imagen a Mauricio Macri y a Gabriela Michetti
17 de Julio de 2009
http://www.informereservado.net/noticia.php?noticia=20595
BLUMBERG EMPATARIA CON SCIOLI
jueves, diciembre 28, 2006
http://puntocerohaciaelfuturo.blogspot.com/2006/12/blumberg-empataria-con-scioli.html
Blumberg aún no es candidato, pero suma contactos y asesores
Cuál es el plan político del empresario
Domingo 13 de agosto de 2006
http://www.lanacion.com.ar/831271-blumberg-aun-no-es-candidato-pero-suma-contactos-y-asesores
EL 62,5 POR CIENTO DE LOS PORTEÑOS RECHAZO
Mala imagen de la “politización”
A pesar del veredicto, Aníbal Ibarra conserva una imagen positiva del 69,5 por ciento. Macri es visto como el triunfador.
Jueves, 9 de marzo de 2006
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-21135-2006-03-09.html
La imagen negativa de Cristina llega al 70 por ciento
Una encuesta revela que el 2009 acentuó la caída en la popularidad del matrimonio presidencial. La eventual candidatura a diputado de Néstor Kirchner en octubre ingresa en zona de riesgo. El impacto de los “anuncios” cotidianos de
14.02.2009
07 MARZO 2009
Triple empate: Si hoy fueran las elecciones Kirchner, Cobos y Macri se disputarían la elección, entre votantes bonaerenses
Capital Federal –
Una encuesta de Poliarquía Consultores destaca que si hoy fueran las elecciones habría un triple empate entre las candidaturas de Julio Cobos (24%), Néstor Kirchner(23%), y Mauricio Macri (23%).
Los siguientes datos surgen de la última encuesta realizada por Poliarquía Consultores en
Una amplia mayoría de los bonaerenses es pesimista en relación a la situación actual del país, pero mantiene una visión favorable sobre su situación personal y la de su familia.
De hecho, 3 de 4 habitantes de
Sólo el 25% evalúa positivamente la situación del país.
Simultáneamente, un 65% de los entrevistados evalúa positivamente su situación personal, al tiempo que un 34% lo hace de forma negativa (ver gráfico 1).
B. Evaluación de dirigentes
Entre los dirigentes evaluados, Ricardo Alfonsín, Mauricio Macri, Francisco de Narváez, Daniel Scioli y Julio Cobos tienen un 50% o más de imagen positiva.
Algo más abajo aparecen Gabriela Michetti, Sergio Massa, Carlos Reutemann, Elisa Carrió y Margarita Stolbizer, todos con una imagen positiva de entre 40 y 50 puntos.
Cierran la lista Felipe Solá, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner, quienes reúnen menos de 40 puntos de imagen positiva.
Según la consultora, las preguntas de evaluación fueron realizadas sin dar una opción de respuesta intermedia (“regular”, “más o menos”), por lo que los porcentajes de aceptación y rechazo tienen entre 10 y 15% más respuestas que en otras mediciones similares pero donde la opción “regular” es aceptada.
En cuanto al panorama electoral, la encuesta demuestra lo siguiente: Julio Cobos (24%), Mauricio Macri (23%) y Néstor Kirchner (23%) se dividen de forma muy pareja las preferencias de los bonaerenses para convertirse en el próximo Presidente de
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=86604
Cierre Ejemplar, diez años ¿es ayer, o hace un siglo?
ENCUESTA EN
Ruckauf
Carlos Ruckauf es el dirigente con mejor imagen entre los habitantes de la provincia de Buenos Aires (63 por ciento), según una encuesta de la consultora Analogías, sobre un universo de 660 casos.
Le sigue la diputada Elisa Carrió, con el 59,4 por ciento, y detrás de ella se ubica el padre Luis Farinello —candidato a senador del Polo Social—, con el 50,1.Eduardo Duhalde, que en octubre buscará llegar al Senado como representante del PJ bonaerense, aparece pegadito a Farinello, con el 49,1 por ciento de imagen favorable.
Un dato: Duhalde, siempre según ese sondeo, tiene 31 por ciento de imagen negativa. Domingo Cavallo continúa el orden decreciente, con el 46,8 por ciento.
El presidente Fernando de
http://edant.clarin.com/diario/2001/06/19/p-01003.htm
17 comentarios:
Manolo: no se preocupe que nada nos escandaliza...
Quizá el bloque no salga corriendo a ningún lado. Pero quedó de garpe y, lo acepte o no, más débil.
Y es verdad en el "Proletariado Interno" hay "crisis de representación" o avance de una nueva representación. El punto es que, crisis mediante, el verdadero peligro para la "Minoría Dominante" (y para los reformistas, incluídos los P), es la alianza entre el "Proletariado Interno" y el "Proletariado Externo" (Zanón + desocupados en su momento, o efectivos + tercerizados con triunfo incluido en el Roca, que ahora va a elecciones). El verdadero "Bloque" con capacidad hegemónica...
saludos
FR
Bueno, querer extraer guías interpretativas válidas de las elecciones de 2003!, con no sé cuántos miles de votos-feta-de-salame, triunfo en primera vuelta con veintimonedas y todo lo que ya sabemos, me parece complicado.
Y después varias cosas que se mezclan, creo:
Primero, lo de la celebridad no creo que esté en el debate que se está dando. Mucha de la gente por la que se optó y que genera recelo no son celebridades, sino justamente ignotos, relativamente. Nuevos.
No tenemos ninguna lista encabezada por celebridades extrapartidarias, ni nada parecido.
Segundo, la cuestión con la lógica del candidato-producto es que en una elección general en una sociedad moderna es prácticamente inescapable. LA LÓGICA (más abajo me explico).
Aportás gran cantidad de evidencia de que la imagen pública, negativa y positiva, es tremendamente volátil. Algo que no discutiría nadie, creo.
Pero de la volatilidad de la imagen no se sigue que no tenga peso en una elección general, y no pueda ser considerada en el armado de listas (PUEDA, yo no sé si éste ha sido el caso).
La imagen puede durar 20 días, pero si coinciden con una elección, esa imagen tiene una incidencia.
Yo acuerdo con que la práctica política (la que nosotros tenemos que darnos) trasciende lo institucional-electoral, y debe ser permanente, movimientista, territorial, sectorial.
Alguien que es SÓLO un candidato-producto es un pedo en un vendaval, y ni vale la fuerza que se haga para expelerlo.
Los candidatos deberían tener sustancia política; ahora, si van a participar de las instancias electivas e institucionales, van a tener que participar de la LÓGICA de la imagen, y tener sustancia política no los va a salvar de eso.
Es parte de la decisión de hacer política general, además de movimientista, territorial o sindical.
Por suerte, es más fácil eso que lo contrario, darle sustancia política a un muñeco (mirá cómo caen).
Y por último, cuando decís "Aferrarse, básicamente y exclusivamente, a la Imagen Positiva está demostrado como un Error trágico", estás dando por supuesto que eso es lo que se hizo.
No veo nada que fundamente esto.
De hecho, me parece dudoso si los puestos que podrían haber ocupado Piumato o Pérsico están tan sujetos a esa lógica.
Otra historia son las cabezas de lista (donde tenés a Aníbal-duhaldista-portador-sano).
Saludos.
Votos, Manolo, votos. Hay una elección por ganar.
"Porque si no se gana, no se puede hacer nada".(sic)
http://es.wikisource.org/wiki/Extrav%C3%ADo_de_aureola
Ya que le gustan tanto las citas literarias, le dejo una:
"El que apoya su estado sobre ejércitos mercenarios jamás se sentirá nunca firme ni seguro, porque tales tropas carecen de unidad, son ambiciosas, indisciplinadas y desleales, fanfarronas en presencia del amigo y cobardes ante el adversario; carentes de temor a Dios y de fe en los hombres se difiere con ellos el desastre sólo en la medida que se difiere el ataque. Así, en la paz el Príncipe se ve despojado por ellos y en la guerra por el enemigo. La causa de ello estriba en que tales tropas carecen de otro incentivo en el campo de batalla que su escaso sueldo, insuficiente para lograr que deseen morir por ti. Desean servir al príncipe en tiempos de paz y cuando sobreviene la guerra escapan o desertan"
Nicolas Maquiavelo, "El Príncipe", capítulo XII, "De las diferentes clases de tropa y de los soldados mercenarios"
Grupos de "militantes" que militan por su propia causa, extorsionando para obtener mejores puestos en las listas. Que sólo te apoyan (y tibiamente) cuando obtienen los puestos deseados, y si no los obtienen desertan. Que se proclaman fervientemente seguidores del proyecto mientras todo ande bien, pero apenas la cosa se pone dificil y notan que en esa empresa estan arriesgando algo, su apoyo se vuelve tibio, abandonan la militancia, pasan a segundo plano tratando de arriesgar lo mínimo y reevaluando si no conviene cambiar de patron (remember el 28J). Que describen estas lineas? obvio, MERCENARIOS.
Dice mas adelante Maquiavelo:
"La experiencia enseña que sólo los príncipes y las Repúblicas con ejercitos propios logran progresos dignos de elogio mientras las tropas mercenarias originan daños de contínuo".
En esa clave hay que leer el cierre de listas. La presidenta eligio privilegiar la tropa propia antes que los mercenarios. Simple y mas que nada, razonable.
Otra obra interesante para que lea en tono de metafora: "El robo del elefante blanco", de Mark Twain
http://biblio3.url.edu.gt/Libros/2011/robo_ele.pdf
Se lo resumo. El representante de Siam debe llevar un elefante blanco de regalo a la reina de inglaterra, pero antes de entregarlo ,el elefante es robado. La policia le cobra grandes cantidades de dinero para "pesquisas" y sobornos, para lograr rescatar al elefante... rescatarlo de ellos mismos.
Que es el elefante, quien juega el papel de la policia extorsionadora en este caso?
Leandro
La unica verdad es la realidad, y, en el peronismo, como en todos lospartidos de masas, el poder es el territorio.
Lo peor del 28 de Junio no fue la PBA, fue Santa Cruz
ayj
PS y eso que no soy peronista, yo buscaria la frase "el mapa no es el territorio" en google, y segui leyendo
saludos
Ayj, nadie ablo de "donde" estaban localizados esos mercenarios. Hasta ahora el kirchnerismo se apoyo en mercenarios, tanto pejotistas, como de izquierda (las liebres del sur por ejemplo) en todo el territorio. La presidenta esta intentando simplemente crear un "ejercito" propio, porque sabe que a partir de que asuma, los mercenarios van a empezar a emigrar hacia el que consideren que obtendra el poder en el 2015. La presidenta espera que su proyecto politico siga con un candidato afin de 2015 en adelante, y para eso necesita darle una base de sustentacion suficiente a ese candidato. Pero como le da esa base de sustentacion, si sólo tiene mercenarios que huyen buscando lugares mas calidos?
La respuesta es sencilla: crear tu propia base de fieles a vos, que no esten por el "diezmo". El 28J mostro un piso casi limpio de mercenarios, una base de sustentacion dura, basada en "la campora" y algunos movimientos sociales, con sólo algunos representantes del pejotismo puro y duro. Y la recuperacion comenzo con la incorporacion de m iles de jovenes y nuevos militantes a organizaciones como la campora. Esos segmentos tienen que consolidarse como la "base" para el traspaso del mando en 2015. Y para eso hay que darles poder ahora, antes de que los mercenarios emigren en masa, para que puedan crecer y desarrollarse.
Claro que eso pone en riesgo la estructura de poder mercenaria, porque si sale bien y se afianza en el tiempo los mercenarios se quedaran sin razon de existir. Es por eso que lloran los mercenarios, no por el par de bancas que perdieron, sino por la amenaza que les representa un cambio de sistema, donde a futuro ya no sean necesarios y sus extorsiones (o arreglas con nosotros o no tenes gobernabilidad, "danos plata y te recuperamos el elefante") no funcionen mas.
Manolo, no se gaste, estas no son discuciones que se ganen argumentando sino cuando "pasa" la "ola"(de paso, pa "entender" el fenomeno la campora, ver La Ola). Los mismos que hoy sostienen que se puede gobernar con los puros y selectos (ojo, ellos no son mercenarios porque no cobran, militan gratis, y definen su linea y sus autoridades en Congresos institucionalizados y no por el dedo de nadie, nooooo) son los mismos que hasta el 28-J se ganaba caminando en la provincia.Es gente que nunca gano una eleccion a nada por su propio merito. El problema no es ganar, la ola dificilmente frene hasta diciembre (tambien hay que ver como se reparten las canonjias del ejecutivo). El tema va a ser despues, cuando la realidad pase factura, cuando aparezcan las crisis. Ahi se vera si sigue la suerte (la fortuna segun Maquiavelo). Y si los puros alcanzan. Conozco a muchos que van a estar esperando para ver si ayudan o no.
O.C.,
Qué diferencia hay entre tu discurso y el de Carrió? Ambos esperan que se vaya todo a la mierda a ver si pueden tener un protagonismo que no pueden ganar por mérito propio con las reglas actuales.
Saludos,
Andrés
PJK S.A. = Militantes contratados, que ahora quedaron en planta. Antiguos militantes territoriales, que la gerencia dejó sin los ravioles. Territorios sin edificar, con historia, con dueño, vacíos. Nuevos propietarios en departamentos a estrenar. La propietaria, con plusvalía de capital político. ¡A votar!
Andrés, no se cual es el discurso de Carrió y no se en que se parece al mio. Las crisis llegan siempre, sin que por eso sean apocalipticas (esas serian las de Carrió). Gran parte de la actividad política gubernamental consiste en prevenir o solucionar las crisis. Yo no espero que se vaya todo a la mierda para tener ningun protagonismo. Y lo de ganarlo por merito propio segun las reglas actuales es bastante ridiculo, por no decir que carece de sentido. Lo unico que falta es que digan que el dedo es meritocratico. Mi comentario simplemente apuntaba a describir una situación futura bastante probable. En vez de ofuscarte conmigo te convendria registrar lo que digo, como para no atragantarte de triunfalismo (ese mismo que sostenia que se ganaba caminando con provincia el 28-J). No puede ser que lean toda critica como un ataque muchachos. Lo de la Ola (la pelicula) es puramente descriptivo de como armar facil una identidad en estos tiempos, punto. Vale para casi todos los grupos más alla de su ideologia. Que ataquen al pejotismo cuando usan los mismos o similares metodos es una tontera. Pero volvamos a lo principal, la situacion futura: todo fenomeno de opinion pública se agota, la telenovela de la elección presidencial (vista como relato) termina en diciembre cuando se arme el nuevo gabinete, a partir de ahi ya no hay más suspenso. Vienen las fiestas y las vacaciones, y despues empiezan a aparecer los problemas-crisis. Ejemplo: el BCRA con Redrado, el Indoamericano, etc. Estas crisis o minicrisis desgastan recursos de gobernabilidad y de legitimidad. A eso se le sumaran las turbulencias de tipo político propias de que no hay reelección, y del posicionamiento de candidatos a la sucesión. Si en esa "normalidad" aparece una crisis estilo la 125 va a haber un problema grueso porque con la Campora no alcanzaria. Y ahi es donde, tal vez se recompongan las alianzas o tal vez no. Digamos que hoy se percibe una debilidad importante para todos aquellos problemas que no se puedan resolver por Cadena Nacional y con una imagen positiva alta. Todo puede cambiar, se pueden recomponer las alianzas de ahora en adelante, pero se percibe un gran desgaste en la Affectio Societatis (“Voluntad de formar sociedad en virtud de la confianza reciproca entre los socios que la integran”). Igual no es culpa de la Campora eso, quedense tranquilos.
Y, no, andres, la culpa de eso es de que la presidenta haya sentido que no podia confiar en las estructuras que YA LE FALLARON HACE TRES Y DOS AÑOS, con la 125 y el 28J. Si en esos dos momentos no hubiera habido tanttas bajas de mercenarios, tantos vacios de militancia por parte de mercenarios "dudosos" reevaluando si convenia cambiar de patron, tanto traidor pasando de firme oficialista a ferviente opositor, entonces la presidenta seguro no hubiera llegado a hoy dia, sabiendose pato rengo, y sintiendo que necesita poner a su gente para evitar futuras estampidas de mercenarios. Pero que le vamos a hacer los mercenarios son mercenarios, y en 2008 y 2009 actuaron como buenos mercenarios. A consecuencia de eso, la presidenta noto que tal vez le convenia poner gente propia y no tanto mercenario. Y que se pensaban, que las actitudes de mierda de 2008 y 2009 eran gratis? que la presidenta es boluda? que despues de cagarla y traicionarla se iba a tropezar denuevo con la misma piedra?
Por ahi parecen muy naif los muchachos, se creen que de sus actos no pueden surgir consecuencias, nacieron ayer y que de lo que hicieron nunca iban a recibir facturas, bueno, simple, las facturas siempre llegan, y ESTA BIEN QUE ASI SEA.
Seria bueno ver alguna autocritica de algun mercenario. Alguno que diga "che la verdad nos equivocamos, le hicimos el vacio el 28J porque creimos que se terminaba el ciclo, y apostamos al caballo equivocado, y bueno, ahora a bancarsela". Pero no, la culpa nunca es del que se equivoco de caballo, es de la presidenta que no entiende que "le conviene perdonar". Total ellos le van a rescatar el elefante blanco...
Perdon, la respuesta era para OC, no para andres.
Y ahora la inutilidad de los argumentos me cae a mi, hasta me hacen quedar como defensor de mercenarios... Bien, Leandro te invito a revisar las notas de los diarios de la epoca de la 125 y que veas quienes estaban en las marchas a favor del gobierno, quienes atacaron los bloqueos campestres con gente y camiones y despeus veasa donde quedaron en las listas. No creo que esos sean mercenarios. Tampoco creo que sean mercenarios todos los que NO saltaron al Peronismo Federal despues del 28-J. Si todos ellos fueran mercenarios, no veo porque se quedaron aca en vez de rajar con De Narvaez. ¿Me van a decir que Ishi es más leal que el Barba Gutierrez? Lealtad no es obsecuencia y ni servilismo. Matar al mensajero nunca es saludable.
De los que NO saltaron (pero dudaron, o militaron a desganas, por ejemplo) lo que uno espera es comprension, que entiendan la situacion y la necesidad de fortalecerse de la presidenta y que acepten que eso no es consecuencia de un caprichito de tirana sino de un bien fundado recelo ocasionado por todos los que SI saltaron (y los que "dudaron" o militaron a desganas).
Uno espera que los mercenarios se banquen las consecuencias de sus actos, y que los leales se banquen las consecuencias no deseadas generadas por los mercenarios. Siempre pagan justos por pecadores, en alguna medida, con toda decision. Uno espera que los leales entiendan que eso es logico y se lo banquen, aunque no haya sido su culpa, entendiendo que se debe al accionar mercenario y no a un caprichito.
OC,
SIEMPRE va a haber crisis por venir, en todo sistema socioeconómico y en todo país. Por eso, no tiene sentido mencionar las "crisis" en general como argumento de que hay que haecer tal o cual cosa. Diferente es mostrar nubarrones por temas muy puntuales (por ejemplo, sostenimiento de las ventas en el mercado automotor).
No comparto que el mérito participativo se reduzca al dedo de Cristina. Ríos acaba de ser reelegida en Tierra del Fuego pese a que Cristina había apoyado explícitamente a Bertone. Eso es mérito propio.
Respecto a "hoy se percibe una debilidad importante..." tendrías que escribir "hoy PERCIBO una debilidad importante...", y lo mismo para el affectio societatis. Es tu punto de vista, no el de la sociedad en conjunto.
Personalmente, me queda la convicción de que esta presidenta supo regenerar su poder político por sus propios medios, y no estoy atan seguro de que el bloque sindicatos-MMSS-conurbano vaya a restarle apoyo a Cristina ante une reedición de la 125 u otra situación conflictiva similar.
Saludos,
Andrés
Publicar un comentario