Los resultados, sean cuales fueran, serán analizados en profundidad por quienes manejan los fondos para HACER política.
No retrata solo de Partidos, y Empresarios, en
¿Hay lugar para fuerzas políticas friendly market en
Las declaraciones de Binner sobre la libre empresa son sinceras; pero el PS, fuera del Sur de Santa Fe, no existe como Fuerza de consideración.
Mientras que el FpV, como fracción de LOS peronismos más aliados; como todo populismo es incontrolable, generando más incertidumbre que certezas.
Por lo tanto, si se logra amasar a peronistas anti K, votantes del Lole, con los Demócratas Progresistas de
Pero, siempre hay un pero,…
Explorar los Populismos de Derecha, como administradores de los Contenciosos Sociales, y su papel en
En España, en la calle Genova lo analizan como un Plan B; por si
Y el resto de Europa, de Demócratas Cristianos y Conservadores a Liberales y Socialdemócratas; tienen listas sus Fundaciones para aprovechar todas las enseñanzas aplicables.
¿Y USA?, solo hay que leer las ultimas declaraciones de Ron Paul, para comprender las apuestas del Potomac y el Hudson.
Default Now, or Suffer a More Expensive Crisis Later: Ron Paul
The U.S. government defaulted at least three times on its obligations during the 20th century.
-- In 1934, the government banned ownership of gold and eliminated the right to exchange gold certificates for gold coins.
It then immediately revalued gold from $20.67 per troy ounce to $35, thus devaluing the dollar holdings of all Americans by 40 percent.
-- From 1934 to 1968, the federal government continued to issue and redeem silver certificates, notes that circulated as legal tender that could be redeemed for silver coins or silver bars.
In 1968, Congress unilaterally reneged on this obligation, too.
-- From 1934 to 1971, foreign governments were permitted by the
In 1971, President Richard Nixon severed this final link between the dollar and gold by closing the gold window, thus in effect defaulting once again on a debt obligation of the
Bloomberg, 22 de Julio de 2011, hacer clic aquí.
¿Y
Hace décadas que
…y parece que por la positiva, o la negativa, aun seguimos siéndolo.
3 comentarios:
Buenas Manolo,
Los yanquis buscan una vía de salida para este tema espinoso. El problema es que el enfoque de Paul tiene ciertos agujeros argumentativos difíciles de evitar y resolver, complicando la decisión por la opción del default. Por ejemplo:
1) Ron Paul dice: "Despite the defaults in 1934, 1968 and 1971, world markets have been only too willing to purchase Treasury debt and thereby fund the government's deficit spending. If these major defaults didn't result in decreased investor apetite for US obligation, I see no reason why defaulting on a small amount of debt the August would cause any major changes"
El tipo se olvida que en 1971 USA era el centro económico del mundo capitalista, siendo el mayor inversor externo y el mayor fabricante de productos industrializados, especialmente los de mayor valor agregado. En esa situación, es más fácil atraer inversores a pesar de los desequilibrios porque la economía del dólar era muy fuerte para poder absorberlos.
Hoy, que hay 7 veces más papeles emitidos y transados que los activos físicos que respaldan a dichos papeles, y con USA descendiendo rápidamente en el ranking de exportadores de productos manufacturados, se vuelve mucho más riesgoso prestar dinero. Si hubo incapacidad de pagar una vez (ya no metal precioso, sino simplemente papel moneda que refleja recaudación por actividad económica), por qué no una segunda de aquí a unos años si no alcanza lo que se recauda para cubrir los gastos corrientes?
2) "Or we could cut trillions of dollars in spending by bringing our troops home from overseas, making gradual reforms to Social Security and Medicare, and bringing the federal government back within the limits envisioned by the Constitution"
Si quieren retrotraer al gobierno federal a los límites considerados por la constitución de USA, necesitarán disminuir salvajemente el gasto militar, dejando al menos entre 1 y 2 millones de trabajadores en la calle en las industrias de defensa. No más margen para operar en eventos actuales como Libia, Siria, Afganistán, Irak, etc. No por nada Paul habla de repatriar las tropas (que por cierto deberán ser dadas de baja si no hay presupuesto militar, o sea más desempleo y recesión).
Está USA en condiciones de tomar dicha decisión? Desnudo pero con la 45 en el puño, está dispuesto a desarmarse? No creo, la preminencia aeronaval es lo único verdaderamente hegemónico que les queda.
Saludos,
Andrés
Como se sabe, los equipos de fútbol americano son en realidad dos equipos - el de ataque y el de defensa - que se alternan según la situación. Asi es también la estrategia del partido Republicano de USA.
Cuando yo vea que ponen en la cancha a su equipo de ataque - con Jeb Bush como su mariscal de campo - creeré que salen a ganar.
Obama será re-electo en 2012.
Manolo, a veces cansa un poco con lo de la bancarrota ideologica..a que se refiere Ud con eso, a que gracias al "modelo" que todo lo cambio YPF es mas monopolio que nunca, y no entrega nafta porque esta en "los tanques de los autos"..?
Dejese de joder hombre, esto es
"choreo" del clasico. Porque no estatizamos YPF ? no me responda, se lo respondo yo: porque esta cayendo en manos del testaferro y amigo de la familia.
Y Ud me habla de ideologia..? vamos...terminemos con la boludez. Solo algun idiota util a sueldo se traga el verso oficialista a esta altura del partido.
Publicar un comentario