En el submundo “orgánico” del peronismo, que “sufre” a la “Licastro”
o “los Cuzquitos de Cristina”, más que sorpresa existe
perplejidad y estupor; por el “auge literario” de los pibes, casi se han convertido
en un subgénero en si mismos.
Los Traficantes de Información de nuestro país están tan en
la lona, que uno no puede dejar de asociar su “producción” a Jim Wormold, y su
“red cubana” durante el colapso del régimen de Batista.
A estas alturas, se que pedir que recuerden “Our
Man in Havana” de Graham Greene; o el film protagonizado por Sir Alec
Guinness, Maureen O'Hara, Sir Ralph Richardson, Sir Noel Coward y Ernie Kovacs,
y dirigida por Sir Carol Reed; es una utopia.
Lo mas cercano que uno puede pretender es el homenaje del
“colega” de Graham Greene, John le Carré y su “The Tailor of Panama”;
que trata la misma “cuestión”, en una ambiente similar a la Cuba en transición entre
Batista y Castro.
La “Cuestión” en si misma no es la Revolución , o Contrarrevolución,
sino la “auto-intoxicación” de quienes “recogen” y “analizan” Información;
trátese de Servicios, Medios, o simples burbujas de pasillo.
Cuando no hay Data “confirmada”, los Traficantes se terminan
comportando como los adictos en la etapa de abstinencia, cualquier cosa les
viene bien; y terminan consumiendo cualquier verdura que ande volando por ahí,
o cualquier “fabulación” que en otra oportunidad rechazarían por “improbable”.
Este último termino, el índice de probabilidad, es lo que diferencia a los
“amateur” de los “profesionales”; los primeros no pueden evitar confundir sus
ilusiones con el devenir.
Tanto Greene como le Carré, respetados miembros de la Comunidad de
Inteligencia, parten de un hecho real; la intoxicación de los Servicios Alemanes
durante la II ª
Guerra Mundial, por los británicos, “Double-Cross System”.
Los míticos Garbo-Arabel, Mutt and Jeff, Fritz Graumann-
Zigzag, Tate, etc.
Muchos creen que, “obra literaria y fílmica”, fue una
“compensación emocional” de los Servicios Británicos, por el “descubrimiento”
de la defección de "Kim" Philby y los “Cambridge Five”.
Que a la Contrainteligencia mas “arrogante” de la Comunidad de
Inteligencia, se le hayan infiltrado topos, de quienes consideraban
“inferiores”, genero una “vergüenza” indescriptible frente a los pares.
Es como si Bond, James Bond, cuyo autor también fue
“colega”; descubriera que es un personaje de Súper Agente 86.
Volviendo a la razón
de la “perplejidad y estupor” del submundo “orgánico”, no se puede creer
la cantidad de boludeces que se aducen; desde lo “montoneril” a la
“omnisciencia y omnipotencia” las caracterizaciones se asemejan a las febriles
fantasías de adolescentes que nunca le vieron la Cara a Dios.
Como “Organización”, no tienen nada que ver con la M ; la C quiere “engordar” y “ocupar
espacios”, cuestión que los subordinados de Firmenich, como buenos elitistas
armados, detestaban.
Quizás NK, según lo discutido con Artemio en la blogosfera
de 2005/2006, pensaba en una estructura similar a la Guardia de Hierro de los
70; con su objetivo “maoísta” de “construir retaguardias en profundidad”.
Ahora bien, para eso no alcanza con la Voluntad del Conductor, y
la Lealtad a
toda prueba de Cuadros; hay que tener una capacidad de “articulación”, con lo
realmente existente en el seno del Pueblo, que los “pibes” aun deben demostrar.
Copar, o Controlar, no es Articular; porque el prerrequisito
es la Autoridad Política
propia de cada Cuadro, y no el vicariato del Conductor.
En Lenguaje “Eclesiástico”; el Papa NO ES Jesucristo, y los
Obispos NO SON el Papa, al fin de cuantas la Santa Madre debe su
“Influencia” en la Grey
a cada uno de SUS Pastores.
Y son estos quienes deciden “Obedecer, pero no Acatar” las
Directivas del Vaticano; según la
Situación especifica de la Trinchera donde se
encuentran.
Si resulta “hermético” lo anterior, estudiar la “Milicia” o
“Compañía” Jesuita.
Por eso, una de las caracterizaciones es “los
Cuzquitos de Cristina”.
No hay que dejarse engañar por la primera mirada de la
“chicana”; los cuzquitos son “ladradores” por definición, encaran a perros
mucho más grandes porque suelen mirar desde la “altura” de los brazos de la
“patrona”.
Pero como son “cachorros”, deben demostrar ante la “perrada”
si son chihuahuas, french poodle, ovejeros, doberman, dogos o esquimales.
La “Licastro”, en lugar de la C o la Campora ; es porque en
realidad son muy similares, por composición social y funcionamiento, a los Comandos
Tecnológicos.
Como no es muy conocido fuera del peronismo, y en especial
aquellos que nacieron luego de los 70; la “concepción estratégica” se basaba en
los “Contables” de Lenin; hacer
clic aquí.
“En el gobierno, se desarrolla un rigodón
permanente, de una parte para "cebar" con puestecitos bien
retribuidos y honrosos al mayor número posible de socialrevolucionarios y
mencheviques, y, de otra parte, para "distraer la atención" del
pueblo.
¡Mientras tanto, en las oficinas y en los Estados Mayores
"se desarrolla" la labor "del Estado"!
……
……
El capitalismo simplifica las funciones de la
administración del "Estado", permite desterrar la
"administración burocrática" y reducirlo todo a una organización de
los proletarios (como clase dominante) que toma a su servicio, en nombre de
toda la sociedad, a "obreros, inspectores y contables".
En este texto, que como afirme en el post citado, se basaba
la contradicción de la praxis con la
M de los 70, “repartir colchones en lugar de empuñar el fusil”;
es donde las “especulaciones” del subgénero literario “la Campora ” mas renguea.
¿Qué serán cuando CFK NO ESTE?, mas bien en sentido Simbólico
que Literal.
¿Una Organización de Burócratas “Capones”, cebados con puestecitos bien retribuidos y honrosos?
¿Serán “componentes” de las oficinas y en
los Estados Mayores (donde) "se
desarrolla" la labor "del Estado"?
¿Se “esfumaran” como los miembros de la “Coordinadora”?
¿Seguirán actuando “dispersos pero relacionados” como los
muchachos de Licastro, Fernández Vanoli, Carlos Grosso y Chacho Álvarez?
¿Tendrán la Capacidad
Política para actuar como “Articuladores”, dentro y fuera del
peronismo, con el “desafío” de la Fortaleza
MERCOSUR por delante?; porque es prácticamente inevitable una
“fusión” institucional en el subcontinente.
Con “Autoridades” similares o superiores a las de la Comunidad Europea.
¿Se “autodisolverán” como Guardia de Hierro?
¿Se convertirán en una parodia de si mismos como la M y el PR?
Son muchas las incógnitas a resolver, pero lo que es
indudable, mas allá de su “Por-Venir” y su “Situación Aquí y Ahora”; que son
uno de los Objetivos principales de las Contraofensivas del “Estado Mayor
Intelectual” del Establishment.
Si solo fueran una “manga de presupuestivoros”, que reclaman
línea directa con el PEN, vía un “abúlico con el síndrome de timidez” y una “nena
de papa que se cree Minujin”; no deberían reaccionar con tanta virulencia.
Al fin y al cabo, en el submundo de los “Orgánicos”, que son
quienes los “sufren” cotidianamente; predomina la “observación” mas que el “brote”,
a pesar del “fastidio” por sus “ladridos”.
Si realmente tienen “Capacidad de Daño” contra el
Establishment, es interesante; pero si solo es un Síntoma del Colapso, por la Bancarrota Ideológica
del Establishment, es mucho más interesante.
Y eso supera cualquier especulación desmesurada de la Maquina de Guerra Nomádica.
13 comentarios:
Hay una ecuación que un amigo me suele recordar, es la tiempo- oporunidad, dato que Nestor era un maestro en tiempismo. Y siempre hay tiempo para todo, salvo como es lógico, que se acabe.
La red peronista tiene una dimensión jerárquica, que no es ni en joda la más importante, la otra es la distribuida, la composición jerarquica-distribuida debe tributar en una mayor (muy superiror) distribución que en jerarquía. El tiempo oportunidad hace poder variar esa composición estequiometrica del peronismo.
Hoy mirando un posible futuro del kirchnerismo como tal, tal composición debe tender mas a distribuir que a concentrar. A los alcahuetes les llamamos forros en Venado, nunca han servido para casi nada.
Me quedo con la última opción, compañero Manolo, la sensación de los que nos reunimos en los cafés y mesas del palo es que son molestos, muchas veces sin el conocimiento adecuado, de lo que puedo dar fé por mi especialidad, pero que están en pleno aprendizaje, y que eso es bueno, y esto último lo compartimos la mayoríade los concurrentes de dichas mesas palomarenses.
Hoy por hoy no son un peligro para el Estado Mayor Intelectual, por lo que da la sensación, se huele, que en esta carrera de resistencia se encuentran al borde del agotamiento, y eso los desespera, necesitan arrancar de raíz el proceso (con perdón de la palabra) de crecimiento contra el main stream global hegemónico, porque no es solo aquí que crean una realidad paralela para consumo de masas, basta con leer El País,el Mundo o cualquier periódico o diario que pertenezca a esa corriente de pensamiento para comprobar el terror y el alineamiento con sus "sufridos" colegas argentos en el arte de cagar tinta por estipendio.
Nunca menos y abrazos
Interesante y especulativo tu post, Manolo. Pero me parece que, en tu repaso de todas las formas estructurales que se dio la generación de los ´70 en el seno del peronismo (y fuera de él, como la Coordinadora), dejaste afuera una que me parece la fundamental.
Porque si hay algo que necesita tener, para la juventud, una fuerza política con vocación de poder ... es una puerta de entrada.
Eso fue lo que se convirtió, tan tarde como 1972, la JP de la Tendencia Revolucionaria. Fue en eso que nos ganó a Guardia, que fuimos demasiado sectarios y aparatistas (Artemio también te puede contar alguna anécdota).
Y CTP y Encuadramiento simplemente no se lo propusieron.
Hoy LaCámpora es la principal "puerta de entrada" que tiene el peronismo para un pibe o una piba de 20 años que quiere militar. Las otras grandes son la Juventud Sindical (dentro de los gremios) y la Juventud del Movimiento Evita (en los barrios).
Lo que llegarán a ser en el futuro, o no, lo sabremos en el futuro. Pero hoy los están haciendo peronistas. Ya es una labor MUY importante.
Un abrazo
Charly
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2011/09/peronismo-e-incertidumbre-global.html
Aun en las Jeraquicas FFAA, que lo son por definicion, sin distribucion no pueden funcionar.
Abrazo
Norberto
Pueden estar con los ultimos estertores, pero igual hay que desconfiar; en especial de los "refugiados politicos" que acompañaron a Carrio en el 2003.
Y hoy se creen los Comisarios del Cristinismo.
Ud sabe de quienes estoy hablando.
Un abrazo peronista.
Abel
La JP de la Tendencia era la "gordura" para la M; el mismo Artemio tiene historias de esa epoca.
El Cmte. Pepe F, definio al "laste" de Lealtad, como desviacion de derecha no hace mucho.
Un abrazo peronista
¿Y si la muchachada está... ¿cómo se dice?... "coptando" áreas neurálgicas del Estado para quedarse allí con Cristina o sin ella?
Los radicales lo hicieron en pcia. de Bs. As en el ´83-´87 con envidiable habilidad: muchos de ellos todavía andan por ahí, en direcciones y jefaturas de línea. Y un cuarto de siglo después andá a arreglar una ruta si al jefe de zona correspondiente de Vialidad de la pcia. se le ocurre que "éso no se hace".
Además de la peronización de la que habla Abel, claro. Que ciertamente no es poco.
Yo me quedo con la primera parte del artículo. La verdad que los de La Campora son pibes que aprendieron a nadar. Y se salvaron.
Pero lo primero es lo curioso. Es cierto, este es el país de los trascendidos, de los off the record y de la falsa información. Pero es es parte de la estrategia del gobierno que en eso, solo en eso, se parece mucho a la Alemania Nazi o a la Cuba fidelista. Este un país donde los funcionarios no se animan a hablar, salvo fuera de cámara, y donde la información es un valor a ocultar o tergiversar.
Francisco
Sobre la intoxicación informativa, solo hay que recordar a USA y RU en la previa a la Guerra de Irak.
Las Armas de Destrucción Masiva que no existían, la descalificación y persecución de aquellos que se negaban a avalar el tema fue la norma.
Según tus propias palabras, Estados Unidos y Gran Bretaña “en eso, solo en eso, se parece mucho a la Alemania Nazi o a la Cuba fidelista”
El Center for Public Integrity afirmó que el gobierno del presidente Bush hizo un total de 935 declaraciones falsas entre 2001 y 2003 sobre la supuesta amenaza de Iraq a los Estados Unidos.3 Si bien han sido hallados diversos restos inertes de armas de destrucción masiva y componentes de armas de los años 1980 y 1990, la mayoría de los inspectores cree ahora que el programa de armas químicas de Iraq paró su producción después de 1991.
http://es.wikipedia.org/wiki/Iraq_y_armas_de_destrucci%C3%B3n_masiva#2003._Campa.C3.B1a_de_propaganda_sobre_las_armas_de_destrucci.C3.B3n_masiva_en_Iraq
In an interview with London's Guardian newspaper, Hans Blix said, "I have my detractors in Washington. There are bastards who spread things around, of course, who planted nasty things in the media".
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Blix
En resumen, estimado Francisco, siempre hay operaciones; el tema es poder discernir cuando y como, para evitar dentro de lo posible ser manipulado.
Muchas gracias por pasar.
¿Se acuerdan del "partido de cuadros", del que hablaba Néstor en 2007 y 2008? http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-98066-2008-01-27.html y http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-88157-2007-07-15.html
Manolo, lo del Pepe F. sobre Lealtad (y Néstor):
“La acusación de montonero al presidente Kirchner hay que decirlo con claridad: fue simplemente un militante de la Juventud Universitaria Peronista de La Plata y se fue disidente por derecha con nosotros en el 74, porque optó por [el grupo] Lealtad a Perón y nosotros planteábamos la crítica a Perón por Isabel y López Rega. De modo que en ningún sentido este es un gobierno montonero y por otra parte el proyecto en curso ni siquiera es setentista, como se dice, es más ochentista que setentista.”
http://www.lanacion.com.ar/689581-segun-firmenich-no-hay-alternativa-al-consenso
Un abrazo.
Hay momentos en que algo me suena y no sé muy bien porqué, volviendo al Estado Mayor Intelectual, ademas que esta es una carrera de fondo, donde de nuestro lado brotan por centenares los capacitados que toman las banderas, está el hecho que no pueden imponer su pensamiento porqué todo les es discutido en los medios tradicionales y no tradicionales, donde Internet ademas juega como archivo de cuanta macana, mentira y construcción de futuro y de sentido hacen, es que por primera vez están desnudos y cuando se visten, Uds. los bloggers, o los medios convencionales, o las autoridades, o la realidad los vuelven a desnudar, y entonces solo sus cortesanos no se animan a decir que el rey/reina están como púberes recien llegados al mundo.
Nunca menos y abrazos
Sobre una alusión lateral tuya, Manolo: no es una utopía -no para mí, por lo menos- recordar "Our Man in Havana", aspiradora incluida. La tengo en DVD y hace poco volví a verla. Más aún: estoy tratando de completar mi colección de películas basadas en Graham Greene, de cuya obra soy un admirador de toda la vida. Las tengo casi todas, me faltan unas pocas.
Eddie
Publicar un comentario