Uruguayos y Parisinos, del post anterior, esta maravillosamente
expuesto en los comentarios de “Ya se acerca Nochebuena, ya se acerca
Navidad”; hacer
clic aquí.
El Sentido Común “Hegemónico” circunscripto
en cuatro o cinco barrios, de los 47 (de la CABA ).
Y a dos partidos del GBA, de más de 20.
Allí está el 90 por ciento de los cines,
teatros, médicos, abogados, periodistas, colegios y universidades privadas (y
también las más relevantes de las públicas), shoppings, intelectuales
—incluidos los de izquierda— concesionarias de autos, boliches nocturnos,
gastronomía, y la lista podría seguir.
Allí está el sector que por amplísima mayoría
construye el discurso social, mediático y dominante.
Allí están los turistas internos y externos,
viven los estudiantes hijos de las familias acomodadas del interior y el
exterior, y a veces de familias aspiracionales.
Para cualquier foráneo "ir a Buenos
Aires" es ir a esos barrios.
Sin embargo, hay un dato
determinante e irresoluble para la derecha partidaria: en esos barrios
privilegiados vive sólo el 10 por ciento de los votantes.
En ese puñado simbólico de
barrios desarrollados y distinguidos, donde parece que "está todo", y
donde "tenés todo", sin embargo no está el 90 por ciento de los
argentinos que votan y eligen a los gobernantes.
Por eso, suele pasar, que quienes creen que la Argentina "es igual
a mi barrio" luego no entienden por qué las urnas están llenas de votos de
gente que vive en otros barrios.
Son Politizados que aun permanecen aferrados a la Praxis electoral de los 80
y 90.
Se dio una paradoja: surgieron nuevos líderes sin partidos (Carrió,
Lavagna, Macri, De Narváez), y sobrevivieron redes partidarias sin candidatos
competitivos (la UCR ,
el PJ disidente, el socialismo).
Existen también otras responsabilidades: las
personas y sus egos hicieron que esa debilidad estructural se convirtiera en un
rompecabezas de imposible solución.
Sergio Berensztein |
Para LA NACION ;
hacer
clic aquí.
Y, aunque parezca insólito, pro K y anti K comparten la noción
del “sujeto
sujetado” de Mirtha Legrand; el “Sabio Dedo” será “obedecido”
por los “Humildes” del Pueblo Peronista.
¿Se quedaron en los 50 y 60, con Gino Germani?, ¿o son un
poco mas “modernos”, los 80 y 90 con O'Donnell?
Las Usinas de Inteligencia de los Factores de Poder
externos, hace rato que abandonaron esa mirada simplificadora y reduccionista;
mas encuadrable en el “sentimentalismo clasista”, “pobres
animalitos de Dios”, que en un enfoque académico o de Praxis política.
Es común llamarlo
clientelismo.
Es una palabra genérica,
pobre y descalificante.
No da cuenta de los matices
de una relación compleja, siempre abierta y en proceso, en la que hay también
independencia e imprevisibilidad.
Cada persona pertenece
simultáneamente a varios colectivos, y su lealtad bascula entre ellos.
Los compromisos políticos son
flexibles, graduales y reversibles.
Los intercambios requieren no
sólo una base material, sino también sintonías de forma, tono y trato.
La gente no se entrega ni obedece,
sino que "acompaña".
Manejar todo esto requiere una enorme
sabiduría artesanal.
Nada es automático.
Todo es cambiante, y a la vez
regular, como en un caleidoscopio.
Al final, se traduce en votos, singulares,
cuantificables, acumulativos.
A veces, cambian los gobernantes.
Usualmente los ratifican.
Luis Alberto Romero | Para LA NACION , hacer
clic aquí.
Para decirlo de otro modo: el polo no
peronista pudo reunir los votos necesarios para acceder a la presidencia, pero
no pudo reunir, en las circunstancias en que debió actuar, la capacidad de
gobierno para mantenerse en ella y eventualmente para aspirar a un nuevo
mandato.
A fin de colocar en contexto las vicisitudes
del polo no peronista quiero evocar, siguiendo una referencia hecha por Javier
Zelaznik, el patrón de funcionamiento que caracteriza al sistema político de
Suecia.
Allí tenemos que un partido
-la socialdemocracia- gana y gobierna durante varios períodos consecutivos
gracias a la fragmentación de la oposición, hasta que arriba a una contienda
electoral en la que es derrotado por una coalición de partidos rivales; ocurre,
sin embargo, que esta coalición sólo consigue gobernar un período, al cabo del
cual el partido predominante revalida sus credenciales y retoma el poder.
En esta dinámica política la
coalición opositora sólo está en condiciones de ofrecer un gobierno de
transición entre uno y otro ciclo del partido predominante en el poder.
Esto es, no logra ofrecer un
gobierno de alternativa capaz de establecer una nueva trayectoria o, para
decirlo con la fórmula que ya utilizamos, consigue llegar al gobierno, pero no
consigue ser re-elegida y de este modo quebrar la duradera vigencia del partido
predominante.
Esta clave de lectura captura a mi juicio
bastante bien los avatares de la vida política argentina.
Las victorias electorales del polo no
peronista se han parecido mucho, como ha señalado Andrés Malamud, a los años
sabáticos que se toma de tanto en tanto el polo peronista para reordenar su
tropa y reemerger cohesionado bajo la conducción de nuevos liderazgos y con
nuevas ofertas políticas en sintonía con los nuevos tiempos.
………
Circunstancias como éstas
contribuyen a recrear un fenómeno conocido en la historia política del país: el
peronismo en el gobierno tiende a comportarse como un sistema político en sí
mismo, es decir, a actuar simultáneamente como el oficialismo y la principal oposición.
Dos son los factores que
suelen promover esta dialéctica política.
El primero de ellos es la
amplitud y, por lo tanto, la diversidad de los apoyos que reúne como coalición
de gobierno.
La gravitación de este factor fue ostensible
durante la administración del presidente Menem.
Una vez en el gobierno, Menem supo hacer un
viraje hacia el mundo de los negocios y las políticas de mercado sin perder por
ello el respaldo de las bases tradicionales del peronismo.
El costo de ese virtuosismo
político es conocido: las principales tribulaciones por las que pasaron sus
iniciativas le fueron ocasionadas por sus partidarios en el Congreso, en las
provincias, en el sindicalismo, que se comportaron efectivamente como la
principal oposición.
En términos comparativos, la
incidencia de este primer factor ha sido claramente menos importante durante la
gestión del matrimonio Kirchner.
Su coalición de gobierno no ha sido tan amplia
como la que montó Menem; en consecuencia, no se caracteriza por tanta
heterogeneidad de intereses ni tanto contraste de visiones.
Además, el giro
antinoventista emprendido a partir de 2003 ha estado más sintonizado con intereses y
visiones típicamente peronistas, como el estatismo, el proteccionismo, la
beneficencia social.
De allí que las políticas
públicas no hayan sido, como en los años de Menem, un terreno de conflictos.
………..
Es posible que un observador externo a esa
pugna encuentre difícil explicar la aspereza de unos enfrentamientos que se
despliegan sin freno por la ausencia de una oposición competitiva.
Quienes están involucrados en
ellos no padecen esa miopía, tan propia del sentido común no peronista, porque
saben que disputan por un trofeo mayor: la hegemonía sobre el principal partido
nacional del país y, en ese carácter, un recurso estratégico para definir el
derrotero del futuro político de la Argentina.
Fascinante paradoja, diría el Sr. Spok; la Derecha Culturalla Izquierda Cultural
El “Sabio Dedo”, aun en los tiempos de Perón, tenia serias
limitaciones; para no mencionar las “patinadas” de los últimos 30 años.
Aun deberían estar “frescos” los datos del año pasado, no
solo en las PASO y Generales, sino también en las provinciales y municipales,
sincronizadas o desacopladas.
Dentro de la complejidad de la “Interna P”, el PJPBA, La Lobato de la política
argentina; es definitoria, mas allá del “Conocimiento, Presencia y Popularidad”
de los Candidatos.
El 2003 aun sigue siendo paradigmático en muchos sentidos.
NK era absolutamente desconocido, en comparación de los 8
primeros candidatos.
Menem, López Murphy, Rodríguez Saa, Carrio, Moreau, Walsh, Bravo
y Altamira.
Su Presencia, para los Duran Barbas, era la antitesis del Deber
Ser electoral; CFK suele recordar con ironía, cuando querían convencer al Lupo
para que ella lo remplazara a él.
Porque no “daba” en las Cámaras, y en los actos públicos se
comportaba mas como un “agitador” que como “persuasor”.
Muchos temblaban de solo pensar en un debate televisivo con
el resto de los conocidos.
No es casual que haya elegido a DOS como Compañero de
formula, y así compensar SUS “Carencias” de Marketing electoral.
Tampoco es casual que Mancuso, alias el Candidato de Teflón,
se haya resistido a TODAS las invitaciones para convertirse en un “Candidato sin Partido”; como Carrió, Lavagna, Macri, De Narváez.
A pesar que le prometieran el acompañamiento
de redes partidarias sin candidatos competitivos (la UCR , el PJ disidente, el
socialismo).
Otra enseñanza interesante del 2003, ver los mapas de Andy
Tow, muestra las limitaciones objetivas de aquellos Gobernadores que se “lancen”.
Sin “caminar” la
PBA , y en especial el Conurbano, lo máximo que puede aspirar
un Feudal es SUMAR los territorios de Menem y Rodríguez Saa en 2003.
Haciendo “fuerza” para superar la “verosimilitud” el 40+1 de
Artemio 2010/11.
Algo que es considerado evidente por los Factores de Poder
internos y externos, cuando los “representantes” de los Gobernas negocian “apoyo
y financiación” para la
Campaña.
Sin sintonías de forma, tono y trato,
nadie te "acompaña", mucho
menos se entrega u obedece.
Por eso no es casual que el traba "vieja, fea y patética”, el
PJPBA, de pronto sea visto como La
Sueca ; capaz de emerger “victoriosa devoradora”, contra varios
adversarios "en simultáneo".
En fin, ya se que estoy repetitivo y cargoso; así que
prometo que no tocare el tema, y la actualidad nacional, por un tiempo.
Solo queda el post de fin de semana; “Sindicalismo y la Cuestión del Trasvasamiento;
Nancy Sinatra sigue con nosotros”
Los dejo con Queen + la guitarra flamenca de Steve Howe, de
Yes.
+(1984).jpg)
.jpg)
