¿Verbitsky?, lo volteo la Tercera Sección electoral.

La Administración Federal termino “en línea” con las Administraciones Municipales y Provincial en la cuestión “Seguridad”.

Para entender porque sucedió, es indispensable tomar en consideración la data de las encuestas, que tanto se escamotean al público en los Medios.

Tomemos como ejemplo, imparcial e independiente por supuesto, lo publicado por Julio Blank el Domingo.

…la corrupción pega fuerte en Capital…la clase alta y media-alta no la pueden ver ni dibujada (a CFK)

…la inflación empieza ya a preocupar en el interior…en la media-media y media-baja la opinión (sobre CFK) está dividida, con tendencia a la bronca y el hartazgo…

…la inseguridad es el principal reclamo en el GBA…Entre los más pobres la adhesión a Cristina se mantiene fuerte…

Es interesante la cuestión de la corrupción en los Sectores Populares, no se trata tanto de que la nieguen, sino más bien que consideren tan corruptos a quienes la denuncian como a quienes son denunciados.

Si TODOS son corruptos, nadie hace la plata trabajando; incluso empresarios, periodistas y jueces; siempre se termina optando, electoralmente, por los menos dañinos.

No hay que olvidar que estos Sectores Populares se relacionan, laboralmente más que socialmente, con los Sectores Altos, Medios Altos, Medios Medios y Medios Bajos.

Conocen en detalle, porque las sufren, las “agachadas y corruptelas” diarias de sus contrapartes Sociales.

A mayor “agite” y “volumen” de las criticas, mayor es el repliegue y el rechazo, pero no a cualquier “no lugar” épico.

“En suma, las masas no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología, o sea los componentes de su identidad social y política”.

Eso, electoralmente, se traduce en un impresionante “corte” de boleta entre los tres niveles federales.

Que es la cuestión en si, que discutíamos con el Comentarista Andrés, en post anteriores.

El llamado “núcleo duro” electoral, reconocido hasta por el Turco Asís en el programa de Grondona; que según las zonas puede ser Feudal (provincias), o Clientelista (municipios).

Tiene sus propias Cuestiones, que son muy diferentes de las que agitan las Minorías Intensas enfrentadas en los Medios.

Y a diferencia de los Sectores Medios y Altos, que se debaten inútilmente frente a la “anomia terminal” de sus Representantes; manejan el sistema de representaciones con la precisión de un cirujano.

“Los pobres, los del medio y los más ricos en la Argentina de hoy comparten muchas visiones, coinciden en muchas demandas, pero mientras los pobres tienen cómo canalizarlas a través de mecanismos de representación, los del medio y los de arriba sólo tienen voz si salen a la calle”.

Traducción, el archipiélago opositor, a pesar de disponer de las PASO, empujan a SUS electores a la Abstención y el Voto en Blanco; que es lo que desespera al Estado Mayor Intelectual de la Hegemonía.

Mientras que los oficialismos enfrenaran la disyuntiva de “alinearse” a los reclamos de sus bases electorales, o sufrir el “hachazo” selectivo de lo “malo pero conocido”.

PD; la imagen de Empresas, Bancos y Concesionarias de Servicios Públicos es peor que horrible.

Están todas las condiciones para que un “Populismo Clásico”, no importa si es de Izquierdas o Derechas; se lance a una Cruzada contra los “Big Business”, en defensa del “little people”.

“Main Street” desafiando a “Wall Street”; textual en ciertos papers de circulación restringida.