Sindicatos y "Economía Social de Mercado"

Extracto del comentario de Anónimo Bostero en el Blog de Artemio

No creo que se pueda "discutir" algo con estos tipos.
Para que?
Que clientelismo es lo mismo que marqueteo?
Sr: Clientelismo es pagarle a alguien para que vote por aalgo sobre la cual no tiene la mas repppppppppp idea, marqueteo es gastar plata a riesgo para convencer a alguien para que PAGUE por lo que vendo.
DE que quieren hablar?
No se.

Anónimo Bostero, empecemos con la siguiente definición de Wikipedia, después si le parece subimos con la "calidad y profundidad" de los argumentos.

Los defensores del modelo de Economía Social de Mercado sostienen que el mercado en combinación con la propiedad privada de los medios de producción es la forma económica más eficiente pero aseguran que el Estado debe intervenir para corregir las deficencias y fallos de mercado producto de situaciones de monopolios, oligopolios o cárteles.

La Economía Social de Mercado busca ser un punto medio entre algunos aspectos de la socialdemocracia y el capitalismo liberal, y tiene como objetivo el mantener un equilibrio entre un alto índice del crecimiento económico, baja inflación, bajo nivel de desempleo, buenas condiciones laborales, bienestar social, y servicios públicos, por medio del uso de la intervención estatal, oponiéndose de esta forma a la economía centralizada y al laissez-faire capitalista.

En una Economía Social de Mercado, los contratos colectivos de trabajo están frecuentemente organizados a nivel nacional, pero no entre corporaciones, sino entre organizaciones nacionales de empresarios y sindicatos nacionales.

Importantes figuras en el desarrollo del concepto son Franz Oppenheimer, Walter Eucken, Wilhelm Röpke, Franz Böhm y Alfred Müller-Armack, quien originalmente acuñó el término Soziale Marktwirtschaft.

http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_social_de_mercado

Según el ordoliberalismo, el Estado debe crear un adecuado ambiente legal para la economía y mantener un nivel saludable de competitividad a través de medidas que adhieran a los principios del libre mercado.

En relación a esto, si el Estado no toma una posición activa para incentivar la competencia, emergerán monopolios (u oligopolios), que destruirán no sólo las ventajas del libre mercado, sino que posiblemente también afectarán la gobernabilidad, esto debido a que el poder económico también puede ser utilizado contra el poder político.

Para Stephen Padgett, la tesis central del Ordoliberalismo es una división del trabajo claramente definida para la administración económica, con responsabilidades específicas asignadas a determinadas instituciones.

La política monetaria debería ser responsabilidad de un Banco Central enfocado a la estabilidad monetaria, a la baja de la inflación y aislado de la presión política por medio de su caracter independiente.

La política fiscal - balance entre ingreso por impuestos y gastos - es responsabilidad del gobierno, mientras que la política macroeconómica debe estar a cargo de empleadores y de sindicatos.

El Estado debe formar un orden económico en vez de dirigir procesos económicos.

El Ordoliberalismo se centró originalmente en torno al diario académico Ordo: Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft.

Entre los contribuidores al diario estaban Franz Böhm, Walter Eucken, Ludwig Erhard, Friedrich Hayek, Alexander Rüstow, y otros.

Wilhelm Röpke consideró al Ordoliberalismo como un "Liberalismo conservador" contra el capitalismo en su obra Civitas Humana (A Humane Order of Society, 1944).

Alexander Rüstow también criticó al laissez-faire capitalista en su trabajo Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus (1950).

Los ordoliberales se diferenciaban a si mismos de los liberales tradicionales, los "paleoliberales" como Ludwig von Mises y Friedrich Hayek.

En su filosofía política, los ordoliberales fueron influenciados por Aristóteles, De Tocqueville, Hegel, Spengler y Karl Mannheim.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalismo

Como ve, estoy dispuesto a discutir desde su campo, con sus reglas, esas que tanto tiempo ¿defendio? el Capitán Ingeniero.

Ud, Anónimo Bostero, al igual que el resto de los Liberales,

¿Quieren discutir?


¿Están dispuestos a evangelizar a los bárbaros, o no vale la pena?


¿Son tan elevadas y abstrusas sus Doctrinas, que solo las entienden los seres superiores?


Un abrazo

Protección Industrial y Empresarios amigos

Los post de el Escriba y Elemaco me llevan a discurrir sobre los conceptos del titulo.
Los ejemplos mas exitosos de protección en la segunda mitad del siglo pasado fueron Japón, Corea y Taiwan.
Voy a obviar Taiwan porque no tengo suficiente data, por lo tanto veamos los dos primeros.
Dejo de lado la Reforma Agraria, porque se merece otro post.
El Estado fomento nuevos grupos empresarios mediante aranceles, subsidios, cupos y créditos.
Con amiguismo, rosca política y corrupción incluidos, pero exijo el aumento de producción e innovación.
Para no quedar prisioneros de sus monstruos, los obligo a competir dentro del mercado interno.
Daewoo, Samsung, LG, Huyndai y el resto de los chaebols son definidos asi por la Wikipedia.
"The chaebol were powerful independent entities acting in the economy and politics, but sometimes they cooperated with the government in the areas of planning and innovation.
The government worked hard to encourage competition among the chaebol in certain areas to avoid total monopolies."
Esta política no solo evito la dependencia, ayudo a que las quiebras fueran posibles en caso de necesidad.
Daewoo es el mejor ejemplo.

En Japon los Zaibatsu fueron disueltos por la Ocupación Estadounidense, pero se reagruparon con apoyo y guia del MITI bajo la forma de Keiretsu.
Por supuesto, el MITI diseño la estrategia de crecimiento, usando las viajas recetas.
Subvaluacion de la moneda, aranceles protectores, subsidios,cupos y créditos.
Pero no existían monopolios.
Mitsubishi, compite con Toyota, Nissan, Subaru, etc en automotores
Como Shosha de Sogo, que son traders compite con Mitsui, Sumitomo, Marubeni, etc,
Vean el link del grupo y con quienes compiten dentro del sistema.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi

Los Empresarios amigos
El mejor ejemplo es el de Motorola con Bush y Reagan, en el conflicto de los Celulares.
Estos últimos fueron diseñados por ATT en los años 50, un monopolio que al usar ondas de radio entraba en conflicto con las compañias de Radio y TV.
NBC, ABC y Columbia; apoyadas por GE, Westinghouse, RCA, etc.
Como vemos Pesos Pesados.
Ante la inundación japonesa de fines de los 70 el peso de las electrónicas disminuyo y ATT desarrollo el sistema, pero para ¡autos!
Motorola tenia el predominio de los radios para camiones y sus centrales, ¿recuerdan BJ?
En menos de 60 días diseñaron el ladrillo, el móvil había nacido.
Pero la Comisión de Comercio no se decidía, tenían miedo de ir presos por no hacer las cosas bien.
El presidente de Motorola fue con su nieto a ver a su amigo, el vicepresidente Bush,
Charlando con él, su nieto le pidió si podía hablar con su madre para quedarse unos dias mas.
Saco el ladrillo y se lo dio a su nieto, Bush padre quedo maravillado.
Uso el celular para hablar con Barbara, y los llevo inmediatamente con Ron.
Que hablo con Nancy, después utilizo el móvil para que la comision moviera el culo.
¿Hermosa historia no?
¿Para que son los amigos?
Estos son los links de Discovery Chanell con los relatos.
http://www.diarioc.com.ar/cartelera/id/92456
http://www.tudiscovery.com/revolucion_tech/episodios/index.shtml

El Imperio del Centro contrataca, Latinoamerica campo de batalla

Mientras miramos preocupados la crisis del Mercado Financiero, estamos a las puertas de una Guerra Comercial.

Los Estadounidenses descubrieron la mala calidad de los productos chinos, con 10 años de retraso.

Podemos sospechar, como hacen los chinos, que es una medida paraarancelaria para proteger o disminuir el déficit comercial.

Vemos que dicen los chinos:

"Lo que es más, dicha medida empujará a China a imponer sus propias tarifas, lo que incrementará la posibilidad de una guerra comercial inútil y perjudicial.

Los consumidores y las empresas estadounidenses deberán pagar el precio por esta guerra sin sentido con precios más altos, peores puestos de trabajo y un crecimiento económico reducido"

"Durante los últimos meses, el proteccionismo ha alcanzado un tono febril, con los legisladores de ambas cámaras poniendo su nombre en hasta 50 proyectos de ley anticomerciales"

"El 4 de mayo de 1930, 1.028 economistas firmaron una solicitud en la instaban al Congreso y al por entonces presidente Herbert Hoover a que desecharan un proyecto de ley similar.

Ni el Congreso ni el presidente hicieron caso de las advertencias y el mercado de valores se desplomó de forma dramática, recordó Toomey"

http://spanish.peopledaily.com.cn/31620/6230386.html

Segun Le Monde y The New York Times Syndicate:

"¿Procederá China a la venta súbita de bonos del Tesoro estadounidense, enviando a la primera potencia mundial de regreso a sus responsabilidades de país sobre endeudado?"

"El balance comercial con China le proporciona a Beijing el efectivo para obtener recursos claves por todo el mundo y podría permitirle acaparar segmentos claves de la economía estadounidense, si así lo prefiere.

El BPC tiene suficiente efectivo para comprar más del 5% de las empresas estadounidenses negociadas públicamente.

Por medio de la distribución estratégica de las compras, Beijing podría ejercer el control efectivo sobre una proporción aún mayor de la economía norteamericana."

"Esta “guerra” económica larvada entre las dos potencias también da lugar en China a vociferaciones patrióticas, acompañadas por medidas de represalias hacia empresas extranjeras, especialmente estadounidenses."

"Al imponer sanciones a China, el Congreso de Estados Unidos “corre el peligro de cometer un error monumental”, declaraba recientemente Stephen Roach, economista en jefe de Morgan Stanley."

http://216.72.168.50/prontus_noticias/site/artic/20070815/pags/20070815185716.html

El diario español El País informa el 1° contraataque

"Respuesta contundente y donde más duele, pues Campbell no es una compañía cualquiera.

Su firma, aparte de ser sinónimo de poderío comercial, está cargada de buenas dosis de simbolismo.

Y es que sus famosas latas de sopa son todo un icono de la sociedad consumista estadounidense.

De su mano, el artista pop por excelencia, Andy Warhol, dio el salto al firmamento artístico a principios de la década de los años sesenta."

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/China/contraataca/vetando/emblematica/marca/Campbell/elpepusoc/20070816elpepisoc_1/Tes


Después de publicar el post, el diario El Mundo nos avisa que somos uno de los principales campos de batalla.


"Ahora la amenaza ya es una realidad establecida, y numerosos grupos de poder, "lobbies" y asociaciones de usuarios están llamando abiertamente a combatir la "invasión": es la campaña 'China Free' (algo así como 'Libre de China')."

"El poderoso canal televisivo Fox News dedicó hace unas semanas un programa íntegro de una hora a denunciar la escasa calidad de los productos procedentes del gigante asiático.

CNN, por su parte, tiene casi a diario un espacio titulado 'Made in China' ('Hecho en China')."

"La base es una preocupación de salud, pero nadie puede obviar que en el trasfondo existe una motivación económica, porque el poderío del gigante asiático da miedo."


Vienen por nosotros

"La amenaza para los estadounidenses no es solamente dentro de su territorio, sino en sus mercados favoritos.



Entre ellos, Latinoamérica es el más evidente campo de batalla en la actualidad: allí se destina la mitad de la aún modesta inversión exterior de China, que prometió además multiplicarla por 50 en menos de 10 años."


http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/08/16/economia/1187269186.html

Wall Street tiene un sueño:hacer la Gran Argentina

.....que la Reserva Federal rescate a los mercados financieros mediante un drástico recorte en las tasas de interés.
........................

Si la Fed bajara las tasas ahora, ciertamente ayudaría a enfrentar la actual crisis de mercado al proveer dinero barato.
Wall Street es un lobby poderoso en Washington y para los políticos no es fácil resistir a su petición de ayuda, ya que sus campañas electorales muchas veces dependen de las contribuciones monetarias de la banca instalada en Nueva York.
Pero los escépticos temen que si la Fed encabeza un rescate, alentaría a que los inversionistas especulen todavía más, creando una burbuja aún más grande.
..............................

Si los inversionistas creen que la Fed los rescatará de sus excesos, asumirán riesgos mayores y, al final, se exponen a consecuencias mayores.
Algunos piensan que la Fed creó este problema en 1998, 1999 y 2003.
................................

Detrás de ese sueño se esconde algo llamado riesgo moral (moral hazard).

Articulo de The Wall Street Journal, publicado por La Nacion.
http://www.lanacion.com.ar/wsj/nota.asp?nota_id=934316