Bienvenidos a la Guerrilla Virtual, (flame wars).

En mayo postee sobre Sergei Vasilyevich Zubatov y Yevno Azef, para participar sobre un debate propuesto por Artemio sobre los años 70.
Pensaba completarlo con hipótesis de infiltración y provocacion en la Web.
Ya saben como es la vida, no te alcanza el tiempo o aparecen temas mas interesantes.
Pero, en las ultimas semanas comenzaron a notarse irregularidades en varios blogs amigos.
Puede ser un simple caso de troll, o una sincera flame wars.
Esta ultima es natural e inevitable, el apasionamiento y la falta de lenguaje corporal y tonos de voz en las comunicaciones electrónicas escritas hacen difícil representar las emociones.
Aunque la disputa sea sobre el diseño de sistemas operativos; una famosa la protagonizaron Andrew S. Tanenbaum y Linus Torvalds.
Como el circuito es relativamente pequeño y existe una cadena de reconocimiento cara a cara, la posibilidad de "operaciones" era limitada.
A un mes de las elecciones; y con el merecido reconocimiento periodístico de Artemio, La Barbarie, El Escriba y El Criador; se generan ventanas de oportunidad.
Por eso les recomiendo a los amigos que "No alimenten al Troll".
Si un comentario los deja perplejos o confundidos, no engranen.
Ante el Ad Hominen, los insultos, faltas gramaticales u ortográficas, abstengansen.
Respondan, dentro de lo posible, con argumentos linkeados; los trolls odian desperdiciar tiempo y eso los lleva a insultar.
Si en lugar de insultar les responden con argumentos fundados y "no paradójicos", estamos en una controversia que puede llegar a ser estimulante.
Una flame wars, es valiosa, no por ganarla sino por el aprendizaje.
Por ultimo, estamos cerca de perder la inocencia, los blogs comienzan a generar agenda.
Los temas no tratados en los grandes medios, los charlamos entre nosotros, a veces chacoteando.
Por eso no olvidemos la figura del agent provocateur, es el realmente peligroso.

http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
http://es.wikipedia.org/wiki/Flamewar
http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_provocateur

Mediatizando lo Mediático.

La implosión del 2001 no solo destruyo Instituciones, Contratos y Partidos.

También puso en jaque una nueva forma de hacer política.

La utilización de los Medios de Comunicación como única herramienta política colapso.

Las Internas generales del 2003, fueron una demostración de fuerza de las fracciones de cada una de las identidades previas.

De las 6 que se presentaron, los titulares del sello UCR llevaron la peor parte.

Mientras tanto, en los medios, los expertos analistas económicos y políticos explicaban el rumbo de colisión si se seguían las políticas implementadas.

Anarquía, desorden, caos y expulsión del mundo civilizado.

Un « cordon sanitaire », impuesto por el FMI, seria el castigo merecido.

La falta de autoridad, por no ejercer el “control social”, era ser Somalia.

La Mazorca del conurbano maniobraba, ante los “Proyectos” consolidados.

López Murphy era la encarnación de la seriedad y el pulso que no tiembla.

Carrio representaba los valores de los imperativos éticos, ante el parto que se avecinaba.

Rodríguez Saa significaba un volver a vivir los 40, sin posguerra ni Muro de Berlín.

El Turco tenía atrás los aparatos de los 14 ranchos, más el visto bueno de la comunidad financiera.

La peor pesadilla, tener que elegir entre LM y CSM.

De la Sota no media, Reutemann no quería, Mauricio no se animaba y Tachuela no tenia resto después del Puente de Avellaneda.

Solo quedaba el Bizco, Tristan o Lupin, como lo llamaban en sus pagos.

El Chirolita de Duhalde.

Se perdió en todo el país, menos la Patagonia y PBA, pero alcanzo para llegar arrastrándose al balotaje.

Los sesudos análisis políticos fallaron, y de los económicos mejor no hablar.

Solo queda en pie “el viento de popa”, si este se demuestra falso, solo queda quemar los libros.

Ni anarquía, ni impotencia al principio; ni hegemonía o unicato al final.

Los experimentos de Tranversalidad, Pluralidad, eje izq. /der.; se mostraron fútiles.

Todos vuelven sus ojos Conurbano, el castrado y castigado objeto de odio.

Pagamos como el Primer Mundo y 20 de nosotros cobramos como un puntano.

Los votos necesarios para se gobernador de Tierra del Fuego o elegir 3 diputados en La Rioja, apenas alcanzan para ganar la Intendencia de Lanus o ser elegido concejal de La Matanza.

Solo pesamos en la Presidencial, y ello amerita tener las redes de Fiscales, para controlar el escrutinio.

Pero olvidamos que la fiscalización es la culminación de una tarea de comunicar y convencer al votante.

Porque nadie le presta atención a los medios, Chacho Álvarez y el Frepaso harían sapo.

Las encuestas y bocas de urnas brillan por sus errores, los encuestados son unos ingratos, mienten.

Misiones, fue un ejemplo de movilización contra el gobierno provincial y nacional.

La CABA, le hizo saltar los tapones a los bienpensantes.

Y el Chaco, Dios mío, demostró que se puede hacer política a la antigua.

Caminando, charlando, acordando.

ARMAR un frente que incluye desde Recrear a Barrios de Pie, hacerlo creíble y arrimarle el bochin a el Oficialismo.

Esto le dolió muchísimo a los medios.

Un montón heterogéneo de colonos, indios y pobres lograron lo que ellos no pudieron.

Sumando voto a voto personalmente, sin grandes despliegues de oratoria.

Los liberales reconociendo el problema social como imperativo, y los progresistas aceptando que pueden agregar cosas valiosas.

Rozas, se quejaba que por cada par de ojos propios tenia en frente 7 pares que lo controlaban.

Cuando estudiaba Instrucción Cívica, hace muchos años, a esto se lo llamaba Espíritu Cívico; obligación fundamental del Ciudadano, Carga Publica como defender la Patria

Hoy, se pone en duda el sistema; demasiadas manos dicen.

Demasiados ojos les contesto.

En búsqueda del Poder perdido, quieren el voto electrónico, sin intervención humana.

La Republica Virtual, con candidatos Mediáticos, campañas Marquetineras, y conteo en Tiempo Real.

Como en los juegos de video.

Las muchedumbres deben dejar de Mediatizar la Cosa Publica, no están capacitados para ejercer el Quid pro Quo democrático.

Para eso están los “expertos”, con el don divino de “interpretar” la voluntad soberana.

1. tr. Intervenir dificultando o impidiendo la libertad de acción de una persona o institución en el ejercicio de sus actividades o funciones.

2. tr. Privar al Gobierno de un Estado de la autoridad suprema, que pasa a otro Estado, pero conservando aquel la soberanía nominal.

Elecciones en la Republica Soñada

“Durante los 60 años largos que median entre Caseros y la Ley Sáenz Peña, los presidentes fueron elegidos por rosca de cúpulas, o ganaron guerras civiles.”

Así le respondía al amigo Mario D en el post anterior, sobre la metodología para seleccionar a las Máximas Autoridades Nacionales.

Para refrescar la memoria y comparar, les ofrezco una lista de Presidentes y como fueron elegidos.

Dejo a fuera, por obvias razones, a los Vicepresidentes que se hicieron cargo de la Presidencia.

1854, Urquiza, vencedor de Caseros.

1860, Derqui, candidato de Urquiza

1862, Mitre, vencedor de Pavón

1868, Sarmiento, acuerdo entre Alsina, Mansilla (Ejercito de Línea) y Gobernadores; en contra del candidato de Mitre.

1874, Avellaneda, vence a Mitre en la guerra civil, este ultimo lo acusa de fraude.

1880, Roca, vence a Tejedor y Mitre, federalizacion del Puerto y Liga de Gobernadores.

1886, Juárez Celman, candidato y concuñado de Roca.

“No existe otro partido que el Partido Autonomista Nacional al cual pertenecen las mayorías parlamentarias y todos los gobiernos de la nación y sus estados"; Juarez Celman, 1889.

1892, Luís Sáenz Peña, candidato de Roca y Mitre para enfrentar a los reformistas, entre ellos su hijo Roque Sáenz Peña.

1898, Roca, candidato de José Evaristo Uriburu.

1904, Quintana, Consejo de Notables, en 1876 era Senador Nacional y abogado del Banco de Londres.

Ante la detención del Gerente de la sucursal Rosario, renuncia a la banca por “razones de salud” y le pide a la Royal Navy que bombardee Rosario.

“El papelón de Manuel Quintana". González Arzac, Alberto. Buenos Aires, 1974.

1910, Roque Sáenz Peña, candidato de Figueroa Alcorta.

Para poder solucionar las revoluciones radicales, los sectores reformistas; Pellegrini, R Sáenz Peña, el mismo Figueroa Alcorta; pactan con Yrigoyen la reforma electoral.

Para hacer eso posible, Figuera Alcorta en 1908 clausura el Congreso con los bomberos.

Pudiéndose convertir en el Gran Elector, tanto de candidatos a Diputados como de su sucesor.

FRAUDE EN ESTADOS UNIDOS

PROCURADOR GENERAL DE TEXAS
http://www.oag.state.tx.us/newspubs/weeklyag/2006/0306voterfraud_span.pdf

PARTIDO DEMOCRATA
http://www.democrats.org/a/e/el_mensaje_radial_nacional_hispano_del_partido_democrata_sera_entregado_por_mario_gallegos_senador_estatal_de_tx_este_sabado.php

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
http://www.usdoj.gov/opa/pr/2006/July/06_crt_468_spanish.htm

SECRETARIO DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS ALBERTO R. GONZALES
http://www.usdoj.gov/ag/speeches/2005/080205agvotingrights_spanish.htm

PUERTO RICO Y FBI
http://www.puertorico-herald.org/issues/2004/vol8n12/Media3-es.html

FLORIDA Y FBI
http://www.firstcoastnews.com/news/enespanol/news-article.aspx?storyid=41522

EMBAJADOR DE ESTADOS UNIDOS EN MEXICO
http://www.usembassy-mexico.gov/sAmb_bio.html

ARIZONA
http://www.elmundonewspaper.com/editorial_det.php?nid=8

MIRADA CRITICA DESDE LA IZQUIERDA
http://www.avizora.com/publicaciones/politica_y_economia_americanas/textos/0035_como_se_elige_presidente_estados_unidos.htm

http://www.avizora.com/atajo/informes/usa_textos/0013_gran_farsa_democracia_estados_unidos.htm

"Pero el coautor de "VOTESCAM" logró reunir evidencia suficiente para afirmar categóricamente que la introducción de las computadoras al conteo de los votos facilita el fraude y acusa a los medios de ser parte del engaño.

Para convencer a los incrédulos cita una entrevista que hiciera Dan Rather de CBS poco antes de las elecciones de 1988 con Howard Strauss, experto en computadoras de la Universidad de Princeton.

RATHER: ¿puedes arreglar el resultado de una elección?

STRAUSS: consígueme un trabajo con la compañía que escribe el software y yo tendría acceso a una tercera parte de los votos.

¿Es eso suficiente para arreglar una elección?

En otra parte de la entrevista Strauss lanzó una bomba diciendo: "cuando se trata de elecciones computarizadas no hay defensa.

No es una puerta sin candado, es una casa sin puertas".
http://www.analitica.com/va/internacionales/elecciones_usa/2011945.asp

Si quieren mas, tengo mas, pero en ingles.


http://www.brennancenter.org/dynamic/subpages/download_file_39288.pdf

http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=en_es&trurl=http%3a%2f%2fvote.nist.gov%2fthreats%2fpapers.htm