“Las redes sociales son “cloacas
inofensivas”, el problema esta en los Blogs “iracundos””.
Traducción libre de lo que le expreso Larry Fink a Prat-Gay,
en
“The dirty job is mostly done” de Artepolítica 29/06/2016
Escriba, Nicolás Tereschuk; no solo aporto a la citado mas
arriba junto a TomiOlava, Tomás Aguerre, ambos miembros por pleno derecho de la
peronosfera en sus tiempos de oro.
Sino también “produjo” un clásico sobre Kalecki en NOVIEMBRE
12, 2006
Que yo resumí en el siguiente comentario
Anónimo dijo...
1/"el despido dejaría de
jugar su rol como medida disciplinaria.
La posición social del jefe
sería socavada y la autoconfianza y la conciencia de clase de la clase obrera
crecería"
2/"la 'línea de
disciplina en las fábricas' y la 'estabilidad política' son más apreciadas por
los líderes empresariales que las ganancias"
Directo a la yugular
Un abrazo
manolo
Y enlaza con la linea roja planteada por el Gobernador
electo de Santa Fe.
Para Perotti, el armado de la estrategia en Santa Fe fue un adelanto de
lo que el peronismo intenta hacer a nivel nacional, uniendo a todos los
sectores internos y ampliando el radar al panperonismo.
Desde las filas del kirchnerismo, le hicieron saber la noche del
comicio que, ahora, hay que ganarle a Mauricio Macri.
Los cantitos durante los festejos obligaron al propio Perotti a hacer
un paso de baile con el “vamos a volver” que cantaban los militantes
kirchneristas.
En algún momento, alguien le
gritó que “el límite es Cambiemos” y el rafaelino dijo “el límite es el
hambre”.
“El de la foto es Michal
Kalecki, de quien se dice
que inventó casi todo lo que el amigo J. M. Keynes puso sobre la mesa después.
Sin embargo, como lo hizo en polaco, quedó por ahí rumiando bronca, como una
especie de looser de la teoría económica.
Más allá de eso, lo que importa aquí y ahora
(Argentina, año verde de nuestro Señor), es lo que escribió en su impresionante
"Political Aspects of Full Employment" (1943) (sólo conozco la
versión en inglés en Kalecki, M (1971),Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist
Economy 1933-1970, Cambridge
University Press). Veamos algunos fragmentos, en mi traducción más o menos
correcta:
Kalecki señala en el artículo que las grandes
empresas se oponen a las acciones del gobierno destinadas a incrementar el
empleo mediante el gasto, a pesar de que, en última instancia, el pleno empleo
las beneficiaría.
"Las razones para la oposición de los
'líderes industriales' al pleno empleo logrado mediante el gasto del Gobierno
puede ser subdividida en tres categorías: i) el disgusto de la interferencia
del gobierno en el problema del empleo como tal; ii) el disgusto sobre la
direccionalidad del gasto del gobierno (inversión pública y subsidio al
consumo); iii) el disgusto de los cambios sociales y políticos resultantes del sostenimiento del pleno empleo".
Y luego explica:
"Cualquier ensanchamiento de la actividad del
Estado es vista con suspicacia por el empresariado, pero la creación de empleo
por medio del gasto del gobierno conlleva un aspecto especial que hace que la
oposición sea especialmente intensa. Bajo un sistema de laisser-faire, el nivel de empleo depende en buena medida del así llamado
"estado de confianza'. Si este se deteriora, la inversión privada declina,
lo que resulta en una caída del producto y el empleo (...) Esto les da a los
capitalistas un poderoso control indirecto sobre la política del gobierno:
cualquier cosa que sacuda el estado de confianza debe ser cuidadosament
eevitado porque podría causar una crisis".
Luego señala que los capitalistas se oponen a la
inversión pública por temor a que ella interfiera en sectores en los que se
desarrolla la inversión privada. Y que se oponen al subsidio al
consumo por algo muy simple: "los basamentos de la ética capitalista
requiere que 'ganarás el pan con el sudor de tu frente'".
Finalmente, indica que las grandes empresas se
oponen al sostenimiento del pleno empleo porque "el
despido dejaría de jugar su rol como medida disciplinaria. La posicióni social
del jefe sería socavada y la autoconfianza y la conciencia de clase de la clase
obrera crecería". A pesar de que el pleno empleo y los altos salarios
podrían ser beneficioso para los empresarios, ellos se opondrán porque "la
'línea de disciplina en las fábricas' y la 'estabilidad política' son más
apreciadas por los líderes empresariales que las ganancias". Y luego, a
toda orquesta, indica: "su instinto de clase les dice que un pleno empleo
duradero es inadecuado desde su punto de vista y que el desempleo es una parte
integral del sistema capitalista normal".
Bien, según pronósticos de algunos observadores,
cientistas sociales y funcionarios, de seguir la cosa como hasta ahora en
Argentina, el desempleo llegará a un dígito pronto y los menos de cinco puntos
de desempleo (técnicamente pleno empleo) no estarán tan lejos. Claro que habrá
trabajadores pobres y un 'núcleo duro' difícil de integrar en la sociedad tal
como la conocemos, pero será pleno empleo al fin. Así que, amigos, prepárense
con sus Kaleckis en mano y a aguantar la que se viene.
Mide: Paso, paso, paso, se viene el Kaleckazo
Siguiendo a Adam Smith, en su capitulo sobre los salarios,
la “subsistencia en riesgo” (literalmente el riesgo del Hambre y su Indignidad implícita)
es la base fundamental que “garantiza” la apropiación de la Plusvalía Social.
Incluyendo, desde ya, la Plusvalía “generada” por
el Estado vía los ingresos fiscales y su “aplicación”.
PD, Es la blogosfera, y no las “redes sociales”, boludos. ;-()
