martes, 21 de febrero de 2012

Los Herederos del Peronismo, Derrotas Culturales en la Guerra de Religiones.


Durante el último ¼ de siglo Chile fue el Modelo a imitar; según la Hegemonía realmente existente en la Argentina.

Las Izquierdas y Progresismos argentos, suspiraban por las Derechas y Conservadurismos transandinos, cultos y refinados; como todos aquellos que vienen de los “bien nacidos”.

Mientras que ¿nuestras? Derechas y Conservadurismos; no se cansaban de señalar lo bien educados, y por lo tanto perfectamente “ubicados”, que eran los miembros de la Concertación Chilena; tan "bien
pensantes" ellos.  

¡¡¡Belleza!!!, como diría el Bambino Veira, mientras su mano se desliza por nuestra espalda.

Desde hace un par de años, el pueblo chileno vive preguntando a su Clase gobernante, que según el relato querían alcanzar el mismo estatus de USA, Suecia, Suiza o Nueva Zelandia; según la tribu política a la que pertenecían.

Pregunta, decía, ¿por qué en el País mas retobado e indecente de Sudamérica, se vive mejor que en el País Modelo para el Continente?

Dos generaciones sacrificios, para estar peor que aquellos que descendieron al infierno no una, sino dos veces; 1989 y 2001, en ese mismo lapso.

Al actual “Argentina adóptanos”, de Aysén, hacer clic en la imagen, para la nota de El Mercurio, hacer clic aquí.

Se le suma el explicito conflicto de Magallanes, hacer clic aquí.

"Magallanes en paro. Firmes. Dignos. ¡Chilenos! No nos ganarán, y si no, ¡Cheeeeé! ¡Nos vamos al otro lado del alambre! ¡Viva Chile!", escribió el parlamentario en su cuenta (@MiodragDiputado), dando a entender que, de no lograr revertir la medida, Magallanes podría volverse territorio argentino.

Julio Burdman, escribió el 18 de febrero; hacer clic aquí:

“El “pueblo” de los populistas no es esencialista, sino que responde a un objetivo político.

Este fue uno de los errores fundamentales de quienes quisieron comparar a los populismos latinoamericanos con los fascismos europeos.

Haciendo una mala analogía contrafáctica, podríamos decir que bien lejos de las manifestaciones nacionalistas uniformes de los nazifascismos de los ‘30 y ‘40, el peronismo y otros populismos latinoamericanos de los ‘40 fueron una gran unión de los excluidos por aquellas manifestaciones.

Y desde entonces, siempre fue incorporacionista.

En todas sus variantes, el peronismo fue favorable a una inmigración abierta.

Aún hoy, en un mundo en el que los países tienden a cerrar sus fronteras a la inmigración.

Es, también, un partido que se identifica con los avances civiles y sociales logrados por otras comunidades excluidas, como las mujeres, los inmigrantes de países limítrofes, los homosexuales y, lentamente, los pueblos originarios.

Finalmentre, otra política histórica del peronismo que se contrapone por definición al nacionalismo, es su integracionismo.

Durante el primer peronismo, aún cuando no se lograron avances concretos en la materia en comparación con el Mercosur –firmado en 1991 por un presidente peronista, en este caso globalista, como fue Carlos Menem–, se desarrolló una doctrina de orientación a la integración regional que perdurará hasta nuestros días.

En suma: el peronismo en nada se parece a un nacionalismo europeo.

Estos últimos movimientos se caracterizan por una visión restringida de la población, su oposición a la inmigración y la integración regional, y una desconfianza hacia los países vecinos.

Contrariamente, el peronismo siempre fue partidario de la inmigración y la integración regional, y su visión acerca de la población es dinámica y populista- incorporacionista.

El nacionalismo territorial ofensivo argentino siempre actuó bajo el gobierno de grupos políticos herederos de la tradición nacionalista argentina, y ello incluye a la Guerra de Malvinas, engendrada por la última dictadura militar y antiperonista.

El peronismo es populista, con todo lo que ello implica.

Tal vez Kant debería renacer para escribir “La Paz Populista”.


Es esa “Paz” que reclamaban en Tarija, con la “incorporación”, durante el conflicto de la Media Luna vs. Evo Morales; recordando que ellos, los tarijeños, firmaron la Independencia en Tucumán; mientras que Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes, Misiones y la Banda Oriental no lo quisieron hacer, por estar enfrentados Artigas y Buenos Aires.

Que conste que no es un cargo contra el Compatriota Oriental, un decidido defensor de la Independencia y la Voluntad de los Pueblos.

Como al peronismo no se le reconoce “identidad” ideológica, siempre primo la Praxis; se lo termino asociando a la “religiosidad popular”.

Una “vulgar” pretensión de Redención Social de las Masas, con estructuras llenas de “predicadores”, agresivamente militantes en su “celo misionero” por incorporar a la “ekklēsía”:

Donde no hay Griego ni Judío, circuncisión ni incircuncisión, bárbaro ni Scytha, siervo ni libre; mas Cristo es el todo, y en todos”.
Col 3, 11 (TR1894 y RVA)

Como las llamadas Religiones Universales por Toynbee, producto de la rebelión del Proletariado Interno frente al despotismo de las Minorías Dominantes.

Mas cercana, por su estructura descentralizada, a la Meca que al Vaticano; sin “clero” establecido, que lo diferencia del Budismo y el Hinduismo, en sus devociones populares.

Una Maquina de Guerra Nomádica en permanente lucha, e intercambio de “fluidos” con la Maquina Administrativa del Despotismo; como expresaba Deleuze.

“Hay grupos enteros que se escapan, que se nomadizan: no como si retornasen a un estadio anterior, sino como si emprendiesen una aventura que afecta a los grupos sedentarios, la llamada del exterior, el movimiento.

El nómada, con su máquina de guerra, se opone al déspota con su máquina administrativa; la unidad nomádica extrínseca se opone a la unidad despótica intrínseca.

Y, a pesar de todo, son fenómenos tan correlativos y compenetrados que el problema del déspota será cómo integrar, cómo interiorizar la máquina de guerra nómada, y el del nómada cómo inventar una administración del imperio conquistado.

En el mismo punto en el que se confunden, no dejan de oponerse.

El discurso filosófico nació de la unidad imperial, a través de muchos ava­tares, los mismos que conducen desde las formaciones imperiales hasta la ciudad griega.

E incluso en la ciudad griega el discurso filosófico mantiene una relación esencial con el déspota o con su sombra, con el imperialismo, con la administración de las cosas y de las personas (se encuentran todo tipo de pruebas de ello en el libro de Léo Strauss y Kojève sobre la tiranía) (e).

El discurso filosófico siempre ha permanecido en una relación esencial con la ley, la institución y el contrato que constituyen el problema del Soberano, y que atraviesan la historia sedentaria que va de las formaciones despóticas hasta las democráticas.

El «significante» es en verdad el último avatar filosófico del déspota”.

El francés, ¿repite al judío fariseo, ciudadano romano y culturalmente griego, Saulo de Tarso en Col 3, 11?

“La anarquía y la unidad son una sola y misma cosa, no la unidad de lo Uno, sino una más extraña unidad que sólo se reclama de lo múltiple”.

El Senex del peronismo, en su afán de “Legitimar” a lo/as “Ilegitimo/as”; ¿traduce a “criollo”, bien "mestizo y mulato”, la predicación del Profeta Mahoma en pleno desierto hace casi 1500 años?  

"Los Musulmanes, las Musulmanas, los creyentes, las creyentes, los que oran, las que oran, los verídicos, las verídicas, los constantes, las constantes, los humildes, las humildes, los limosneros, las limosneras, los que ayunan, las que ayunan, los recatados, las recatadas, los que recuerdan, las que recuerdan constantemente a Dios, a todos estos Dios les ha preparado un perdón y una enorme recompensa."
Surat 33 Ayat 35 del Corán, hacer clic aquí.  


Ya se, que algunos de los lectores, se quejaran de este afán apologético, mas digno de un sermón que de un Análisis Intelectual; pero no hay que olvidar que solo soy un simple predicador en el Bazar, que nunca será reconocido por los ámbitos recoletos de la Catedral.

Lo mío es lo Horizontal de las muchedumbres, más que lo Vertical de lo “certificado” como Erudito, de y para esos mismos Eruditos.  

Los Simples, los Vulgares, me toman como lo que soy; un faquir hace malabares con los “sacrosantos” significantes; y se regocijan con el estupor de los que miran desde la torre de la Catedral.

Un simple, “Che, boludo, decilo en sencillo”; es suficiente para llamarme a la realidad del Bazar, al que pertenezco.

Por eso, en sencillo; mientras “nuestras” Intelligentsias de Izquierdas y Derechas, cogotean desesperadamente para pensar y explicar lo que esta sucediendo en el aquí y ahora de la globalización.

Las masas de compatriotas de la Patria Grande, más allá de las fronteras de la Argentina, siguen el Axioma Zen.

“No lo pienses, actúa.
No lo digas, hazlo”.

Y su acción es que quieren ser como lo peor de los “Ches”, peronistas; para horror de bien nacidos y bienpensantes. 

11 comentarios:

Desde Mompracem dijo...

Nómadas urbanos (Spengler) en comunidades organizadas...falsos nómadas, falsos beduinos

rib dijo...

El peronismo es una religión cómica ya que solo promete un final feliz.

En cuanto a la praxis éste paso de comedia que es el "debate de la megaminería" demuestra que la conducta del gobierno no es otra que la de los doctores y no la del pueblo.

Si ayer la Doctora Fernandez, Viuda de Kirchner defendía el interés ecológico de Gualeguaychú pues hoy defiende el interés anti-ecológico de la Organización Federal de Estados Mineros (OFEM) y sus corporaciones extranjeras asociadas.

Es cosa de abogados ... vamos.

manolo dijo...

Mas data aportada por Cine Braille; que fue el primero en tomar suceso.

http://www.biobiochile.cl/2012/02/19/vecinos-marchan-por-las-calles-de-puerto-aysen-y-exigen-al-gobierno-ser-escuchados.shtml


http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/02/19/miles-de-personas-marcharon-bajo-la-lluvia-en-puerto-aysen/

manolo dijo...

Mompracem

Compañero, un viejo tigre de los Mares del Sur de China como es Ud.; debería saber diferenciar la pacotilla que hay en el Bazar y la Catedral.
Para rechazar el Relato Frepasista no es necesario comprar el Relato de Carrio; que fue lo que le sucedió a Tachuela en Agosto y Octubre.
Toynbee, con su Estudio de la Historia, como Orgánico del Imperio Británico; trato de desmentir el pesimismo gótico de los derrotados de la Gran Guerra.
Ahora bien, con el actual despiporre global, son los anglosajones los que desempolvan a AT, para poder explicar porque Fukuyama se equivoco.
Tienen eso, o seguir haciendo biografías de Maggie y Ron.
Yo solo pego el aviso, y ofrezco algunas herramientas como para salir del paso.
Ahora bien, si solo nos reducimos a las boutades del Turco Asís, que es el que primera a todos; los Compañeros están al horno.
No nos diferenciaríamos de Blair, Brown, Zapatero y el Testaferro de Craxi.
Un abrazo peronista.

manolo dijo...

Rib

Estimado, ¿Por qué me corre con la Megamineria, si hay tantos temas URBANOS irresueltos, que afectan a decenas de millones?
Desde el Transporte, digno de Bombay; hasta la Contaminacion del Riachuelo y el Reconquista?
Para no hablar de los talleres clandestinos, o la incoerencia insustentable de la Educacion Primaria y la falta de Guarderias Maternoinfantiles.
Ser Politicamente Correcto, según las encuestas cualitativas, dejelo para Scioli.
Un abrazo, y no se olvide de leer los diarios españoles e italianos.

rib dijo...

Los españoles y los italianos solo pueden ponerse a llorar sobre la leche derramada y nada tienen para decir. De hecho tienen más para decir los húngaros que los ingleses. Pero bueno quien lee hungaro no ???

Anónimo dijo...

facil manolo

rib deberia ir al km 45, pero eso en la rive gauche no lo conocen, sin embargo, Famatina, si, de paso, el cablecarril era la megamineria del siglo 19 y ahora es atraccion turistica

http://es.wikipedia.org/wiki/Mina_La_Mejicana

ayj

por que nadie lo uso como ejemplo de mineria extractiva, que es en lo que debieran concentrarse??

Norberto dijo...

Hay algo que pese al nacionalismo chileno, se les atraganta y es que para llegar Aysen y Magallanes desde la región central, deben recurrir a la ruta 40, que es literalmente un explosión de progreso, turismo, ciudades y pueblos, y avances energéticos, y las comparaciones se hacen cuesta arriba.
En cuanto a rib, ¿quien dijo que los ecologistas tienen razón?. Paratu conocimiento siempre están detrasde los hechos, ¿que contamina mas, una mina en un desierto en la alta cordillera o 19 millones de Ha sembradas con soja y tratadascon cantidades muy superiores a las recomendadas de agroquímicos?.
Hace unos años el monstruo era la energia nuclear y no decían una sola palabra de las emisiones provocadaspor la generación termoeléctricas con combustibles fósiles como el carbono y el petroleo, que resultaron ser muchisimo mas contaminantes que la producida por los reactores nucleares, y para ir mas cerca, quien me garantiza que los automoviles electricos sean verde cuando debamos disponer de las baterias agotadas de los mismos.
Toda actividad económica humana contamina, y está en los científicos ir adecuando los niveles aceptables en acuerdo con los progresos que se hagan en la materia, y en las autoridades normar y hacer cumplir las normas en base a dichos estudios, mientras que los pueblos y ciudades afectados deberían colaborar en esa vigilancia, pero que alguien cuyo conocimiento solo sea el miedo inducido determine, me parece un despropósito, como se demostró en el caso del corte en contra del transporte de cianuro que en realidad no se transportaba porque no se utilizaba, todo por unos instantes de pose en tv por no pensar mal del periodista especialista en despelotes organizados (Gualeguaychu, Parque Indoamericano, etc).
No estoy contra los ambientalistas, estoy contra los extremistas que prefieren condenar y no controlar, y este es el caso, que por casualidad tiene hasta protagonistas repetidos entre quienes defendían la contaminación agrícola y atacan la contaminación minera, siempre hablando de violación de las mejores técnicas de trabajo en ambos casos.
Nunca menos y abrazos

rib dijo...

Norberto: el punto no es la ecología - ni el ambientalismo a la Greenpeace que es una religión naturalista - sino la praxis oportunista del gobierno. Saludos.

Norberto dijo...

¿Que gobierno no debería ser oportunista? Esa es una virtud en un gobierno en tanto no afecte sus grandes lineas de gobierno ni sus convicciones, y en este tema el gobierno ha dado claras muestras de considerar prioridad el desarrollo de las potencialidades regionales y locales para disminuir las desigualdades en el país.
Siempre conviene tener el abogado del diablo que nos hable de las consecuencias, pero el juez debe actuar sobre todos los testimonios en función de aquellos con mas sustento, en el caso de la movilización contra las pasteras en Gualeguaychú se actuó en defensa del tratado del rio Uruguay, y se logro que una de las dos pasteras renunciase a radicar su industria en dicha ubicación, pero la otra que había comprado un estatus extraterritorial con el presidente uruguayo de ese entonces, se empecino en violar el tratado, ahora quienes defendían la actitud imperial de la pastera, justamente hoy están fogoneando el extremismo ambientalista, y entonces ¿quien es el oportunista?, porque en todos los casos tratados, las pasteras y las mineras aseguran que la contaminación resultante estará por debajo de los parámetros que garantizan el normal desarrollo ambiental.
NUnca menos y abrazos

Rogelio dijo...

“... no hay que olvidar que solo soy un simple predicador en el Bazar, que nunca será reconocido por los ámbitos recoletos de la Catedral”.

Recuerdo haberle escuchado decir al Senex...

Sólo aspiro al reconocimiento de mi pueblo.

... mientras injertaba en sus mensajes un par de versos [4881-4882] del Canto XXXIII de “La Vuelta” que Hernández pronuncia en primera persona:
(...)
me tendrán en su memoria
para siempre mis paisanos.