jueves, 27 de diciembre de 2007

Movimiento Nacional y la paradoja onda corpúsculo.

Izquierdas y Derechas, Colectivismo e Individualismo, como tantas antinomias deudoras del tercero excluido, es una debilidad del pensamiento académico.

El "tertium non datur" de Leibniz, FUE una poderosa herramienta para la abstracción de la realidad, y el desarrollo de la ciencia de la Ilustración.

Pero como Pigmalion, se enamoran de su abstracción olvidando que solo es una aproximación a la Realidad.

Esta negación es la causa de demasiadas desgracias, imitando a Procusto tratan de mutilar la Realidad a su gusto.

Como nos explicaba Jauretche; “el traje se debe adaptar al cuerpo, y no al revés”

Procusto, el estirador; también era conocido como Damastes; el avasallador, controlador o manipulador.

¿Conocen a algunos Damastes? ;-P

Llegan a tener conductas obsesivas compulsivas, como el detective televisivo, ante los rechazos de la Realidad.

Con la Luz, como fenómeno físico, nos encontramos con el mejor ejemplo de rechazo de los modelos estáticos.

Las primeras teorías comprensibles de la luz fueron expuestas por Christian Huygens, quien propuso una teoría ondulatoria de la misma, y en particular, demostrando que cada punto de un frente de onda que avanza es de hecho el centro de una nueva perturbación y la fuente de un nuevo tren de ondas.

Sin embargo, su teoría tenía debilidades en otros puntos y fue pronto ensombrecida por la Teoría Corpuscular de Isaac Newton.

En ella, Newton proponía que la luz estaba formada por pequeñas partículas, con las cuales se podía explicar fácilmente el fenómeno de la reflexión.

Con un poco más de dificultad, Newton pudo explicar también la refracción a través de lentes y la separación de la luz solar en colores mediante un prisma.

Debido a la enorme estatura intelectual de Newton, su teoría fue la dominante por un periodo de un siglo aproximadamente, mientras que la teoría de Huygens fue olvidada.

No sienten un déjà vu, si pensamos en ciencias sociales

Con el descubrimiento de la difracción en el siglo XIX, sin embargo, la teoría ondulatoria fue recuperada.

El experimento de la doble rendija, Young y Fresnel certifico científicamente las teorías de Huygens.

El experimento demostró que la luz, cuando atraviesa una rendija, muestra un patrón característico de interferencias similar al de las ondas producidas en el agua.

La longitud de onda puede ser calculada mediante dichos patrones.

Maxwell, a finales del mismo siglo, explicó la luz como la propagación de una onda electromagnética mediante las ecuaciones de Maxwell.

Tales ecuaciones, ampliamente demostradas mediante la experiencia, hicieron que Huygens fuese de nuevo aceptado.

Como en los noventa, siento a los amigos liberales, victoreando y aplaudiendo.

Pero el debate no había terminado.

En 1905, Einstein logró una notable explicación del efecto fotoeléctrico, un experimento hasta entonces preocupante que la teoría ondulatoria era incapaz de explicar.

Lo hizo postulando la existencia de fotones, cuantos de luz con propiedades de partículas.

En el efecto fotoeléctrico se observaba que si un haz de luz incidía en una placa de metal producía electricidad en el circuito.

Presumiblemente, la luz liberaba los electrones del metal, provocando su flujo.

Sin embargo, mientras que una luz azul débil era suficiente para provocar este efecto, incluso la más fuerte e intensa luz roja no lo provocaba.

De acuerdo con la teoría ondulatoria, la fuerza o amplitud de la luz se hallaba en proporción con su brillantez:

La luz más brillante debería ser más que suficiente para crear el paso de electrones por el circuito.

Sin embargo, extrañamente, no lo producía.

Einstein llegó a la conclusión de que los electrones eran expelidos fuera del metal por la incidencia de fotones.

Era el colmo.

El Foton se comporta como una onda en fenómenos como la refracción que tiene lugar en una lente, o en la cancelación por interferencia destructiva de ondas reflejadas; sin embargo, se comporta como una partícula cuando interacciona con la materia para transferir una cantidad fija de energía.

Además de energía, los fotones llevan también asociada una cantidad de movimiento y tienen una polarización.

Siguen las leyes de la mecánica cuántica, lo que significa que a menudo estas propiedades no tienen un valor bien definido para un fotón dado.

En su lugar se habla de las probabilidades de que tenga una cierta polarización, posición, o cantidad de movimiento.

Por ejemplo, aunque un fotón puede excitar a una molécula, a menudo es imposible predecir cuál será la molécula excitada.

La descripción anterior de un fotón como un portador de radiación electromagnética es utilizada con frecuencia por los físicos.

Sin embargo, en física teórica, un fotón puede considerarse como un mediador para cualquier tipo de interacción electromagnética.

Como lo señalo De Broglie:

Toda la materia presenta características tanto ondulatorias como corpusculares comportándose de uno u otro modo dependiendo del experimento específico.

La pregunta fundamental entonces pasó a ser: ¿cómo unificar la teoría ondulatoria de Maxwell con la naturaleza corpuscular observada experimentalmente?

La respuesta a esta pregunta mantuvo ocupado a Einstein el resto de su vida, y fue resuelta dentro de la electrodinámica cuántica y de su sucesor, el modelo estándar de la física de partículas.

Algunos físicos íntimamente relacionados con el esfuerzo por alcanzar las reglas de la mecánica cuántica, han visto este debate filosófico sobre la dualidad onda-corpúsculo, como los intentos de sobreponer la experiencia humana en el mundo cuántico.

Dado que, por naturaleza, este mundo es completamente no intuitivo, la teoría cuántica debe ser aprendida bajo sus propios términos independientes de la experiencia basada en la intuición del mundo macroscópico.

El mérito científico de buscar tan profundamente por un significado a la mecánica cuántica es, para ellos, sospechoso.

Entonces, cuando se nos interrogue sobre la calidad de Izquierdas o Derechas de los Movimiento Nacionales ya tenemos una aproximación cuantica:

Todo Movimiento presenta características tanto de izquierda como de derecha, comportándose de uno u otro modo dependiendo de la Realidad Nacional específica.

Sus reglas de funcionamiento, por su naturaleza, deben ser aprendidas bajo sus propios términos, independientes de la experiencia basada en las Teorías del Mundo Central.

http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_del_tercero_excluido

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Pigmali%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Procusto

http://es.wikipedia.org/wiki/Trastorno_obsesivo-compulsivo

http://es.wikipedia.org/wiki/Maqueta

http://es.wikipedia.org/wiki/Dualidad_onda_corp%C3%BAsculo

http://es.wikipedia.org/wiki/Fot%C3%B3n








miércoles, 26 de diciembre de 2007

Síndrome de abstinencia y Felices Fiestas.

Una semana sin Internet gracias a las fallas del 1º Mundo, el sistema contable no me emite la factura, ni registra los pagos.

Ergo, soy un foton sin destino pero con fecha de vencimiento.

A todos los amigos mis deseos de un fructífero 2008, si el derrumbe de Wall St. no nos alcanza antes; y las correspondientes disculpas por el atraso.

La viñeta que encabeza el texto solo sintetiza lo que veo, y mis deseos de “confraternizar” con la/os piensan diferente.

Un abrazo y a besarse mas, que bien nos hace falta

martes, 18 de diciembre de 2007

¿Deberían poder declararse en quiebra los países como Argentina?


Comentario
Anne Krueger
Primera Subdirectora Gerente del
Fondo Monetario Internacional
El Pais
18 de enero de 2002

English

Publicado en El País. Distribuido por Los Angeles Times
Syndicate International.

Es famosa la frase de Walter Wriston, ex presidente de Citibank, de que los países no van a la quiebra. Pero a lo largo de los dos últimos siglos, más de 90 han incumplido el pago de sus deudas y varios de ellos lo han hecho en repetidas ocasiones. Al anunciar una moratoria a finales del año pasado, Argentina sólo se convirtió en el ejemplo más reciente.

El incumplimiento de los pagos siempre es doloroso, tanto para los deudores como para los acreedores. Y así debe ser. Los países -como las empresas y los particulares- deben pagar sus deudas y sufrir cuando no lo hacen. De otro modo, la gente no estaría dispuesta a prestarles dinero y les resultaría mucho más difícil financiar las inversiones. Pero cuando las deudas de un país llegan a ser auténticamente insostenibles, resolver el problema pronto y de forma ordenada redunda en el interés de todos.

Desgraciadamente, no es algo que ocurra con demasiada frecuencia. Del mismo modo que cuando tenemos dolor de muelas retrasamos hasta el último momento la visita al dentista, los gobiernos intentan a menudo posponer lo inevitable. La consecuencia es que los ciudadanos del país que deja de cumplir sus pagos sufren más dificultades de las necesarias, y a la comunidad internacional se le complica la tarea de ayudar a recoger los trozos.

La lección está clara: necesitamos mejores incentivos para reconciliar a deudores y acreedores antes de que unos problemas solucionables se conviertan en auténticas crisis. El equipo directivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha estado estudiando la manera de hacerlo, estudiando los procedimientos de suspensión de pagos empresariales en Estados Unidos, regulados por el artículo 11. Aún estamos lejos de tener una propuesta formal, pero esperamos discutir estas ideas con nuestra junta directiva y otras partes interesadas en los próximos meses.

Cuando nos planteamos la posibilidad de un nuevo enfoque, lo primero que hicimos es preguntarnos por qué algunos países esperan tanto tiempo para reestructurar las deudas insostenibles. La resistencia a enfrentarse a conflictos económicos y políticos es evidentemente parte de la respuesta, y ningún planteamiento nuevo puede ni debe descartarla por completo. Pero también son importantes las barreras logísticas y legales.

Si la reestructuración de la deuda ya era bastante difícil en la década de los ochenta, cuando para congregar a la mayoría de los acreedores de un país no había más que reunir a 15 banqueros en torno a una mesa, las cosas son mucho más complicadas ahora. En los últimos años, los países han tomado prestado cada vez más dinero a través de la emisión de bonos y recurriendo a los bancos. Los bonistas son más numerosos, anónimos y difíciles de coordinar. Esto complica el 'problema de acción colectiva' de lograr que los acreedores se pongan de acuerdo sobre las condiciones de la reestructuración, aunque prácticamente todos ellos saldrían beneficiados.

La consecuencia es que todo el mundo prevé una reestructuración difícil y desordenada, y ello posibilita que los acreedores se peleen entre sí por ser los primeros a quienes se les devuelva el dinero. En vez de buscar salidas precipitadas, tenemos que crear mejores incentivos para lograr que los acreedores sigan interesados.

Otro impedimento para una reestructuración ordenada ha sido la creciente amenaza de acciones legales. Esto se debe en parte a que los bonistas que aspiran a ser reembolsados no tienen que compartir las costas de los pleitos con otros acreedores, como tienen que hacer los bancos. Una segunda razón es que los litigantes han superado recientemente una de las barreras tradicionales para demandar a gobiernos deudores, es decir, la dificultad de localizar y confiscar sus bienes. En un caso reciente, por ejemplo, un 'fondo rapaz' chantajeó de hecho a Perú al convencer a los tribunales de EE UU y Europa de que le impidieran pagar sus deudas a otros acreedores. No está claro si esta técnica sobreviviría una recusación legal en casos futuros, pero subraya un problema más general.

¿Cómo podría ayudar la comunidad internacional? Una respuesta sería que el FMI prestara a un país todo el dinero que éste necesitase para rembolsar la deuda a sus acreedores. Pero esto sólo serviría para que los países acumularan deudas indefinidamente. En cualquier caso, nuestros recursos son limitados, entre otras cosas por las reservas de nuestros miembros a la hora de emplear el dinero de los contribuyentes para ayudas de emergencia a los acreedores particulares. Son unas reservas justificadas. Los inversores y prestamistas serían mucho más imprudentes si vieran que el FMI espera en el banquillo para garantizarles que les devuelven su dinero. Del mismo modo que esperamos que los prestatarios devuelvan sus deudas, deberíamos esperar que los que prestan sean responsables de los riesgos que corren.

Inspirarse en los procedimientos de suspensión de pagos empresariales tiene mucho sentido. Podríamos instaurar incentivos mejores creando un marco legal predecible que, con toda probabilidad, no habrá que activar formalmente con demasiada frecuencia. Un país podría recibir protección legal de sus acreedores durante un periodo de tiempo establecido mientras negocia una reestructuración. A cambio, estaría más obligado a negociar de buena fe y a adoptar políticas que enderecen su economía. Por último, una vez que la reestructuración haya sido aprobada por una mayoría suficiente de acreedores, los que no estén de acuerdo estarán obligados a aceptarla.

Estos rasgos clave deberán tener carácter de ley en todo el mundo, lo cual no será fácil de conseguir. Pero cuando entren en vigor, si es que lo hacen, probablemente servirán de catalizador y animarán a los deudores y acreedores a alcanzar un acuerdo por propia voluntad. Al igual que sucede con los procedimientos de quiebra domésticos, la mayoría de la reestructuración probablemente se desarrollaría 'a la sombra de la ley'.

Las ventajas serían considerables, y no sólo para los deudores. Al eliminar gran parte de la incertidumbre que rodea el proceso de reestructuración, los acreedores descubrirán que el valor de sus propiedades en países con mercados incipientes se mantiene mucho mejor si tropiezan con dificultades económicas. Y, al ayudar a los inversores y prestatarios a diferenciar más claramente entre riesgos buenos y malos, un mecanismo de quiebra internacional podría ayudar a los países con una política correcta a conseguir capital más barato. También incrementaría la eficacia y estabilidad del sistema financiero mundial.

Naturalmente, hay muchos obstáculos prácticos y políticos para poner en práctica este tipo de planteamiento. Con la mejor voluntad del mundo, tardaría dos o tres años en implantarse. Por desgracia, no podrá ayudar a Argentina a superar sus actuales dificultades. Pero, como inversión en una economía mundial más fuerte y menos propensa a las crisis en el futuro, la idea vale la pena.

IMF EXTERNAL RELATIONS DEPARTMENT
Public Affairs: 202-623-7300 - Fax: 202-623-6278
Media Relations: 202-623-7100 - Fax: 202-623-6772

lunes, 17 de diciembre de 2007

¿Progresismo a U$S 0.26 por día?



¿Es posible un gobierno Progresista en La Matanza?

Anoche cenando con un montón de amigos de la blogosfera, se debatieron una infinidad de temas.

Valijas, cambio de administraciones, sindicatos, como se construyeron y/o construyen proyectos políticos; etc.

El último ítem contiene la pregunta que desvela al país político, desde hace 60 años.

¿Es posible superar al peronismo?, si sigue existiendo, por supuesto. ;-P

Macri, Binner y Ríos dan sus primeras directivas, deben demostrar que pueden gestionar la cosa pública.

Diferenciarse de las Administraciones anteriores, sumándole Republicanismo o Eficiencia.

Por ser el más “Facho” de la mesa, me tocaba defender la Ortodoxia.

La “decisión” no la discute nadie, pero las “formas” siguen estando en cuestión.

A las eternas comparaciones del Rosario Socialista y el Morón Progresista, se le suma la CABA de Macri.

Todos sabemos que para ganar en el país, hay que ganar en la PBA, y para ganar en esta ultima se tiene que descontar la diferencia en La Matanza.

Baluarte impenetrable de pejotismo, gracias al clientelismo.

¿Gracias al clientelismo?

Veamos si es tan así.

Cuando tenemos dudas sobre una cuestión volvemos a Perón.

¿Qué carajo hubiera hecho el Viejo?

Y se ve que se apiado de mí, me ilumino con el recuerdo de Figuerola. (Video)

Para comparar lo cualitativo, primero se debe comparar lo cuantitativo.

¿Con que contamos?

La tabla que encabeza este post tiene los datos oficiales de los presupuestos y habitantes de La Matanza, Rosario y Morón.

En la última fila me permití unir a los dos municipios opositores, que tienen en conjunto la misma cantidad de población que el bastión oficialista.

Se calculo el presupuesto en U$S a 3.20 por peso, y se dividió por la cantidad de habitantes y año calendario.

Como podemos ver, administrar LM cuesta U$S 94.90 por año habitante.

Mientras que R es de U$S 259.15 y M de U$S 182.50.

Por ultimo, tenemos los porcentajes de cuanto se tendría que aumentar los presupuestos, para tener la misma capacidad de gestión que en los Municipios modelos.

Si no se cuenta con la posibilidad de lograr esos incrementos, ¿es posible cambiar el asistencialismo realmente existente?

No debemos olvidar las diferencias poblacionales, “Rosaron” tiene una población mas diversificada que LM.

Esta ultima, es el mayor bolsón de población con NBI del país.

El argumento sobre la voluntad de la Mazorca, de mantener sujetada en la pobreza a sus votantes, queda bastante herida.

Mi insistente y pesada cantinela, sobre la inexistencia del Estado en el Conurbano, tiene un par de datos de peso.

Eliminar las redes de asistencia clientelistas, sin fortalecer los servicios esenciales, que debe proveer la Administración Publica es un Suicidio.

Reformulo la pregunta que da comienzo al post:

¿Es posible un gobierno Progresista en la PBA?

Fuentes

http://www.lamatanza.gov.ar/?dir=economia/presupuesto&sub=2#top

http://www.lamatanza.gov.ar/?dir=partido&seccion=poblacion.asp&sub=1

http://www.moron.gov.ar/laciudad/index.php

http://www.moron.gov.ar/transparencia/presupuesto_2007.php

http://www.rosario.gov.ar/sitio/caracteristicas/estadistica1.jsp?nivel=Caract&ult=C_2

http://www.rosario.gov.ar/sitio/verArchivo?id=598&tipo=objetoMultimedia

Sobre Figuerola

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/2-2003-05-31.html

domingo, 16 de diciembre de 2007

Héroes de la working-class y sensibilidad burguesa





¿Que pueden tener en común dos reos de Neptune, New Jersey, con los muchachos del Conurbano?

La misma relación que tienen los Espíritus Sensibles de los Grandes Centros Urbanos con el Woody Allen de Manhattan.

Antes de seguir el relato es necesario aclarar un punto, en la imagen superior vemos una representación de USA según los habitantes de la Gran Manzana.

Esa línea ominosa es Jersey, el equivalente del Conurbano.

Hogar de los Sopranos.

Existe una broma, donde se dice que en el Webster ponen un mapa del Estado para explicar el significado de Corrupción.

Woody, prototipo de ciudadano urbano, se autodefine como nacido en una familia “burguesa, bien alimentada, bien vestida, e instalada en una cómoda casa”.

Todo lo contrario de Jack y Danny.

Jack se entero a los 37 años, por un periodista, que era hijo de quien creía su hermana mayor.

Inconformistas y geniales, nunca negaron sus orígenes working-class y han tenido una militancia Demócrata.

De Vito quería hacer la biografía de Hoffa, y Nicholson estaba dispuesto a trabajar gratis por el papel.

Revulsiva, fue catalogada como prohibida para menores por pronunciar "fuck" 153 veces.

El grado de fidelidad histórica los llevo a lo siguiente:

“With the exception of the exchange between Jimmy Hoffa and Robert Kennedy when Hoffa first enters and delays the start of the proceedings, virtually every word between Jimmy Hoffa and Robert Kennedy is taken verbatim from the transcripts of the hearing. A portion of that hearing is included in the Special Edition DVD”.

Para los Sensibles, este enfrentamiento es la representación de la eterna lucha del Bien contra el Mal. (Video)

Hoffa es la caricatura del sindicalista mafioso y corrupto.

RFK, es como su hermano. la representación del Progresismo Bello.

Solo se omite un tema, la comisión McClellan era la continuación de la comisión Mac Carthy.

Por eso al final de la discusión RFK insiste sobre las Seccionales manejadas por sospechosos de ser criptocomunistas.

Esta paradoja se puede ver en las criticas:

“Although not particularly well received among film critics, (Rotten Tomatoes Review) Hoffa earned two Oscar nominations for Cinematography and Makeup.

Nicholson's performance sharply divided critics, with the actor receiving both a Golden Globe nomination for Best Actor and a Razzie nomination for Worst Actor

En la última imagen pueden ver una de las más estremecedoras reconstrucciones de una lucha entre huelguistas y rompehuelgas. (Video)

“This is a great movie - so inspiring.

Despite his fault(s) Jimmy Hoffa was an American hero.

People fought & died back then for things people don't appreciate today.

I think we need a Jimmy Hoffa more than ever now.

Thank you for so much for posting this.”

Otro nativo de New Jersey, también admirador de Hoffa, canto este himno de la working-class. (Video)

Oye, nena!
 
Nací en un pueblo
de mala muerte.
 
La primera patada que recibí
fue cuando caí al suelo.
 
Acabas como un perro al que
le han dado demasiados palos.
Hasta que pasas
media vida cubriéndote.
 
Nacido en Estados Unidos,
yo nací en Estados Unidos.
Yo nací en Estados Unidos,
nacido en Estados Unidos.
 
Me metí en un lío en el pueblo.
Así que me pusieron
un rifle en mi mano.
 
Me enviaron a
un país extranjero...
para que matara
hombres amarillos.
 
Nacido en Estados Unidos,
yo nací en Estados Unidos.
Yo nací en Estados Unidos,
nacido en Estados Unidos.
 
Vuelvo a la refinería
de mi pueblo.
 
El capataz me dice:
"Hijo, si dependiera de mí...".
 
Fui a la Administración
de Veteranos de Guerra.
 
Me dijeron:
"Hijo, ¿no lo entiendes?".
 
Tenía un hermano
en Khe Sahu.
 
Luchando contra
el Viet Cong.
 
Ellos aún están allí,
pero él ha muerto.
 
Él tenía una mujer en Saigón
a la que amaba.
 
Ahora tengo una foto
de él en sus brazos.
 
A la sombra de
la penitenciaría.
 
Cerca de los fuegos de gas
de la refinería.
 
Llevo diez años
quemando la carretera.
 
Sin sitio adonde huir,
no tengo adonde ir.
 
Nacido en Estados Unidos,
yo nací en Estados Unidos.
Nacido en Estados Unidos,
soy un tío sin futuro
en los Estados Unidos.
 
Nacido en Estados Unidos,
yo nací en Estados Unidos.
Nacido en Estados Unidos,
soy un tío tocando rock
en los Estados Unidos.

viernes, 14 de diciembre de 2007

Péndulo de Newton y Economía Argentina



No es un Modelo, solo la realidad de las cadenas productivas.

Los extremos, productores y consumidores oscilan violentamente, mientras los intermediarios mantienen o aumentan sus tasas de ganancias.

Si prestamos la suficiente atención, nos daremos cuenta que en ambas denominaciones expresan a la misma clase de gente, los que trabajan.

Hambreados por sueldos bajos y expoliados por precios altos.

En agosto publique el post sobre el comienzo de la agro inflación y como se defendían las PYMES españolas.

“Como ganar la voluntad del Consumidor, para ganar mas, sin ser colgado en el intento”.

EN LA PLAZA DEL MUSEO REINA SOFÍA

Reparten 15.000 kilos de fruta para criticar la situación de crisis de los productores

EUROPA PRESS

MADRID.- Unos 200 productores de fruta de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Aragón (UPA-Aragón) han distribuido en la Plaza del Museo Reina Sofía de Madrid 15.000 kilos de fruta -melocotón, ciruela roja, ciruela amarilla, melón y sandía- con el fin de criticar los "márgenes abusivos" que se generan en el proceso de distribución comercial -mayorista y minorista- entre los productores de frutas y hortalizas y los consumidores.

La organización ha ofrecido también a los madrileños una degustación de brochetas de frutas para colaborar en la promoción de estos productos entre los consumidores, sobre todo niños y personas mayores, destacando los beneficios que produce en la salud el consumo habitual de frutas, según indica UPA-Aragón en una nota de prensa.

Esta organización ha criticado, desde hace años, la situación "irregular" que se produce por "la diferencia entre los precios que reciben los productores y los que pagan los consumidores" y ha propuesto "alternativas viables para solucionar el problema", pero "la dejadez de la Administración y los abusos de la distribución -especialmente de las grandes empresas- han ido agravando el problema y aumentando la diferencia", afirman.

Fuertes subidas de los precios en destino

Según explica la UPA, en el sector de frutas y hortalizas los niveles de precios han experimentado fuertes subidas en destino, "mientras que en origen los agricultores siguen percibiendo los mismos precios que el pasado año, una situación que genera crisis permanentes para los productores, ya que muchos productos no cubren ni los costes de recolección".

Los datos que maneja la organización agraria reflejan que la sandía se encarece un 780% en este proceso de distribución comercial, desde los 0,08 euros por kilo que cobra el agricultor hasta los 0,64 euros por kilo que paga el consumidor final.

El precio de la ciruela amarilla sube un 495%, desde 0,38 euros hasta 1,69 euros, mientras que el del pepino sube un 465% y el de la ciruela roja aumenta un 444%.

También se encarecen el pimiento (389%), el melocotón amarillo (342%), el limón (321%), la berenjena (292%), el melón (286%), el tomate (283%) y el calabacín (259%).

Repito lo que dije en ese momento, que el precio lo decida el Mercado, oferta y demanda, lo respeto.

Pero que no me quieran vender que el Mercado Central es Oferta y Demanda.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/02/madrid/1186041046.html

http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9ndulo_de_Newton


Para los amigos Ingenieros, o fanaticos de la animacion un link bellisimo

http://www.walter-fendt.de/ph11s/


miércoles, 12 de diciembre de 2007

¿Dignidad peronista = Calidad de Vida?



En la Weltanschauung peronista, como en toda Obra humana, existe una clave; una dovela sin la cual el resto no tiene sentido y es imposible de articular.

Dignidad, uno de los fundamentos Doctrinarios más difíciles de explicar.

Porque es Praxis pura, solo experimentándolo se puede comprender.

Esta dificultad en la comprensión, desde lo intelectual, no puede ser un obstáculo insalvable a la hora de rediscutirla.

Los asaltos físicos e intelectuales de los últimos 30 años, han convertido en nebulosas las razones de nuestra existencia.

A una semana del 6ª aniversario del Nadir de la Nación, es bueno recordar que todo se derrumbaba.

Éramos un Estado Fallido; como Haití, Somalia, Yemen, Islas Salomón; o peor aun Fallidos y Ocupados, Afganistán e Irak.

Solo nos quedaba la Voluntad de Pertenecer; esa, ahora famosa y aceptada, Decisión peronista.

Volvimos a Ser un Estado, se ha reconstruido la Autoridad Política, la Economía crece a velocidades impensables.

La Desocupación, como Ejercito de Reserva esta a punto de extinguirse.

Falta la Justicia Social.

Pero no cualquier justicia social, una que esta integrada a la Dignidad.

Sin esta ultima, solo seriamos “El Régimen”; un Colectivo con capacidad de Administración y Gestión, al servicio de los Privilegiados.

En el mes de Julio hice una primera aproximación al Concepto, “¿Cuánto tiempo se necesita para tener un solado instruido?”

Ahora intento otro ángulo, desde una definición Universalmente aceptada; que si bien es insuficiente, tiene la ventaja de señalar los requisitos mínimos, la Calidad de Vida.

Según la OMS “la percepción que un individuo tiene de su lugar en la existencia, en el contexto de la cultura y del sistema de valores en los que vive y en relación con sus objetivos, sus expectativas, sus normas, sus inquietudes.

Se trata de un concepto muy amplio que está influido de modo complejo por la salud física del sujeto, su estado psicológico, su nivel de independencia, sus relaciones sociales, así como su relación con los elementos esenciales de su entorno".

En 1946, cuando la OMS era tan solo un borrador, estaban en ejecución estos principios.

Uno de los de los ejecutores fue Ramón Carrillo, que lo resumió de la siguiente manera.

-La medicina moderna tiende a ocuparse de la salud y de los sanos y el objetivo principal es ya no curar al enfermo sino evitar estar enfermo.

-La medicina no sólo debe curar enfermos sino enseñar al pueblo a vivir, a vivir en salud y tratar que la vida se prolongue y sea digna de ser vivida.

-Las tareas de los higienistas no rendirán frutos si previamente no se consolidan las leyes obreras destinadas a dignificar la tarea en fábricas y oficinas, a mejorar sueldos y salarios y lograr los beneficios de jubilaciones y pensiones.

-A los fines de la Salud Pública, es más importante proporcionarle a la madre los medios para que, una vez que tenga al hijo, pueda defenderse de las contingencias posibles, o bien otorgar al padre los medios materiales para atender al nuevo hijo.

-El estado no puede quedar indiferente ante el proceso económico, porque entonces no habrá posibilidad de justicia social, y tampoco puede quedar indiferente ante los problemas de la salud de un pueblo, porque un pueblo de enfermos no es ni puede ser un pueblo digno.

-En esta época de independencia política y económica, debemos afirmar también nuestra independencia científica.

Debemos tener un sentido de afirmación propia y universal, sin menoscabo de lo extranjero, pero también sin aceptación servil.

Objetivos fundamentales de la Secretaría de Salud Pública bajo la dirección de Ramón Carrillo:

  1. Preservación, conservación y restitución de la salud de la población.
  2. Problemas de la higiene.
  3. Profilaxis y tratamiento de las enfermedades.
  4. Defensa sanitaria de las fronteras y cooperación internacional.
  5. Medicina preventiva.
  6. Fiscalización sanitaria y bromatológica de los alimentos.
  7. Protección médica integral de la madre y el niño.
  8. Higiene y medicina infantil.
  9. Higiene y medicina del trabajo.
  10. Prestación médica de los seguros de accidentes, maternidad, sin enfermedad y vejez que correspondan.
  11. Readaptación y reeducación de los enfermos e inválidos.
  12. Higiene de la vivienda urbana.
  13. Higiene y medicina en el deporte.
  14. Aspectos higiénico-sanitarios del suministro de agua potable y de las redes cloacales.
  15. Reglamentación y fiscalización del ejercicio de las actividades de la Salud Pública y las profesiones médicas.
  16. Fiscalización de lo atinente a la producción de productos médicos, biológicos, alcaloides, estupefacientes, dietéticas, insecticidas y de tocador, drogas, aguas minerales, yerbas medicinales y material e instrumental de aplicación médica.
  17. Creación y dirección de establecimientos para fines de Salud Pública y fiscalización de los privados.
  18. Control de los subsidios a entidades públicas y privadas de salud.
  19. Inspección y fiscalización técnica del funcionamiento de institutos y sanatorios.
  20. Demología sanitaria de la Nación.
  21. Educación higiénico-sanitaria de la población.
  22. Fiscalización de la aplicación de los conocimientos de las ciencias médicas.

Carrillo, Ramón

http://www.cancerteam.com.ar/invi022.html

http://usuarios.lycos.es/evaperon3/4may07d.html

De yapa una aproximación musical a la Dignidad, propia y ajena.

“Ven, Contamíname”

http://www.youtube.com/watch?v=zvtyugdol14

martes, 11 de diciembre de 2007

El Estraperlo ataca de nuevo y el Informe de Artemio.












“En 2005 hubo 464 casos de Síndrome Urémico Hemolítico (SUH) en el país y, hasta junio de 2006, se registraron 227 afectados, según informó el Ministerio de Salud conforme las últimas cifras que manejan.

Esta enfermedad provoca la muerte en tres de cada cien niños que lo padecen en la Argentina, donde la incidencia de la bacteria es la mayor en todo el mundo, dijeron especialistas a LA NACION.

Y uno de los vehículos de la contaminación, aunque no el único, es la carne picada mal cocida”.

Hoy vuelve a ser noticia, porque falleció una nena de Sectores Medios, aunque se supone que ya han muerto este año no menos de 15.

Como comentaba en este post, la formalidad laboral es la primera línea de defensa de nuestra Calidad de Vida.

Artemio nos informa que para el año 2008;

Sin embargo, la informalidad se ubicará sobre el 38% de la PEA asalariada y en la actividad privada superará el 45%.

La pobreza por ingresos se amesetará en torno al 25% de la población general y el 35% para menores de 15 años.

Por su parte la indigencia por ingresos, se estabilizará - pudiendo aumentar incluso respecto a sus valores actuales- , en torno al 9% de la población general o el 15% de los menores de 15 años

La mitad de la actividad privada es estraperlo, no solo elude las cargas sociales y los impuestos.

También lo hace con las normas de Seguridad e Higiene.

El lucro, la codicia y la impunidad son sus motivos.

Cromagnon es Estraperlo.

Nike y la explotación infantil es Estraperlo.

Mattel y sus juguetes es Estraperlo.

¿Existe alternativa a la mano de obra barata y sin controles a la China?

“Lego fabrica entre 65 y 70% de sus bloques de plástico en una planta que cuenta con tecnología de punta y que se ubica cerca de su sede en Billund, Dinamarca.

Para ahorrar dinero, reparte su producción en dos plantas más, una en Hungría y, desde este otoño, otra en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Ambas fábricas son administradas por Flextronics, un fabricante de electrónicos con sede en Singapur.

Menos de 3% de la producción de Lego proviene de China y la empresa no tiene planes para instalar otra planta en ese país

Ravensburger(Playmobil) dice que 85% de su producción es hecha Alemania y en otra planta propia ubicada en la República Checa.

“La producción interna es la mejor manera de controlar la calidad de nuestro producto”, asegura.”

No es la falta de Rentabilidad la que provoca la Economía “informal”, es su exceso.

La financiación de los “Bienes de Capital” es de 200% anual, sin impuestos, ni cargas sociales.

¿Que rentabilidad necesitas para amortizarlos?

Los trabajadores informales, al no tener recibos de sueldo, deben recurrir a los Usureros.

Una tasa “noble” es del 5% ¡DIARIO!, si no pagas no te mandan a un abogado como fue Néstor en sus comienzos.

Tienen subcontratistas como Rocky Balboa, el de la foto, que te muelen a palos.

Por supuesto no es nada personal, es por principios; los problemas de Plata solo se arreglan con Plata.

Sumemos: ahorro en cargas sociales, sueldos mas baratos; impuestos y tasa nacionales, provinciales y municipales; gastos de seguridad e higiene en la producción y distribución.

Los Controles de Calidad y Contaminación no existen.

No hay responsabilidad en los Juicios por Daño Emergente y Lucro Cesante, Cromagnon o SHU, por ejemplo.

Vuelvo al ejemplo de la Cadena de Carne y su resistencia a modernizarse para exportar.

Ganan mucho más con el Mercado Interno, que exportando Cuotas Hilton.

Samid y los Blaquier, en ambas puntas de lo ideológico están unidos por la Rentabilidad.

¿Van a blanquearse para tener que hacerse cargo de los chicos muertos?

Es mucho Dinero el que dejaran de ganar.

¿Se entiende porque tenemos los actuales Coeficientes de Gini y es tan difícil modificar la situación del Núcleo Duro?

La única manera de terminar con esta situación es con mayor presencia del Estado.

Obligando a cumplir la Legislación vigente; Laboral, Sanitaria e Impositiva.

Si los trabajadores tienen Relación de Dependencia pueden pedir Créditos bancarios, y estarán protegidos contra los Rocky Balboa.

Las PYMES con la Documentaron en Regla podrán equiparse a tasas razonables.

Nosotros y nuestros hijos disfrutaremos de la inexistencia de Cromagnones; o intoxicaciones, por alimentos, juguetes o contaminación descontrolada.

Mattel, Lego y Playmobil

http://www.cnnexpansion.com/economia/2007/11/23/no-hecho-en-china?q=3064779572

Nike y la explotación infantil

http://www.liberalismo.org/articulo/141/

http://www.20minutos.es/noticia/20565/0/NIKE/DERECHOS/HUMANO/

Explotación Laboral

http://www.solidaridad.net/_articulo4660_enesp.htm

Samid

http://www.elpais.com/articulo/paginas/rey/carne/elpepusoceps/20070708elpepspag_4/Tes/

Blaquier

http://www.clarin.com/diario/2000/08/10/e-01201.htm

SHU

http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=970017

domingo, 9 de diciembre de 2007

Republico, modelo 55 y San Jauretche.


Cincuenta años mas tarde la argumentación sigue siendo la misma, no somos reconocidos como ciudadanos “dignos” o “libres”.

Este gobernante diagnosticaba que la Argentina había derivado “por sendas equívocas o confusas” debido a “las veleidosas voluntades” de los ‘enemigo internos’, “abusadores del poder, verdaderos traidores de sentimientos”.

En un intento por legitimar a su gobierno, Aramburu expresaba:

“La Revolución, [...] triunfo de la civilidad argentina, ha de desarrollar cuantos instrumentos democráticos sean necesarios para que nunca nuestro hogar común sea tomado como gabinete de experimentación de sistemas totalitarios”, equiparando al gobierno peronista con los totalitarismos europeos de principios de la década de 1940.

Contrariamente a la naturaleza autoritaria de este gobierno de facto, la Revolución Libertadora aseveraba que se procedería a la restauración de la democracia para que el país no volviese a caer en prácticas dictatoriales.

Aramburu ratificaba la política interior de la Revolución Libertadora, manifestando que las soluciones propuestas para la “orientación definitiva” de la Nación eran:

“1) armonía social y política;

2) desmantelamiento de estructuras y formas totalitarias;

3) reestablecimiento de la austeridad republicana, independencia y dignidad de la justicia;

4) respeto a la conciencia religiosa;

5) libertad sindical con alma democrática;

6) reorganización de la enseñanza republicana;

7) fortalecimiento del federalismo;

8) dignificación de la administración pública;

9) saneamiento de la economía;

10) respeto y garantía de la propiedad privada; y

11) depuración de la estructura electoral”.

Las soluciones propuestas por el gobierno militar habilitan a concluir que el peronismo era visualizado como: promotor de conflicto social y político, totalitario, dispendioso y promotor de una justicia dependiente e indigna, irrespetuoso de la conciencia religiosa, promotor de un sindicalismo antidemocrático, desvirtuador de la enseñanza pública, centralista, y avasallador de la propiedad privada.

De acuerdo al discurso de Aramburu, los enfrentamientos de clase y conflictos políticos debían ser superados para integrar a la Nación.

El totalitarismo remanente de los años peronistas sería disuelto mediante la recuperación de las instituciones públicas.

La Iglesia volvería a ocupar el lugar preponderante que ocupaba previo al arribo de Perón al gobierno.

Las organizaciones sindicales gozarían de sus libertades constitucionales, sin ser utilizadas por el Estado como ‘fuerza de choque’.

Los conceptos republicanos serían promovidos en la ciudadanía, especialmente entre los jóvenes.

Se llevaría a cabo un proyecto de descentralización del Estado.

Se les aseguraba a los empleados públicos bienestar político, social y económico.

La recuperación económica del país era necesaria para terminar con las luchas de clase. Además, no tendrían lugar las expropiaciones que habían caracterizado al gobierno derrocado.

Finalmente, se excluiría al peronismo de la vida política del país.

El autoritarismo del gobierno miliar se reflejaba en un discurso falsamente republicano y en la aniquilación física de la disidencia política.

Aramburu consideraba que la misión de la defensa nacional se apoyaba en “las tres Fuerzas Armadas, democráticas y unidas”, ya que éstas conocían los “vicios de las dictaduras” que las utilizaban, convirtiéndolas en “carceleras de la nacionalidad”.

Este nuevo gobierno aspiraba a tener Fuerzas Armadas “unidas” en defensa de la democracia.

Para ello se debía terminar con los enfrentamientos internos ocasionados por la manipulación de ciertos sectores del Ejército, utilizado por el gobierno depuesto para restringir las libertades de la ciudadanía.

Las Fuerzas Armadas y El general Aramburu, en particular, consideraban que la misión más urgente que tenía este gobierno era la apertura democrática.

Aramburu se pronunciaba de la siguiente manera:

“El voto que se ponga en las urnas, en la oportunidad adecuada, no lo ha de ser por las brillantes o sonoras palabras de los candidatos, sino por convicción republicana en sus intenciones.

El hombre libre ejercitará su libertad, no solamente en el acto de votar, sino, y más importante, en el acto previo de comparar virtudes o valorar defectos.

Hombre libre, ante nuestra modalidad republicana, es sinónimo de hombre digno.

La dignidad sin libertad es heroica, pero la libertad sin dignidad no es admirable”.

La ciudadanía debía madurar políticamente.

El voto del electorado debía basarse en convicciones políticas y no en el convencimiento de la masa a través de la demagogia de un candidato.

Un acto de libertad como votar debía estar acompañado por la conciencia política de quien lo ejerciera, de no ser así, dicho acto carecería de valor.

Aramburu planteaba una antinomia entre libertad y dignidad.

Quien careciera de cualquiera de estas dos cualidades no sería reconocido como un ciudadano “digno” o “libre” pero quien las poseyera sería una persona “heroica” y “admirable”.

El Presidente Provisional, ante las demandas de una apertura democrática electoral, propiciaba a una toma de conciencia del significado del “ejercicio del voto”.

Para una mejor organización, se había creado una Junta Consultiva Nacional compuesta por miembros representativos de distintas corrientes de opinión, con el fin de asesorar al gobierno provisional en los problemas de gestión (Potash, 1984).

Para la creación y la misión de esta Junta Consultiva había sido “indispensable”, según Aramburu, “la acción conjunta y la permanente consulta entre el gobierno y el pueblo, no sólo a los efectos del advenimiento del futuro estado constitucional de derecho sino también para la conducción democrática del propio gobierno revolucionario de hecho”.

Este decreto denotaba una búsqueda de legitimación por parte del gobierno de facto, proporcionando la participación de la ciudadanía en las decisiones gubernamentales y para una futura apertura democrática.

No obstante, la participación ciudadana era sumamente limitada ya que la misma se reducía a un conglomerado de dirigentes políticos, sin participación activa del pueblo de la Nación, alejando al “gobierno revolucionario” de la “conducción democrática” que aseguraba estar ejerciendo.

El general Aramburu utilizaba un discurso republicano, haciendo mención a la representatividad del pueblo y la democracia.

Sin embargo, su discurso se alejaba de la realidad política del país.

La representatividad se limitaba a Juntas Consultivas, carentes de todo tipo de facultades de representación pública, empero, se pretendía darles a estas Juntas el valor de una institución republicana como el Parlamento.

Por otro lado, los fusilamientos demostraron que el gobierno de la Revolución Libertadora no practicaba la democracia que pregonaba en su discurso.

Por el contrario, el aniquilamiento físico de la oposición política evidenciaba una falta absoluta de respeto por el pluralismo ideológico, valor fundamental de la democracia.

Conclusión: Como fue costumbre a lo largo de la historia argentina del siglo XX, el gobierno de la Revolución Libertadora visualizaba a su predecesor como un ‘enemigo interno’ a erradicar de la esfera política nacional.

En este caso fue el turno de Juan D. Perón y su movimiento político.

El gobierno entrante puso en marcha la ‘desperonización’ del país, acusando a Perón de promover el conflicto social y político, una justicia dependiente e indigna, y un sindicalismo antidemocrático.

Se le atribuía a Perón haber desvirtuado la enseñanza pública y haber avasallado la propiedad privada.

Además, el gobierno miliar calificaba a su ‘enemigo interno’ como un dictador totalitario, dispendioso, irrespetuoso de la conciencia religiosa y centralista.

Mientras tanto, el gobierno militar sostenía que la “Revolución” constituía un “triunfo de la civilidad argentina”.

Asimismo, se adjudicaba para sí: representar “el sentimiento democrático” del pueblo; “reestablecer el imperio del derecho y restituir al país su auténtica democracia”; ser promotor de la “armonía social y política”, el “restablecimiento de la austeridad republicana, independencia y dignidad de la república”; y el “respeto de la conciencia religiosa”.

De esta manera se delineaba el enfrentamiento entre el Nosotros del gobierno militar y sus ‘enemigos internos’.

La Revolución Libertadora se propuso anular los lineamientos de la Doctrina Justicialista y la Tercera Posición.

Este accionar y el discurso antiperonista del gobierno militar continuó generando enfrentamientos políticos y sociales, con ingerencia en la fragmentación de la identidad política nacional.

Desde el Estado se emitía un discurso que defenestraba los signos políticos que habían regido al país durante las presidencias peronistas.

La ciudadanía argentina se veía obligada a convivir en un Estado que cambiaba sus principios ideológicos casi paralelamente con la asunción de los distintos gobiernos.

Los continuos cambios ideológicos, originados en el discurso presidencial, al confundir unidad con hegemoneidad, atentaban directamente contra la consolidación de una identidad política nacional definida e indiscutida.

De ahí que, paradójicamente, tanto presidentes autoritarios como democráticos promovían el antagonismo en vez de la unidad que manifestaban desear para la Argentina.

Irrebatiblemente, la fragmentación de la identidad política del país se resentía con cada uno de estos bruscos cambios de rumbo.

LA FRAGMENTACIÓN DE LA IDENTIDAD POLÍTICA NACIONAL ARGENTINA: LOS PRESIDENTES Y LAS ANTINOMIAS

Paginas 160 a 166

http://aladinrc.wrlc.org/bitstream/1961/4187/1/etd_ml288.pdf

viernes, 7 de diciembre de 2007

Venezuela, Votar con los pies

Las recientes elecciones de Venezuela demuestran que la realidad es chucara.

La ½ de los chavistas, por ahora, decidieron votar con los pies; se quedaron en casa.

Todos los “relatos” y planes finamente construidos se derrumban.

1/A pesar de ser una victoria de mierda, la fracción hegemónica que conduce el Movimiento se equivoco.

No es gratis el sectarismo y la exclusión, sin negociación la reducción es inevitable.

Solo queda volver a los barrios, para charlar y recomponer la relacion.

NO SON TRAIDORES, no votaron al No.

2/Para el Imperio es un desastre, no solo debe reconocer el carácter Democrático del Régimen.

También corre el riesgo que se le desbanden las fuerzas acumuladas, la tentación “populista” puede infectar a sus partidarios.

La Constitución Bolivariana del 99 ha sido aceptada por omisión, y es la base para cualquier desarrollo político alternativo al chavismo.

¿Los universitarios neoliberales desembarcaran en las Misiones?

¿Confrontaran ideológica y políticamente con los “cubanos”?

¿Quién le comerá el coco a quien?

3/Los que se quedaron en sus casas los hicieron por dos motivos.

El Reformismo no ha completado todo su potencial, a pesar de los avances logrados, no se puede comparar al 45/55.

Como bien señala Artemio en varios post, la Argentina supero a Venezuela partiendo de una situación mas comprometida y sin los recursos del petróleo.

Como decía Cindy Lauper, las chicas solo quieren divertirse; y los proletarios quieren convertirse en clase media.

El segundo motivo tiene que ver con el primero, cambiar el Reformismo Potencial por una Revolución bloqueada no es buen negocio para el Pueblo.

Saben que tendrán que pagar con su sangre.

Como dijo un viejo sabio, entre el tiempo y la sangre, prefiero gastar tiempo.

Siempre corre a favor de los Pueblos, les permite reforzar las redes sociales, crear Capital Simbólico.

Para cuando llegue la Reacción Imperial, poder resistir mejor y recuperarse más rápidamente.

Por ultimo, ¿cuantos de los que aparecen en el video dejaron de votar?

¿Y, porque?