Como el problema de Física del siglo XIX, sobre
Ambas teorías enfrentadas, Ondulatoria y Corpuscular, se demostraron como insuficientes para explicar el fenómeno.
Que para colmo, se termino descubriendo que la luz visible, era nada más que una fracción de espectro electromagnético.
Que va desde la longitud de Planck, como limite inferior, hasta el Universo como Unidad, como limite superior.
Aunque, se sospecha, que es infinito y continuo.
Toda esta introducción se debe a, querido Compañero y Amigo; que me quisiste correr con la vaina de
Estimado, vos conoces la postura de Paúl Feyerabend sobre el caso; ver “Contra el método”.
“Al igual que un perrillo amaestrado obedecerá a su amo sin que importe lo confuso que él mismo esté y lo urgente que sea la necesidad de adaptar nuevos esquemas de conducta, un racionalista amaestrado será obediente a la imagen mental de su amo, se conformará a los estándares de argumentación que ha aprendido, mostrará adhesión a estos estándares sin que importe la dificultad que él mismo encuentre en ellos, y será poco capaz de descubrir que lo que él considera como "la voz de la razón" no es sino un post-efecto causal del entrenamiento que ha recibido”.
Si me quieren asociar con el Cardenal/Inquisidor Belarmino, hacer clic aquí, no me ofende ni escandaliza.
“Galileo no abjuró entre mis manos ni entre las de ninguno otro en Roma, ni en otra parte, que nosotros sepamos, ninguna de sus opiniones o doctrinas: tampoco se le impuso penitencia absolutoria.
Tan sólo se le notificó la declaración hecha por el Papa y publicada por
…..
Si estuviese verdaderamente demostrado que el sol está en el centro del mundo, y la tierra en el tercer cielo; que el sol no gira alrededor de la tierra, sino que es la tierra la que gira alrededor del sol, habría que poner mucho miramiento con los pasajes de
Pero, para creer en tal demostración, yo espero que se me la presente. . .”
La “Demostración” tardo 200 años, y fue el Péndulo de Foucault.
Resumen, la “Intuición” de Galileo era cierta, y SUS argumentos erróneos y/o insuficientes, científicamente hablando.
Volviendo a “nuestra” realidad sociopolítica; estoy dispuesto a analizar TODAS
Y cuando se DEMUESTREN, reconocer mi error.
El problema es que cambian los enunciantes, pero no el enunciado.
“El Peronismo es de Derecha”
“Los Territoriales y
“El Kirchnerismo NO es Peronismo, sino otra cosa”
“Recostarse en el Pejotismo es un error, hay que hacerlo en el Progresismo”.
Son los argumentos de Tumini, Donda, Juez, Binner, Cobos, Brizuela del Moral, de Genaro, Bonasso, Argumedo, Pino, Ocaña; etc.
Que ya no están de este lado por decisión propia; no porque el pejotismo o la burocracia los hayan expulsado.
No me caso de insistir sobre el punto, nosotros los P, no “expulsamos” de por vida, ni intervenimos distritos; sean partidarios o unidades subnacionales.
Tampoco obligamos a la incorporación compulsiva, ni negamos el derecho a la autoorganización propia.
Entonces, ¿Por qué ese conducta histérica tan poco política?; se comportan igual que Macri y el PRO.
Quieren el apoyo, pero que no salga en la foto, a ver si “lagente” los señala.
Los “Beneficios”, pero no los “Costos”, de quedar pegados.
Mira lo que sucede con el “Hebe Gate”, que es como va a terminar configurado; se produjo una Puerta 12 en el Progresismo que vivió chupándole las medias.
Mientras tanto, mas de dos docenas de Impresentables Barones y Feudales Gobernadores; los revisan con lupa por Incumplimiento de los Deberes de Funcionarios Públicos.
Traducido, por si no se entendió, van en cana con Hebe; porque acataron una Decisión Política del PEN.
Claro, no es Comprensión Política, sino el Código de
En serio, estimado Amigo y Compañero; hay muchos Compañeros que están recontrapodridos de la esquizofrenia ajena.
Si no quieren estar, nadie los obliga a estar; si eso implica perder, se perderá,
Hay que hacer
Los Desafíos del próximo quinquenio, o década, depende de cómo se lo mire; va mucho más allá de un 18 de Brumario electoral.
Es
Es su “Organización”, y no las Instituciones, quienes deberán dar la batalla.
Como se puede ver en Europa y USA; donde entre Izquierda y Derecha Parlamentaria no hay diferencias de Fuste.
Porque no se trata del 2001, como muchos creen, sino de 1989; con sus golpes de Mercado y sus Riesgo País.
Tiempos de Socialdemocracias a lo Menem y Carlos Andrés Pérez.
No hay lugar para los Felipe González, o los Craxi-Berlusconi; porque China no es
¿Cómo nos manejamos con el Desafío?
Porque el déficit político no se debe a la desmovilización social, tal cual describen las teorías.
Y lo hace, porque no hay Estado, en el sentido Administrativo de Peticionar; o es insuficiente, como indica el mismo informe.
Además, esta el problema del Sistema Político; que fuera del peronismo como Organización, aunque la califiquemos de mafiosa, el resto son escombros llenos de caciques mediáticos.
Argentina Paradoja; baja inserción política, alto interés en la política, y fortísima movilización.
Hipótesis, aunque pueda estar equivocado; fracasan las estructuras políticas, porque no encausan y/o contienen los emergentes sociales.
Hay un gran déficit de Responsabilidad Política y Personal; el objetivo es zafar, no hacerse responsable, ni perder tiempo en ello.
Adiós -dijo el zorro-.
He aquí mi secreto.
Es muy simple: no se ve bien sino con el corazón.
Lo esencial es invisible a los ojos.
-Lo esencial es invisible a los ojos -repitió el principito, a fin de acordarse.
-El tiempo que perdiste por tu rosa hace que tu rosa sea tan importante.
-El tiempo que perdí por mi rosa... -dijo el principito, a fin de acordarse.
-Los hombres han olvidado esta verdad -dijo el zorro-.
Pero tú no debes olvidarla.
Eres responsable para siempre de lo que has domesticado.
Eres responsable de tu rosa...
-Soy responsable de mi rosa... -repitió el principito, a fin de acordarse.
Charly, se que no es el Péndulo de Foucault; pero mucha suerte y éxitos, a vos y los que acompañas, con SU ROSA.
Si fracasan, siempre esta
Como a muchos Compañeros, de solo pensar las Responsabilidades que implica, nos da nauseas.
Pero es lo que hay; en las unidades subnacionales de Alemania están peor, hacer clic aquí.
Por más que uno no quiera, alguien tiene que tomar el rol de Casandra y recordar
13 comentarios:
"En serio, estimado Amigo y Compañero; hay muchos Compañeros que están recontrapodridos de la esquizofrenia ajena."
'Mientras tanto, mas de dos docenas de Impresentables Barones y Feudales Gobernadores; los revisan con lupa por Incumplimiento de los Deberes de Funcionarios Públicos."
"Traducido, por si no se entendió, van en cana con Hebe; porque acataron una Decisión Política del
PEN."
"Porque no se trata del 2001, como muchos creen, sino de 1989; con sus golpes de Mercado y sus Riesgo País."
"No hay lugar para los Felipe González, o los Craxi-Berlusconi; porque China no es la Alemania de Kohl."
...................................
Notable, realmente notable.
El problema es que Ud le endilga la culpa a los otros de lo que pueden ser sus propios errores.
Como si el peronismo tuviera ideologia !!!
O acaso la transversalidad la invento el Lupo ?
Vamos Manolo, el peronismo "es" esquizofrenia pura: Lo que en una decada privatizo, la decada siguiente estatizo, y viceversa.
Un peronista hizo las AFJP, y otro las condeno en el infierno por toda la eternidad.
Manolo, el ataque a Hebe es a Cristina. Fidanza ya lo dijo: Ataquen a la inquilina, no a los dueños de la Casa. Y el auditorio (a fin de cuentas, lo que vale) respiró aliviado.
Luego es Abraham quien marca el punto exacto donde deben apuntar las bombas inteligentes, para reducir los daños.
Puede quedarse tranquilo, nadie va a disputarle los territorios a sus conmilitones, a los liberales no les interesa meter un solo pie ahí.
Lo demás es artificio.
Slds
fede, error, no es que no les interese, no saben que existe
ayj
Brecht trató este tema y lo puso a Galileo como "traidor", pero no como malo, sino como ser humano. Y no está mal que así sea... No es mas traidor que otros...
Ahora si Bertold Brecht no es de su agrado por ser comunista, lo siento, sobre eso no hay nada que se pueda hacer. La unica verdad es la realidad, dijeron Hegel y Perón.
Fede m
Estimado, que vamos a hacerle; así están dadas las cosas.
No importa lo que se diga o lo que se haga; ya estamos condenados.
Igual no hay problema, estamos acostumbrados.
Un abrazo y mucha suerte en tus emprendimientos.
Fede M resume bien. ¿Hay algo mas allá del discurso de Abraham en la oposición? Sarlo viene a los tumbos atrás sacando fotos a las movilizaciones. Este está un paso adelante.
No voy a contestar su encendida defensa para que no nos extraviemos en chicanas. Solo le diré que hay una necesidad de popularizar la república tan fuerte como la de institucionalizar el populismo. (ojo no digo instituciones republicana, me refiero a cualquiera institución un club, un sindicato)
Para que se quede tranquilo así como hay una tradición liberal en nuestra república, hay otra peronista en la protesta, forman parte de la síntesis cultural de nuestro pais y es un saldo exportable.
Aparte de jugar a las bochas nuestra tarea es la de generar debates. Bien sabe Ud. que los laureles no son eternos y si algo puede fallar, fallará
Si el kirchnerismo es el peronismo lítuido, cual será la república líquida. Tal vez estemos nosotros en mejores condicones de inventarlas que otros
La liquidez es monetaria ... trickle-down o trickle-up.
Charly, manolo y amigos:
voy a ponerme exagerado y caricaturezco a propósito: pero no tanto porque en la caricatura muchas veces hay mas verdad que en la fotografía.
En el medio de la controversia sobre la "radicalización del populismo", les propongo un ejercicio contrafáctico:
Nosotros afirmamos que la Nueva República que vendrá, será una síntesis de populismo y república, cuyo objetivo será construir un gobierno de unidad, paz y bienestar nacional en torno a la institucionalización de la conflictividad propia del cuerpo social argentino.
¿Se imaginan ahora si por el contrario, el dia de mañana un gobierno trotskista se hace con el poder?
Se que suena absurdo, pero hagamos el intento de pensarlo.
¿Cómo reaccionaría un gobierno trosco frente al conflicto social?
los ejemplos históricos que tenemos demuestran que cuando la izquierda ha tenido el poder, "ha sido poco tolerante" con la conflicitividad social (para ser elegantes con la expresión).
Yo decía en el post de artepolítica que la fantasía fundacional de la izquierda y derechas argentinas es la idea de que el conflicto social puede suprimirse, eliminarse, borrarse como por arte de magia. Ya sea porque nos volvemos un pais irreal, a la imagen de las perfectas repúblicas europeas que no existen, en la fantasía liberal, o porque una Revolución Clasista Definitiva le pone final a la historia.
El paradigma "sucio" (es decir no-purista) que nosotros vemos como latente en el peronismo es aquel que posee experiencia en encauzar el conflicto, "asimilarlo" en la arquitectura institucional de la nación argentina. "Radicalizar el populismo". Esto puede llevarse adelante atendiendo al reclamo social, y construyendo una alianza horizontal-vertical que siente las bases de un Gobierno de Unidad Nacional.
Le vamos a dar al país un Frente Nacional de Unidad que les cargue de contenido todas sus palabras vacías. La Nueva República que se viene puede ser muy distinto de lo que se imaginan los "republicanos".
fin de la exageración y el exabrupto
un abrazo a todos
la nueva república estará despojada de imperativos categóricos, será totalmente líquida, tanto en los pactos sociales como en lo institucional. El conflicto interno será agonista y el externo...
Ahí llegan mis dudas, todo lo que no quede con posibilidades de agonismo, será en consecuencia antagónico, por lo tanto externo al cuerpo social, ya que éste no lo ha podido sintetizar y lo ha tenido que expulsar.
Así y todo me acuerdo del bueno de Gadafi y su populismo sin estado, de democracia directa de un tejido social casi matriarcal, Sin embargo cuando a los poderes centrales se les cruzó lo borran del mapa como así. PArecería que hay una relación directa entre fortalecimiento del entramado social y debilidad externa. Cuanto mas sinergia interna mas vulnerabilidad externa. Pero a esto no lo tengo claro. Solo veo que los cuerpos sociales en la historia nacieron matriarcales, una vez que se comenzaron a hacer patriarcales los primeros desaparecieron en la lucha.
La lucha entre el bazar y la catedral
El conflicto ha de reducirse al momento del contrato en sus tres tiempos de necesidades y urgencias: decreto, ley y constitución.
Otra cosa: Quien mató a Mariano Ferreyra ???
charly, para no llenar la caja de comentarios de don manolo, comento sus apreciaciones por aca
http://lafiestadebismarck.blogspot.com/2011/06/populismo-charlie-boyle-y-la.html
un abrazo
Publicar un comentario